Jos musta palvelee valkoista, on se rasismia, case: Peppi

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288735399240.html?pos=ok-nln

Ei saa näyttää lapsille, että musta voisi ikinä tehdä mitään valkoisen hyväksi.
1551
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mitä on taide?

Tietysti. Kiteytyksiä.

Mikä on tuon esitetyn asetelman kiteytys?

Äänestä
  • Taide on mitä tahansa, jonka joku esittää tai/ja kokee taiteena.

    Tuossa asetelmassa ei ole mitään rasistista, vaan se löytyy ainoastaan katsojan omasta maailmankuvasta.

    Te hyysärit näette, kuinka kaksi sorrettua neeekeriä palvelee riistävää valkoista.

    He, joita te pidätte rasisteina, näkevät kaksi palvelijaa ja palveltavan. Tilanne ei muuttuisi yhtään enemmän/vähemmän rasistiseksi, vaikka henkilöt olisivat mitä rotua vain.

    Ja mistä me tiedämme kuvatun tilanteen taustoja? Saattavathan kuvatut henkilöt vuorotella, sitä kuka saa olla passattavana. Sitten nämä voivat vain tehdä satiiria. Taikka peppi palkitaan hemmottelulla jostakin urotyöstä...jne.

    Me emme tiedä, vaan näemme pienen hetken, jonka taiteilija meille esittää.
    Vain yhden perspektiivin, ilman taustatietoa.

    Ehkä taiteilija hakikin tätä takaa: kuinka helposti ja vähin tiedoin asioita kauhistellaan rasismina.

    Ja mihin tämä on johtanut?
    1400.

    Äänestä

  • höps kirjoitti:

    Taide on mitä tahansa, jonka joku esittää tai/ja kokee taiteena.

    Tuossa asetelmassa ei ole mitään rasistista, vaan se löytyy ainoastaan katsojan omasta maailmankuvasta.

    Te hyysärit näette, kuinka kaksi sorrettua neeekeriä palvelee riistävää valkoista.

    He, joita te pidätte rasisteina, näkevät kaksi palvelijaa ja palveltavan. Tilanne ei muuttuisi yhtään enemmän/vähemmän rasistiseksi, vaikka henkilöt olisivat mitä rotua vain.

    Ja mistä me tiedämme kuvatun tilanteen taustoja? Saattavathan kuvatut henkilöt vuorotella, sitä kuka saa olla passattavana. Sitten nämä voivat vain tehdä satiiria. Taikka peppi palkitaan hemmottelulla jostakin urotyöstä...jne.

    Me emme tiedä, vaan näemme pienen hetken, jonka taiteilija meille esittää.
    Vain yhden perspektiivin, ilman taustatietoa.

    Ehkä taiteilija hakikin tätä takaa: kuinka helposti ja vähin tiedoin asioita kauhistellaan rasismina.

    Ja mihin tämä on johtanut?
    1400.

    "Ja mistä me tiedämme kuvatun tilanteen taustoja?"

    Emme mitään. Meillä on vain kuva, jonka taiteilija on halunnut välittää.

    Ja tarpeeksi monelle viesti on välittänyt em. tapaan.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    "Ja mistä me tiedämme kuvatun tilanteen taustoja?"

    Emme mitään. Meillä on vain kuva, jonka taiteilija on halunnut välittää.

    Ja tarpeeksi monelle viesti on välittänyt em. tapaan.

    Niin, koska tarpeeksi moni on kasvatettu rasismihysteriaan, jossa aina ensisijaisesti ajatellaan mustien orjuuttamisen vääryyttä, eikä voida ottaa kuvia kuvina välittämättä ihonväreistä.

    Äänestä

  • rasistinen kiteytys on varmaan se että jos valkoihoinen menee etelämeren saarelle niin siellä ei saa paikallisilta palveluita vaan kaikki on tehtävä itse.
    tai sitten se että tummat ovat sen verran parempia että niitä ei saa esittää palveluammateihin pohjautuvissa kuvissa ollenkaan.
    mistä päästäänkin siihen todelliseen raismiin eli mustat ja valkoiset eivät tämän perusteella hyysärien mielestä ainakaan ole tasavertaisia vaan mustat ovat automaattisesti parempia.

    Äänestä

  • browser kirjoitti:

    Niin, koska tarpeeksi moni on kasvatettu rasismihysteriaan, jossa aina ensisijaisesti ajatellaan mustien orjuuttamisen vääryyttä, eikä voida ottaa kuvia kuvina välittämättä ihonväreistä.

    "Niin, koska tarpeeksi moni on kasvatettu rasismihysteriaan,---"

    Kyllä - ja vielä suurempi osa on tajunnut asian ilman kasvattamistakin.

    Äänestä

  • asdfasdf kirjoitti:

    rasistinen kiteytys on varmaan se että jos valkoihoinen menee etelämeren saarelle niin siellä ei saa paikallisilta palveluita vaan kaikki on tehtävä itse.
    tai sitten se että tummat ovat sen verran parempia että niitä ei saa esittää palveluammateihin pohjautuvissa kuvissa ollenkaan.
    mistä päästäänkin siihen todelliseen raismiin eli mustat ja valkoiset eivät tämän perusteella hyysärien mielestä ainakaan ole tasavertaisia vaan mustat ovat automaattisesti parempia.

    Kykenetkö vastaamaan siis seuraavaan:

    Kannatat siis totaalista, kattavaa ja täydellistä yhdenvertaisuutta, adsfasdf?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Kykenetkö vastaamaan siis seuraavaan:

    Kannatat siis totaalista, kattavaa ja täydellistä yhdenvertaisuutta, adsfasdf?

    miksi kannatat shariaa ja isistä?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    "Niin, koska tarpeeksi moni on kasvatettu rasismihysteriaan,---"

    Kyllä - ja vielä suurempi osa on tajunnut asian ilman kasvattamistakin.

    "Tajuamisesta" voi puhua vasta sitten, kun toipuu hysteriasta. Minulla se tapahtui viimeistään tuossa parikymppisenä. Milloin sinulla?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    "Ja mistä me tiedämme kuvatun tilanteen taustoja?"

    Emme mitään. Meillä on vain kuva, jonka taiteilija on halunnut välittää.

    Ja tarpeeksi monelle viesti on välittänyt em. tapaan.

    Ja näin sinä & nämä "tarpeeksi monet" alleviivaatte ideologiaan jämähtäneen maailmankuvanne.
    Peppi Pitkätossu saa teidät pois mukavuusalueeltanne niin, että sen sijaan että pysähtyisitte ja tarkastelisitte mitä taiteilija kenties sanoo, ja kyseenalaistaisitte oman perspektiivinne, TE REAGOITTE PANIKOIMALLA RASISMISTA!
    Hah hah, hahaa :D

    Melko hyvä taiteilija! Piirsi Peppi Pitkätossun, ja se riitti kaatamaan teidät.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Kykenetkö vastaamaan siis seuraavaan:

    Kannatat siis totaalista, kattavaa ja täydellistä yhdenvertaisuutta, adsfasdf?

    sinä ilmeisesti et?
    silloinhan täältä pitäisi heti karkoittaa rikolliset ja leikata turvapaikanhakijoiden etuukksia koska ne eivät vielä edes pysty puhumaan niin eihän ne tarvitse mitään etuuksia vaan voivat siellä keskuksissaan nauttia ruokansa ja kielioppinsa ihan laitoksen rahoituksen kautta.

    Äänestä

  • asdfasdf kirjoitti:

    sinä ilmeisesti et?
    silloinhan täältä pitäisi heti karkoittaa rikolliset ja leikata turvapaikanhakijoiden etuukksia koska ne eivät vielä edes pysty puhumaan niin eihän ne tarvitse mitään etuuksia vaan voivat siellä keskuksissaan nauttia ruokansa ja kielioppinsa ihan laitoksen rahoituksen kautta.

    sitten tekevät omassa maassaan kansakuntana omiensa eteen töitä eivätkä tappele keskenään vain koska kulttuuri.
    rasismia on sanoa että Suomalaisten kuuluu elättää nämä oman kulttuurinsa mukaisesti täällä sietäen kaiken paskan mitä tuovat mukanaan.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Kykenetkö vastaamaan siis seuraavaan:

    Kannatat siis totaalista, kattavaa ja täydellistä yhdenvertaisuutta, adsfasdf?

    lyhykäisyydessään siis että omassa maassaan kun ovat niin ovat tasavertaisia mutta jos tänne tulevat niin ovat parempia koska meidän jonkun luulon mukaan kuuluu elättää ne.

    Äänestä

vasta alkaa, pelkään. Taitaa olla Pepin isälläkin edessään ammatinvaihto vielä varttuneella iällä. N€€kerien kuningas ei kuulosta nykyään enää kovin korrektilta toimenkuvalta.

Äänestä
  • kuulostaa ihan gepardipukuiselta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


browsser kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288735399240.html?pos=ok-nln

Ei saa näyttää lapsille, että musta voisi ikinä tehdä mitään valkoisen hyväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu