Buk-väitteestä. Kiihkoton analyysi.
1)BUK M1 on pienlentokoneen kokoinen ilmatorjuntaohjus.
2)Lentorata pelkästään pystysuunnassa olisi tapahtumassa 10 kilometriä, ja kokonaislentorata varmasti yli tuon 10 kilometriä. Pystysuoraan ohjukset eivät todellisuudessa lennä.
3)Tuollainen yli 10 kilometrin matkan taittava pienlentokone olisi varmasti näkynyt jokaisessa tutkassa.
4)Yksikään tutka ei ole tiettävästi ohjusta tai muuta poikkeamaa rekisteröinyt.
Sotilaallista tarkkailua alueella oli erittäin paljon.
1)BUK M1 on pienlentokoneen kokoinen ilmatorjuntaohjus.
2)Lentorata pelkästään pystysuunnassa olisi tapahtumassa 10 kilometriä, ja kokonaislentorata varmasti yli tuon 10 kilometriä. Pystysuoraan ohjukset eivät todellisuudessa lennä.
3)Tuollainen yli 10 kilometrin matkan taittava pienlentokone olisi varmasti näkynyt jokaisessa tutkassa.
4)Yksikään tutka ei ole tiettävästi ohjusta tai muuta poikkeamaa rekisteröinyt.
Sotilaallista tarkkailua alueella oli erittäin paljon.
Vastaukset 55
Vanhimmat
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11293
Verkkomedia on media, joka suoltaa venäjämyönteistä propadandaa, sehän tiedetään.
Verkkomediaan ei usko kukaan täyspäinen.
Verkkomedian lisäksi moni muu on tutkaillut juttua. Tässä muutama kirjoittelija:
http://vartiopaikalla.blogspot.com/2018/07/mh17-pudottanut-buk-nro-332-matkalla.html
http://vartiopaikalla.blogspot.com/search/label/MH17
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/search/label/MH17
Noissa on jo hetkeksi lukemista.
Tuskin huomaisit BUKia vaikka ulostaisit sellaisen. Venäjä pudotti MH17:n kylmän viileästi ilman kiihkoa. Noin toimii vain psykopaatit kylmäveriset murhaajat. 9 mm burana/potilas. Onneksi koko maailma tietää millaisia paskoja venäjällä pesii!
Ilman kiihkoa
Venäläisiähän vain nauratti kun selittivät että nyt tuli pikku moka...
Ohjuksen pituus 5,50 m
Leveys 2,88 m
Lavetin korkeus n. 2 m
No. Onhan ohjus iso kuin vaimosi perse mutta tutkahäirintä oli tehokkaasti toiminnassa...
Tunge ryssä seuraava bukisi kiihkottoman vaimosi kanssa anaaliisi!
Suomessa nousee kiihko-oikeistolainen revanssismi.
http://www.sott.net/image/s9/197481/full/cockpit2.jpg
Mikä muu voisi tehdä kuvatunlaisia reikiä - 30 millin tykillä 50 ammusta sekunnissa ja läpi menee ja repii mennessään isompakin reikää.
Tekeekö ohjuksen taistelukärjen räjähtäessä syntyneet sirpaleet PYÖREITÄ reikiä?
En näe tuossa yhtään pyöreää reikää. Sen sijaan viistottaisia, suuria ja pieniä epämääräisiä reikiähän tuo on täynnä. Mikä syntyy juuri voimakkaan ohjuksen räjähdyksestä ja siitä lähtevistä sirpaleista.
On ollut jo täysin selvää 1-2 päivää koneen putoamisen jälkeen, että separatisti/venäläiset sen pudottivat. Vain mielisairas inttää jotain muuta. Johan se Strelkov (kapinallisten johtaja) ehti juhlia koneen pudotusta Venäjän twitterissä. Twiitti löytyy netistä, vaikka herrä Strelkov sen poisti kun huomasivat mokansa ja tuli murhattua 300 siviiliä.
Olet pelkkä reppana massamurhaajien puolustaja. Mutta et ainakaan ole yksin, sillä teitä reppanoita näyttää olevan rikastunut tänne palstalle useampikin. Jonkun pitäisi kyllä vetää vessa ja teidät ihmispökäleet mukana.
Mikä tuossa on Tiltuille niin vaikea käsittää?
Venäjä käytti ohjuksia Ukrainan ilmavoimia vastaan tuhoisin seurauksin : (
Tuo siviilikone oli heidän harhalaukaus : (
Mutta sen jälkeisestä peittelystä saa hyvän kuvan Putlerin rehellisyydestä : (
Mutta näinhän se meni Krimilläkin : (
Tällaisten valehtelijoiden riveissä seisotte, vapaaehtoisetiko ?
http://www.sott.net/image/s9/197481/full/cockpit2.jpg
Mikä muu voisi tehdä kuvatunlaisia reikiä - 30 millin tykillä 50 ammusta sekunnissa ja läpi menee ja repii mennessään isompakin reikää.
Tekeekö ohjuksen taistelukärjen räjähtäessä syntyneet sirpaleet PYÖREITÄ reikiä?
Ei tuosta palasesta ole mennyt viittäkymmentä 30mm:n tykin ammusta läpi...
http://ronaldwederfoort.blogspot.fi/2014/08/cis-plane-mh-17-was-brought-down-by.html
Su-25:ssa ei ole konekivääriä.
"Yksi kaksiputkinen 30 mm AO-17A-tykki (3 000 laukausta/min) johon 250 ammusta, "
Ja linkität sivun jolla sanotaan "brought down by machine gun fire"
Et edes itse lue spämmäämiäsi linkkejä?
Selitys PYÖREÄREUNAISILLE rei'ille ..?
Mitä VITUN OHJUKSIA!?!
Tunge nyt ne ohjukses jo perseesees!!!
Tavaa tästä tää väliraportti ja sano mis kohtaa toi patu puhuu OHJUKSESTA sanallakaan!?!
http://youtu.be/gCh2ZsmS_Eg
High velocity projectile!!!!
AMMUS!
Ei OHJUS!!
Ja maasta sitä ei tolta korkeudelta ammuksilla tiputettu!!
Se on taivahan tosi!
Ja ainoo lentokone joka siellä todistettavasti on paikalla ollu ja jossa on tykit, on Ukrainan SU-25!!!
Et luulis nyt jo asian olevan tyhmimmällekin loppuunkäsitelty!?
Kun taistelukärki räjähtää niin mitähän niistä sirpaleista sanotaan? Joku voisi sanoa vaikkapa että "High velocity projectile".
Voiskohan olla, et ton tasonen onnettomuustutkija osais erotella sanavarastossaan sanat scrapnel (= käytetään kranaatin, tai esim ohjuksen taistelukärjen, räjähtäessä) ja projectile (= ammus) mahtaisko? :)
Mut hyvä yritys! :)
Seuraava?
Konetykkiä ja moottoripyssyä voi vallan hyvin englanniksi kutsua "machine gun"iksi, idiootti! :)
Mielestäni tuo sanavalinta voisi johtua siitä ettei hän nimenomaan halunnut käyttää sanaa joka tarkoittaa sirpaletta (kuten sanoit: käytetään kranaatin, tai esim ohjuksen taistelukärjen, räjähtäessä) koska tässä raportissa ei otettu kantaa syyllisyyteen vaan tuodaan esiin tosiasiat jotka ovat tulleet esiin.
Miten tyhmä täytyy olla ettei tajua reikiä porakoneella tehdyiksi NIITTIEN REI'IKSI.
Kuka on niin väittänyt?
"Yksi kaksiputkinen 30 mm AO-17A-tykki (3 000 laukausta/min) johon 250 ammusta, "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suhoi_Su-25
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t1.0-9/10494554_326600437498683_851455193076852765_n.jpg
Päivänselvä juttu että Ukrainan hävittäjä pudotti koneen.Kukaan alueella ei kertonut nähneensä ilmatorjuntaohjusta josta lähtee savuvana peräänsä.Ohjus olisi huomattu.Toisekseen jokainen tajuaa rungon kappaleet nähtyään että siihen on ammuttu konetykillä.Ohjus ei tee tuollaisia pyöreitä reikiä räjähtäessään koneen lähellä.Porosenko ennen asekauppoja voisit maksaa vahingonkorvaukset omaisille!Tässä hyvin näkee jenkkien ja kaikkien länsimielisten moraalin!
Höpö höpö russakka : (
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2697068/How-MH17-obliterated-just-12-seconds-BUK-missile-carrying-150lbs-explosives-fired-doomed-Malaysian-flight-95-accuracy.html
Lue jos pystyt ; )
Ohjus ei tuhoa pelkällä paine aallolla, vaan mukana olevalla sirpale ja kuula materiaalilla.
Vain neukkuperspektiivisi voi estää tämän ymmärtämisen.
Vai estääkö salaliitto teoriasi järjen käytön.
Vain räjähdys tuho on riittävän nopea estääkseen koneessa kommunikoinnin : (
hmmm...entäs jos kone kaapattiin muovisilla kertakäyttöruokailuveitsillä uhaten kuten neljä konetta yhdysvaloissa 9/11?? HEEEEHHHHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Miten ovat ryssät osanneetkin porata niittien reiät ihan suoriin riveihin ))
Russofiilit ja annulistit yhtä tyhmiä.
5) Tekijä ei voinut olla venäläinen.
Tekijää ei vielä tiedetä.
Anteeksi että pompautan tätä otsikkoa, mutta muutama fakta:
1)-BUK ohjuksen halkaisija on noin 40cm ja pituus 5m (ei henkilöauton kokoinen)
2)-BUK ohjus nousee muutaman sekunnin ajan jyrkästi ylöspäin tähtäyslinjan yläpuolelle ja suuntaa sitten kohteeseen. MH17 tapauksessa etäisyyttä on ollut noin 24-26km.
3)-Pienlentokoneet on noin kymmenen kertaa BUK ohjusta isompia. BUK ohjus ei näy normaalissa primääritutkassa (näköjään). Tutkassa näkyy vain kolme matkustajalentokonetta joista yksi hajoaa.
4)-Lentokoneiden havainnointiin tarkoitetut tutkat eivät havaitse maasta-ilmaan ohjuksia. Väitetään amerikkalaisen vakoilusatelliitin havainneen ohjuksen. Tiettävästi kyseinen data on nyt tutkijoilla. Kyseessä ei ole "satelliittikuva".
Asiapitoisemman materiaalin lisäämiseksi laitoin amatöörin analyysiäni tuonne:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12909942 (kts 1. kommentista eteenpäin)
t. "sotilaspassi"
Tuo linkitetty vanha keskustelu on sangen antoisa. Esimerkiksi kommentointi esitetystä "satelliittikuvasta" on ilahduttavaa, tällaista:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12909942/mh17#comment-73677222
"Kuvassa siis kusee ihan kaikki mahdollinen ja paljon päälle. Ryssimisen mestarityö."
Lentomatkustaminen kallistuu, kun pitää niihinkin varata muutama chaff ja flare.
Eikä 1 JDAM kait olisi pahitteeksi?
http://en.wikipedia.org/wiki/Chaff_(countermeasure)
http://en.wikipedia.org/wiki/Flare
http://fi.wikipedia.org/wiki/JDAM
CIAagentin puhelu on vuotanut, että ukrainan ilmatorjunta cian tukemana ampui mh17 alas, niinkuin monet on epäilleetkin
Joo joo, hyvä vitsi.
http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255872-venaja-on-vastuussa-mh17-koneen-pudottamisesta
Kirjoitellaan vaihteeksi asiaa.
Lännen ohjukset jättävät kulkiessaan pitkäkestoisen savuvanan - BUK ei jättänyt?
MH17-rikostutkinta julki – Bellingcat-ryhmä paljasti koneen tuhoajan jo kaksi vuotta sitten.
Etukäteen vuotaneiden tietojen mukaan raportti osoittaa, että Malaysian Airlinesin lentoa MH17 ammuttiin uuden mallin Buk-ilmatorjuntaohjuksella, jota käyttää vain Venäjän armeija. Asian selvittämiseksi tutkijaryhmä suoritti salaa ohjuskokeita Suomessa Puolustusvoimien käytöstä poistetuilla Bukeilla.
Löydökset tukivat Ukrainan viranomaisten versiota tapahtumista. Koneen etuosan vauriot vaikuttivat ohjuksen aiheuttamilta. Kaikki viittasi siihen, että malesialaiskoneen oli todellakin pudottanut venäläisvalmisteinen Buk-ilmatorjuntaohjus, jonka kantama yltää jopa 22 kilometrin korkeuteen.
Tästä ei ole kahta sanaa. Ryssät pudottivat tuon koneen.
Virallinen venäläinen taho jo seuraavana päivänä esitti todisteena piirroksen, joka selvästi näytti, että ukrainalainen hävittäjä ampui malesialaisen matkustajakoneen alas ohjuksella.
Sittemmin on ilmennyt, että kyseessä oli BUK ohjus, joten ohjuksen lähetysalusta oli jotenkin sidottu ukrainalaisen hävittäjän selkään ja siitä sitten ammuttiin.
Venäjän presidentti V.Putin oli syvästi järkyttynyt kuultuaan tästä ukrainalaisten röyhkeydestä viattomia siviilejä kohtaan. SAS:n konekin oli vain parin minuutin päässä takana ja olisi voinut tulla alasammutuksi.
Hah, hah, haa!!!! Tuohan olikin tarina, joka varmaan on ollut venäläisissä medioissa. Usko sinä Veikko-poika huu-haata. Kaikkinainen valheiden suma sieltä venäläisiltä ilmestyy.
Senhän olemme nähneet jo Putinin ja Lavrovin puheistakin kaiken aikaa. Minkäänlaisia möhläyksiään eivät myönnä.
Virallinen taho, nimittäin Putin ja Lavrov eivät ole juuri tähän koneen pudottamiseen ottaneet kantaa, kun tietävät hyvin, mikä on totuus.
He jättävät tämän väittelyn teille hyvä uskoisille hölmöille.
Kestääköhän tämä jaarittelu täälläö 10 vuotta? Näitä trolleja niin harmittaa, kun eivät saa ihmisiä vakuuttuneiksi valheistaan.
Rikostutkinta vahvisti Venäjän asevoimien ohjuksen pudottaneen MH17-koneen – tutkijat kaipaavat lisätietoja ohjuslavetin miehistöstä ja ohjeista.
https://www.ksml.fi/ulkomaat/Rikostutkinta-vahvisti-Venäjän-asevoimien-ohjuksen-pudottaneen-MH17-koneen-–-tutkijat-kaipaavat-lisätietoja-ohjuslavetin-miehistöstä-ja-ohjeista/1202937
Voi olla tekemistä todistella mitään videoilla, joita bellingcat on auliisti tarjoillut tutkijoille. Olen melko varma että Putin tietää kuka ampui ja voi sen todistaa, on se niin sutki mies, Sitä monet lännessä pelkää ja oikeudenkäynnistä ei tule mitään.
Ukrainalaiset ampuivat matkustajakoneen alas. Tämän venäläiset ovat aukottomasti todistaneet piirroksella.
Tämä on yhtä selvä asia kuin se, että suomalaiset tykit ampuivat Mainilan kylään marraskuussa 1939 tai että virolaiset itse pyysivät päästä jäseneksi neuvostokansojen perheeseen 1940 pois omasta itsenäisyydestään.
Niin että neuvostoliittoko sitten ampui
Yksi analyysi on eläkkeellä olevan saksalaisen netissä tekemä löytö kuva mh17n ohjaamosta, jossa pilotin kohta oli ammuttu ihan tohjoksi ja ympärillä oli hävittäjän suurikaliberisen aseen aiheuttamia pyöreitä reikiä. Eli kone ammuttiin alas ukrainan hävittäjän aseella ja varmistettiin hävittäjän ohjuksella. Lisäksi lentäjä oli havainnut netissä että ennen turmaa netissä oli su-25n suoritusarvot olleet 14000 metriä ja laskettu turman jälkeen 7000 metriin. Ellei tätä analyysiä kansainvälinen tutkimusryhmä ole ottanut huomioon niin voi sanoa että tutkimus on huijausta.
Khasaarit osaavat likaisenpelin.
Tapahtumahetkellä sää oli suht kirkas ja Venäläiset pyysivät USAlta satelliittikuvia todistusaineistoksi, mutta saamatta jäi.
Kaikki arvannevat miksi.
Voi tämäkin kääntyä vielä jenkkien salaliitoksi ja ratkaisemattomaksi rikokseksi . Niitä alkaa jenkeillä jo olemaankin aika liuta,ratkaisemattomia suuria rikoksia,heidän itsenäisyyden alkutaipaleelta asti. Onko kaikki vain yhteensattumaa,tuskin?
Loogista olisikin että Ukrainankin tapauksessa USA:n pitäisi saada Venäjä näyttämään syylliseltä jotta kansainvälistä painostusta ja jopa mahdollinen ww3 olisi heitä vastaan mahdollinen.
Jälleen uusi false flag sopisi tuohon kuvioon erittäin hyvin ,liiankin hyvin, muuten on vaarana että kansainvälinen kiinnostus loppuu ,jenkit joutuu vetämään joukkonsa pois,ja heidän aseteollisuus ei saa uusia tilauksia ja koko maan talous tuhoutuu.
On aina muistettava että jenkeillä on heidän huikea hallituksen velkansa jonka ylläpitämiseen on löydyttävä teollisuus tilauksia koko ajan muuten koko korttitalo romahtaa. On alkanut keinopyöritys lähtemään kapitalistilta lapasesta. Mutta onko Suomikin samassa veneessä,maailmanrauha ja vapaa maailma vain tekosyitä rahatalouden pakkoylläpitämiseksi.
Ajoittain mainitaan hyödyllisten idioottien käsite. Nykyiset trollit sekä tiltut vaikuttavat mielestäni enemmänkin hyödyttömiltä idiooteilta. Tämä on tietysti vain oma tunnelmani.
( https://tinyurl.com/ydc26jj4 )
Näin se vaan on.
Kyseinen tapaus on pääpiirteissään aika selvä vähänkin uutisia seuranneille. Melko pian koneen alasampumisen jälkeen asiasta kirjoitettiinkin varsin järkevää blogitetkstiä.
http://www.soininvaara.fi/2014/07/18/malesialaiskoneen-pudottaminen-ja-venajan-tiedonvalitys/
"Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, mitä on tapahtunut, kun Ukrainan separatistit ensin tiedottavat voitonriemuisesti ampuneensa alas ukrainalaisen kuljetuskoneen ja sitten vetävät tiedotteen pois sivustoltaan ja kertovat, että he ainakaan eivät ole mitään konetta ampuneet. Kannattaako tapahtunut siis ylipäänsä kiistää? Eikö imagotappio olisi edes vähän pienempi, jos reilusti myöntäisi, että tuli huti?"
Ei ole ensimmäinen kerta että eliitti on järjestänyt mitä ihmeellisempiä flasflageja joista salaamisajan jälkeen vasta saadaan todellinen tieto. Kun odottaa 50 vuotta niin eiköhän tämänkin jutun totuus paljastu ei ennen.
Falseflagia on tuotu esiin tässäkin keskustelussa. Tuolla aikaisemmassa viestissä oli tämmöinen viittaus:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12501197/mh17--buk-vaitteesta--kiihkoton-analyysi-#comment-94779442
On kai tässäkin falseflageja ruodittu:
https://www.verkkouutiset.fi/nama-ovat-venajan-top-10-vaitetta-pudotetusta-koneesta-23416/
Lennonjohtaja Carlos -valehtelua eli falseflagia on hämmästelty mm tässä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15297648/carlos-paljastettu
Kyllä tuo taho osaa valehtelun taidon.
❌ Kun odottaa 50 vuotta niin eiköhän tämänkin jutun totuus paljastu ei ennen. ❌
Tuo 50 vuotta saattaa olla turhan optimistinen arvio. Wikipedian mukaan Neuvostoliitolta otti 70 vuotta Katynin joukkomurhan tunnustamiseen, ja silloinkin totuuden kohtaamista vastustettiin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha
"Katynin joukkomurha (puol. zbrodnia katyńska, Katynin rikos) oli Neuvostoliiton turvallisuuspalvelun NKVD:n toteuttama puolalaisten joukkomurha, joka tapahtui vuonna 1940.
Neuvostoliitto syytti joukkomurhasta natsi-Saksaa.
Marraskuussa 2010 Venäjän duuma antoi julkilausuman, jonka mukaan Stalin antoi henkilökohtaisesti määräyksen Katynin joukkomurhaan. Kommunistipuolue vastusti julkilausumaa ja väitti joukkomurhaa myytiksi."
Mh17 alasampumisen jälkeen monet pohtivat turman syytä kuten bellingcat aavelaveitteineen mutta saksalainen eläkkeellä oleva lentäjä teki havainnon tarkastellesaan turman jälkeen otettuja kuvia ohjaamosta, että ohjaamoa oli ammuttu suurikaliberisella aseella lentäjän kohdalta aivan tohjoksi ja sitten pyöreitä haja osumia ympäri ohjaamon seinämää. Toisen havainnon sama lentäjä teki netissä olevasta hävittäjien suoritusarvojen listasta, jossa ennen turmaa su-25n arvot oli 14000 metriä ja turman jälkeen 7000 metriä. Tästä havainnosta sitten amerikkalainen media alkoi tutkimaan tarkemmin kuvaa ko. ohjaamon seinämästä ja havaitsi saman kuin lentäjäkin että tulitus oli kohdistunut lentäjiin, joiden kohdalla seinämä oli hävinnyt lähes kokonaan ja ympärillä seinämässä oli ammusten tekemiä pyöreitä reikiä joiden reunat oli kääntyneet ohjaamon sisä osia päin ja sitten toisia reikiä joiden reunat oli kääntyneet ulos päin. Sirpaleet oli oli syntyneet räjähtävistä ammuksista, joita su25 käyttää. Lisäksi räjähtävät ammukset oli aiheuttanneet paineaallon, joka pullisti ohjaamoa jolloin niittien päiden reunat oli kääntyneet ulospäin kuten kuvassa näkyi. Nämä järkevät päättelyt on sivuutettu bellingcattarun tieltä ja nyt sitten tutkitaan aavelavetin reittiä ja syytellään ihmisiä summan mutikassa. Bellingcat taruun vissiin turvauduttiin syystä, että ampumiseen on sekaantunut myös CIA ja Ukrainan tie katkeaisi Natoon, jos Ukraina todettaisiin syylliseksi ja CIAn paljastuminen olisi häpeäksi myös Natolle. USAlle on tärkeää saada Ukraina tukikohdakseen maailmanvalloitussunnitelmansa mukaisesti.
MH17n ohjaamon seinämä ja koemielessä ohjuksella ammuttu käytöstä poistetun matkustajakoneen ohjaamon seinämä eroaa toisistaan kuin yö ja päivä