MH17. Buk-väitteestä. Kiihkoton analyysi.

Analyysi

Buk-väitteestä. Kiihkoton analyysi.

1)BUK M1 on pienlentokoneen kokoinen ilmatorjuntaohjus.
2)Lentorata pelkästään pystysuunnassa olisi tapahtumassa 10 kilometriä, ja kokonaislentorata varmasti yli tuon 10 kilometriä. Pystysuoraan ohjukset eivät todellisuudessa lennä.
3)Tuollainen yli 10 kilometrin matkan taittava pienlentokone olisi varmasti näkynyt jokaisessa tutkassa.
4)Yksikään tutka ei ole tiettävästi ohjusta tai muuta poikkeamaa rekisteröinyt.
Sotilaallista tarkkailua alueella oli erittäin paljon.

55

529

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • putoputompiputin

      Tuskin huomaisit BUKia vaikka ulostaisit sellaisen. Venäjä pudotti MH17:n kylmän viileästi ilman kiihkoa. Noin toimii vain psykopaatit kylmäveriset murhaajat. 9 mm burana/potilas. Onneksi koko maailma tietää millaisia paskoja venäjällä pesii!

      Ilman kiihkoa

      • hiljaa virtaa don

        Venäläisiähän vain nauratti kun selittivät että nyt tuli pikku moka...

    • klj<alisgjdfzligjero

      Ohjuksen pituus 5,50 m
      Leveys 2,88 m
      Lavetin korkeus n. 2 m

      No. Onhan ohjus iso kuin vaimosi perse mutta tutkahäirintä oli tehokkaasti toiminnassa...

      Tunge ryssä seuraava bukisi kiihkottoman vaimosi kanssa anaaliisi!

    • pää Karjalan mäntyyn

      Suomessa nousee kiihko-oikeistolainen revanssismi.

    • Ja taas ..

      http://www.sott.net/image/s9/197481/full/cockpit2.jpg

      Mikä muu voisi tehdä kuvatunlaisia reikiä - 30 millin tykillä 50 ammusta sekunnissa ja läpi menee ja repii mennessään isompakin reikää.

      Tekeekö ohjuksen taistelukärjen räjähtäessä syntyneet sirpaleet PYÖREITÄ reikiä?

      • zzzzxxxxxxccc

        En näe tuossa yhtään pyöreää reikää. Sen sijaan viistottaisia, suuria ja pieniä epämääräisiä reikiähän tuo on täynnä. Mikä syntyy juuri voimakkaan ohjuksen räjähdyksestä ja siitä lähtevistä sirpaleista.

        On ollut jo täysin selvää 1-2 päivää koneen putoamisen jälkeen, että separatisti/venäläiset sen pudottivat. Vain mielisairas inttää jotain muuta. Johan se Strelkov (kapinallisten johtaja) ehti juhlia koneen pudotusta Venäjän twitterissä. Twiitti löytyy netistä, vaikka herrä Strelkov sen poisti kun huomasivat mokansa ja tuli murhattua 300 siviiliä.

        Olet pelkkä reppana massamurhaajien puolustaja. Mutta et ainakaan ole yksin, sillä teitä reppanoita näyttää olevan rikastunut tänne palstalle useampikin. Jonkun pitäisi kyllä vetää vessa ja teidät ihmispökäleet mukana.

    • näinon007

      Mikä tuossa on Tiltuille niin vaikea käsittää?
      Venäjä käytti ohjuksia Ukrainan ilmavoimia vastaan tuhoisin seurauksin : (
      Tuo siviilikone oli heidän harhalaukaus : (
      Mutta sen jälkeisestä peittelystä saa hyvän kuvan Putlerin rehellisyydestä : (
      Mutta näinhän se meni Krimilläkin : (

      Tällaisten valehtelijoiden riveissä seisotte, vapaaehtoisetiko ?

      • Ne reiät?

        http://www.sott.net/image/s9/197481/full/cockpit2.jpg

        Mikä muu voisi tehdä kuvatunlaisia reikiä - 30 millin tykillä 50 ammusta sekunnissa ja läpi menee ja repii mennessään isompakin reikää.

        Tekeekö ohjuksen taistelukärjen räjähtäessä syntyneet sirpaleet PYÖREITÄ reikiä?

      • niin?
        Ne reiät? kirjoitti:

        http://www.sott.net/image/s9/197481/full/cockpit2.jpg

        Mikä muu voisi tehdä kuvatunlaisia reikiä - 30 millin tykillä 50 ammusta sekunnissa ja läpi menee ja repii mennessään isompakin reikää.

        Tekeekö ohjuksen taistelukärjen räjähtäessä syntyneet sirpaleet PYÖREITÄ reikiä?

        Ei tuosta palasesta ole mennyt viittäkymmentä 30mm:n tykin ammusta läpi...

      • Enemmän reikiä
      • niin?
      • Tykki on
        niin? kirjoitti:

        Su-25:ssa ei ole konekivääriä.

        "Yksi kaksiputkinen 30 mm AO-17A-tykki (3 000 laukausta/min) johon 250 ammusta, "

      • niin?
        Tykki on kirjoitti:

        "Yksi kaksiputkinen 30 mm AO-17A-tykki (3 000 laukausta/min) johon 250 ammusta, "

        Ja linkität sivun jolla sanotaan "brought down by machine gun fire"
        Et edes itse lue spämmäämiäsi linkkejä?

      • Tykillä
        niin? kirjoitti:

        Ja linkität sivun jolla sanotaan "brought down by machine gun fire"
        Et edes itse lue spämmäämiäsi linkkejä?

        Selitys PYÖREÄREUNAISILLE rei'ille ..?

      • 3Timo

        Mitä VITUN OHJUKSIA!?!
        Tunge nyt ne ohjukses jo perseesees!!!
        Tavaa tästä tää väliraportti ja sano mis kohtaa toi patu puhuu OHJUKSESTA sanallakaan!?!

        http://youtu.be/gCh2ZsmS_Eg

        High velocity projectile!!!!

        AMMUS!
        Ei OHJUS!!

        Ja maasta sitä ei tolta korkeudelta ammuksilla tiputettu!!
        Se on taivahan tosi!
        Ja ainoo lentokone joka siellä todistettavasti on paikalla ollu ja jossa on tykit, on Ukrainan SU-25!!!

        Et luulis nyt jo asian olevan tyhmimmällekin loppuunkäsitelty!?

      • öhöhö
        3Timo kirjoitti:

        Mitä VITUN OHJUKSIA!?!
        Tunge nyt ne ohjukses jo perseesees!!!
        Tavaa tästä tää väliraportti ja sano mis kohtaa toi patu puhuu OHJUKSESTA sanallakaan!?!

        http://youtu.be/gCh2ZsmS_Eg

        High velocity projectile!!!!

        AMMUS!
        Ei OHJUS!!

        Ja maasta sitä ei tolta korkeudelta ammuksilla tiputettu!!
        Se on taivahan tosi!
        Ja ainoo lentokone joka siellä todistettavasti on paikalla ollu ja jossa on tykit, on Ukrainan SU-25!!!

        Et luulis nyt jo asian olevan tyhmimmällekin loppuunkäsitelty!?

        Kun taistelukärki räjähtää niin mitähän niistä sirpaleista sanotaan? Joku voisi sanoa vaikkapa että "High velocity projectile".

      • 3Timo
        öhöhö kirjoitti:

        Kun taistelukärki räjähtää niin mitähän niistä sirpaleista sanotaan? Joku voisi sanoa vaikkapa että "High velocity projectile".

        Voiskohan olla, et ton tasonen onnettomuustutkija osais erotella sanavarastossaan sanat scrapnel (= käytetään kranaatin, tai esim ohjuksen taistelukärjen, räjähtäessä) ja projectile (= ammus) mahtaisko? :)

        Mut hyvä yritys! :)

        Seuraava?

      • 3Timo
        niin? kirjoitti:

        Ja linkität sivun jolla sanotaan "brought down by machine gun fire"
        Et edes itse lue spämmäämiäsi linkkejä?

        Konetykkiä ja moottoripyssyä voi vallan hyvin englanniksi kutsua "machine gun"iksi, idiootti! :)

      • öhöhö
        3Timo kirjoitti:

        Voiskohan olla, et ton tasonen onnettomuustutkija osais erotella sanavarastossaan sanat scrapnel (= käytetään kranaatin, tai esim ohjuksen taistelukärjen, räjähtäessä) ja projectile (= ammus) mahtaisko? :)

        Mut hyvä yritys! :)

        Seuraava?

        Mielestäni tuo sanavalinta voisi johtua siitä ettei hän nimenomaan halunnut käyttää sanaa joka tarkoittaa sirpaletta (kuten sanoit: käytetään kranaatin, tai esim ohjuksen taistelukärjen, räjähtäessä) koska tässä raportissa ei otettu kantaa syyllisyyteen vaan tuodaan esiin tosiasiat jotka ovat tulleet esiin.

      • pikkutimppa taas
        3Timo kirjoitti:

        Konetykkiä ja moottoripyssyä voi vallan hyvin englanniksi kutsua "machine gun"iksi, idiootti! :)

        Miten tyhmä täytyy olla ettei tajua reikiä porakoneella tehdyiksi NIITTIEN REI'IKSI.

    • Raiteella pysyen
      • fueller
        Monta reikää kirjoitti:

        https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t1.0-9/10494554_326600437498683_851455193076852765_n.jpg

        Päivänselvä juttu että Ukrainan hävittäjä pudotti koneen.Kukaan alueella ei kertonut nähneensä ilmatorjuntaohjusta josta lähtee savuvana peräänsä.Ohjus olisi huomattu.Toisekseen jokainen tajuaa rungon kappaleet nähtyään että siihen on ammuttu konetykillä.Ohjus ei tee tuollaisia pyöreitä reikiä räjähtäessään koneen lähellä.Porosenko ennen asekauppoja voisit maksaa vahingonkorvaukset omaisille!Tässä hyvin näkee jenkkien ja kaikkien länsimielisten moraalin!

      • näinon007
        fueller kirjoitti:

        Päivänselvä juttu että Ukrainan hävittäjä pudotti koneen.Kukaan alueella ei kertonut nähneensä ilmatorjuntaohjusta josta lähtee savuvana peräänsä.Ohjus olisi huomattu.Toisekseen jokainen tajuaa rungon kappaleet nähtyään että siihen on ammuttu konetykillä.Ohjus ei tee tuollaisia pyöreitä reikiä räjähtäessään koneen lähellä.Porosenko ennen asekauppoja voisit maksaa vahingonkorvaukset omaisille!Tässä hyvin näkee jenkkien ja kaikkien länsimielisten moraalin!

        Höpö höpö russakka : (

        http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2697068/How-MH17-obliterated-just-12-seconds-BUK-missile-carrying-150lbs-explosives-fired-doomed-Malaysian-flight-95-accuracy.html

        Lue jos pystyt ; )
        Ohjus ei tuhoa pelkällä paine aallolla, vaan mukana olevalla sirpale ja kuula materiaalilla.
        Vain neukkuperspektiivisi voi estää tämän ymmärtämisen.
        Vai estääkö salaliitto teoriasi järjen käytön.
        Vain räjähdys tuho on riittävän nopea estääkseen koneessa kommunikoinnin : (

      • selvä tapaus
        näinon007 kirjoitti:

        Höpö höpö russakka : (

        http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2697068/How-MH17-obliterated-just-12-seconds-BUK-missile-carrying-150lbs-explosives-fired-doomed-Malaysian-flight-95-accuracy.html

        Lue jos pystyt ; )
        Ohjus ei tuhoa pelkällä paine aallolla, vaan mukana olevalla sirpale ja kuula materiaalilla.
        Vain neukkuperspektiivisi voi estää tämän ymmärtämisen.
        Vai estääkö salaliitto teoriasi järjen käytön.
        Vain räjähdys tuho on riittävän nopea estääkseen koneessa kommunikoinnin : (

        hmmm...entäs jos kone kaapattiin muovisilla kertakäyttöruokailuveitsillä uhaten kuten neljä konetta yhdysvaloissa 9/11?? HEEEEHHHHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

      • hui kauheaa
    • verkkomedia.ru

      5) Tekijä ei voinut olla venäläinen.

      • Jasssooo

        Tekijää ei vielä tiedetä.

    • sotilaspassi

      Anteeksi että pompautan tätä otsikkoa, mutta muutama fakta:
      1)-BUK ohjuksen halkaisija on noin 40cm ja pituus 5m (ei henkilöauton kokoinen)
      2)-BUK ohjus nousee muutaman sekunnin ajan jyrkästi ylöspäin tähtäyslinjan yläpuolelle ja suuntaa sitten kohteeseen. MH17 tapauksessa etäisyyttä on ollut noin 24-26km.
      3)-Pienlentokoneet on noin kymmenen kertaa BUK ohjusta isompia. BUK ohjus ei näy normaalissa primääritutkassa (näköjään). Tutkassa näkyy vain kolme matkustajalentokonetta joista yksi hajoaa.
      4)-Lentokoneiden havainnointiin tarkoitetut tutkat eivät havaitse maasta-ilmaan ohjuksia. Väitetään amerikkalaisen vakoilusatelliitin havainneen ohjuksen. Tiettävästi kyseinen data on nyt tutkijoilla. Kyseessä ei ole "satelliittikuva".

      Asiapitoisemman materiaalin lisäämiseksi laitoin amatöörin analyysiäni tuonne:
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/12909942 (kts 1. kommentista eteenpäin)

      t. "sotilaspassi"

      • Kiitos-linkistä
    • f22 raptor
    • Kiihkotta

      CIAagentin puhelu on vuotanut, että ukrainan ilmatorjunta cian tukemana ampui mh17 alas, niinkuin monet on epäilleetkin

      • no.niin
    • Golanilla

      Lännen ohjukset jättävät kulkiessaan pitkäkestoisen savuvanan - BUK ei jättänyt?

    • Loppuun.tutkittu

      MH17-rikostutkinta julki – Bellingcat-ryhmä paljasti koneen tuhoajan jo kaksi vuotta sitten.

      Etukäteen vuotaneiden tietojen mukaan raportti osoittaa, että Malaysian Airlinesin lentoa MH17 ammuttiin uuden mallin Buk-ilmatorjuntaohjuksella, jota käyttää vain Venäjän armeija. Asian selvittämiseksi tutkijaryhmä suoritti salaa ohjuskokeita Suomessa Puolustusvoimien käytöstä poistetuilla Bukeilla.

      Löydökset tukivat Ukrainan viranomaisten versiota tapahtumista. Koneen etuosan vauriot vaikuttivat ohjuksen aiheuttamilta. Kaikki viittasi siihen, että malesialaiskoneen oli todellakin pudottanut venäläisvalmisteinen Buk-ilmatorjuntaohjus, jonka kantama yltää jopa 22 kilometrin korkeuteen.

      Tästä ei ole kahta sanaa. Ryssät pudottivat tuon koneen.

    • VeikkoKorhonenOulusta

      Virallinen venäläinen taho jo seuraavana päivänä esitti todisteena piirroksen, joka selvästi näytti, että ukrainalainen hävittäjä ampui malesialaisen matkustajakoneen alas ohjuksella.
      Sittemmin on ilmennyt, että kyseessä oli BUK ohjus, joten ohjuksen lähetysalusta oli jotenkin sidottu ukrainalaisen hävittäjän selkään ja siitä sitten ammuttiin.
      Venäjän presidentti V.Putin oli syvästi järkyttynyt kuultuaan tästä ukrainalaisten röyhkeydestä viattomia siviilejä kohtaan. SAS:n konekin oli vain parin minuutin päässä takana ja olisi voinut tulla alasammutuksi.

      • pysytään-asiassa

        Hah, hah, haa!!!! Tuohan olikin tarina, joka varmaan on ollut venäläisissä medioissa. Usko sinä Veikko-poika huu-haata. Kaikkinainen valheiden suma sieltä venäläisiltä ilmestyy.

        Senhän olemme nähneet jo Putinin ja Lavrovin puheistakin kaiken aikaa. Minkäänlaisia möhläyksiään eivät myönnä.

        Virallinen taho, nimittäin Putin ja Lavrov eivät ole juuri tähän koneen pudottamiseen ottaneet kantaa, kun tietävät hyvin, mikä on totuus.

        He jättävät tämän väittelyn teille hyvä uskoisille hölmöille.

        Kestääköhän tämä jaarittelu täälläö 10 vuotta? Näitä trolleja niin harmittaa, kun eivät saa ihmisiä vakuuttuneiksi valheistaan.

    • Että-sellasta

      Rikostutkinta vahvisti Venäjän asevoimien ohjuksen pudottaneen MH17-koneen – tutkijat kaipaavat lisätietoja ohjuslavetin miehistöstä ja ohjeista.

      https://www.ksml.fi/ulkomaat/Rikostutkinta-vahvisti-Venäjän-asevoimien-ohjuksen-pudottaneen-MH17-koneen-–-tutkijat-kaipaavat-lisätietoja-ohjuslavetin-miehistöstä-ja-ohjeista/1202937

      • PutininYlläri

        Voi olla tekemistä todistella mitään videoilla, joita bellingcat on auliisti tarjoillut tutkijoille. Olen melko varma että Putin tietää kuka ampui ja voi sen todistaa, on se niin sutki mies, Sitä monet lännessä pelkää ja oikeudenkäynnistä ei tule mitään.

    • VeikkoKorhonenOulusta

      Ukrainalaiset ampuivat matkustajakoneen alas. Tämän venäläiset ovat aukottomasti todistaneet piirroksella.
      Tämä on yhtä selvä asia kuin se, että suomalaiset tykit ampuivat Mainilan kylään marraskuussa 1939 tai että virolaiset itse pyysivät päästä jäseneksi neuvostokansojen perheeseen 1940 pois omasta itsenäisyydestään.

      • Imperialisti

        Niin että neuvostoliittoko sitten ampui

    • HuijausTutkimus

      Yksi analyysi on eläkkeellä olevan saksalaisen netissä tekemä löytö kuva mh17n ohjaamosta, jossa pilotin kohta oli ammuttu ihan tohjoksi ja ympärillä oli hävittäjän suurikaliberisen aseen aiheuttamia pyöreitä reikiä. Eli kone ammuttiin alas ukrainan hävittäjän aseella ja varmistettiin hävittäjän ohjuksella. Lisäksi lentäjä oli havainnut netissä että ennen turmaa netissä oli su-25n suoritusarvot olleet 14000 metriä ja laskettu turman jälkeen 7000 metriin. Ellei tätä analyysiä kansainvälinen tutkimusryhmä ole ottanut huomioon niin voi sanoa että tutkimus on huijausta.

    • KauttaHistorian

      Khasaarit osaavat likaisenpelin.

    • Eivoi_voiei

      Tapahtumahetkellä sää oli suht kirkas ja Venäläiset pyysivät USAlta satelliittikuvia todistusaineistoksi, mutta saamatta jäi.
      Kaikki arvannevat miksi.

      • SeuraakoSuomiperässä

        Voi tämäkin kääntyä vielä jenkkien salaliitoksi ja ratkaisemattomaksi rikokseksi . Niitä alkaa jenkeillä jo olemaankin aika liuta,ratkaisemattomia suuria rikoksia,heidän itsenäisyyden alkutaipaleelta asti. Onko kaikki vain yhteensattumaa,tuskin?

        Loogista olisikin että Ukrainankin tapauksessa USA:n pitäisi saada Venäjä näyttämään syylliseltä jotta kansainvälistä painostusta ja jopa mahdollinen ww3 olisi heitä vastaan mahdollinen.
        Jälleen uusi false flag sopisi tuohon kuvioon erittäin hyvin ,liiankin hyvin, muuten on vaarana että kansainvälinen kiinnostus loppuu ,jenkit joutuu vetämään joukkonsa pois,ja heidän aseteollisuus ei saa uusia tilauksia ja koko maan talous tuhoutuu.
        On aina muistettava että jenkeillä on heidän huikea hallituksen velkansa jonka ylläpitämiseen on löydyttävä teollisuus tilauksia koko ajan muuten koko korttitalo romahtaa. On alkanut keinopyöritys lähtemään kapitalistilta lapasesta. Mutta onko Suomikin samassa veneessä,maailmanrauha ja vapaa maailma vain tekosyitä rahatalouden pakkoylläpitämiseksi.

      • TosiOn
        SeuraakoSuomiperässä kirjoitti:

        Voi tämäkin kääntyä vielä jenkkien salaliitoksi ja ratkaisemattomaksi rikokseksi . Niitä alkaa jenkeillä jo olemaankin aika liuta,ratkaisemattomia suuria rikoksia,heidän itsenäisyyden alkutaipaleelta asti. Onko kaikki vain yhteensattumaa,tuskin?

        Loogista olisikin että Ukrainankin tapauksessa USA:n pitäisi saada Venäjä näyttämään syylliseltä jotta kansainvälistä painostusta ja jopa mahdollinen ww3 olisi heitä vastaan mahdollinen.
        Jälleen uusi false flag sopisi tuohon kuvioon erittäin hyvin ,liiankin hyvin, muuten on vaarana että kansainvälinen kiinnostus loppuu ,jenkit joutuu vetämään joukkonsa pois,ja heidän aseteollisuus ei saa uusia tilauksia ja koko maan talous tuhoutuu.
        On aina muistettava että jenkeillä on heidän huikea hallituksen velkansa jonka ylläpitämiseen on löydyttävä teollisuus tilauksia koko ajan muuten koko korttitalo romahtaa. On alkanut keinopyöritys lähtemään kapitalistilta lapasesta. Mutta onko Suomikin samassa veneessä,maailmanrauha ja vapaa maailma vain tekosyitä rahatalouden pakkoylläpitämiseksi.

        Ajoittain mainitaan hyödyllisten idioottien käsite. Nykyiset trollit sekä tiltut vaikuttavat mielestäni enemmänkin hyödyttömiltä idiooteilta. Tämä on tietysti vain oma tunnelmani.


        ( https://tinyurl.com/ydc26jj4 )

        Näin se vaan on.

    • Joska.Jakunen

      Kyseinen tapaus on pääpiirteissään aika selvä vähänkin uutisia seuranneille. Melko pian koneen alasampumisen jälkeen asiasta kirjoitettiinkin varsin järkevää blogitetkstiä.


      http://www.soininvaara.fi/2014/07/18/malesialaiskoneen-pudottaminen-ja-venajan-tiedonvalitys/

      "Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, mitä on tapahtunut, kun Ukrainan separatistit ensin tiedottavat voitonriemuisesti ampuneensa alas ukrainalaisen kuljetuskoneen ja sitten vetävät tiedotteen pois sivustoltaan ja kertovat, että he ainakaan eivät ole mitään konetta ampuneet. Kannattaako tapahtunut siis ylipäänsä kiistää? Eikö imagotappio olisi edes vähän pienempi, jos reilusti myöntäisi, että tuli huti?"

      • OptimistiPettyyAina

        Ei ole ensimmäinen kerta että eliitti on järjestänyt mitä ihmeellisempiä flasflageja joista salaamisajan jälkeen vasta saadaan todellinen tieto. Kun odottaa 50 vuotta niin eiköhän tämänkin jutun totuus paljastu ei ennen.

      • Osaavat.-.valehdella
        OptimistiPettyyAina kirjoitti:

        Ei ole ensimmäinen kerta että eliitti on järjestänyt mitä ihmeellisempiä flasflageja joista salaamisajan jälkeen vasta saadaan todellinen tieto. Kun odottaa 50 vuotta niin eiköhän tämänkin jutun totuus paljastu ei ennen.

        Falseflagia on tuotu esiin tässäkin keskustelussa. Tuolla aikaisemmassa viestissä oli tämmöinen viittaus:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/12501197/mh17--buk-vaitteesta--kiihkoton-analyysi-#comment-94779442


        On kai tässäkin falseflageja ruodittu:

        https://www.verkkouutiset.fi/nama-ovat-venajan-top-10-vaitetta-pudotetusta-koneesta-23416/

        Lennonjohtaja Carlos -valehtelua eli falseflagia on hämmästelty mm tässä:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15297648/carlos-paljastettu

        Kyllä tuo taho osaa valehtelun taidon.

      • asdf235
        OptimistiPettyyAina kirjoitti:

        Ei ole ensimmäinen kerta että eliitti on järjestänyt mitä ihmeellisempiä flasflageja joista salaamisajan jälkeen vasta saadaan todellinen tieto. Kun odottaa 50 vuotta niin eiköhän tämänkin jutun totuus paljastu ei ennen.

        ❌ Kun odottaa 50 vuotta niin eiköhän tämänkin jutun totuus paljastu ei ennen. ❌

        Tuo 50 vuotta saattaa olla turhan optimistinen arvio. Wikipedian mukaan Neuvostoliitolta otti 70 vuotta Katynin joukkomurhan tunnustamiseen, ja silloinkin totuuden kohtaamista vastustettiin.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha

        "Katynin joukkomurha (puol. zbrodnia katyńska, Katynin rikos) oli Neuvostoliiton turvallisuuspalvelun NKVD:n toteuttama puolalaisten joukkomurha, joka tapahtui vuonna 1940.

        Neuvostoliitto syytti joukkomurhasta natsi-Saksaa.

        Marraskuussa 2010 Venäjän duuma antoi julkilausuman, jonka mukaan Stalin antoi henkilökohtaisesti määräyksen Katynin joukkomurhaan. Kommunistipuolue vastusti julkilausumaa ja väitti joukkomurhaa myytiksi."

    • MedianVisiot

      Mh17 alasampumisen jälkeen monet pohtivat turman syytä kuten bellingcat aavelaveitteineen mutta saksalainen eläkkeellä oleva lentäjä teki havainnon tarkastellesaan turman jälkeen otettuja kuvia ohjaamosta, että ohjaamoa oli ammuttu suurikaliberisella aseella lentäjän kohdalta aivan tohjoksi ja sitten pyöreitä haja osumia ympäri ohjaamon seinämää. Toisen havainnon sama lentäjä teki netissä olevasta hävittäjien suoritusarvojen listasta, jossa ennen turmaa su-25n arvot oli 14000 metriä ja turman jälkeen 7000 metriä. Tästä havainnosta sitten amerikkalainen media alkoi tutkimaan tarkemmin kuvaa ko. ohjaamon seinämästä ja havaitsi saman kuin lentäjäkin että tulitus oli kohdistunut lentäjiin, joiden kohdalla seinämä oli hävinnyt lähes kokonaan ja ympärillä seinämässä oli ammusten tekemiä pyöreitä reikiä joiden reunat oli kääntyneet ohjaamon sisä osia päin ja sitten toisia reikiä joiden reunat oli kääntyneet ulos päin. Sirpaleet oli oli syntyneet räjähtävistä ammuksista, joita su25 käyttää. Lisäksi räjähtävät ammukset oli aiheuttanneet paineaallon, joka pullisti ohjaamoa jolloin niittien päiden reunat oli kääntyneet ulospäin kuten kuvassa näkyi. Nämä järkevät päättelyt on sivuutettu bellingcattarun tieltä ja nyt sitten tutkitaan aavelavetin reittiä ja syytellään ihmisiä summan mutikassa. Bellingcat taruun vissiin turvauduttiin syystä, että ampumiseen on sekaantunut myös CIA ja Ukrainan tie katkeaisi Natoon, jos Ukraina todettaisiin syylliseksi ja CIAn paljastuminen olisi häpeäksi myös Natolle. USAlle on tärkeää saada Ukraina tukikohdakseen maailmanvalloitussunnitelmansa mukaisesti.

    • AaveOhjus

      MH17n ohjaamon seinämä ja koemielessä ohjuksella ammuttu käytöstä poistetun matkustajakoneen ohjaamon seinämä eroaa toisistaan kuin yö ja päivä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Simula, rakkaus, Aittakumpu

      Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww
      Perussuomalaiset
      121
      2198

    2. Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan

      anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html
      Maailman menoa
      189
      1807

    3. Pormestari käräjille?

      Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j
      Puolanka
      56
      1432

    4. Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin

      että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html
      Maailman menoa
      168
      1222

    5. Millaista naista ikävöit

      Ulkonäkö/persoona
      Ikävä
      55
      1198

    6. Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon

      meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä
      Ikävä
      75
      1016

    7. Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle

      Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa
      Maailman menoa
      62
      912

    8. Voisimmeko seuraavan kerran kun

      Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi
      Ikävä
      36
      887

    9. Nyt on hyvä laittaa

      kirjaimet kohdilleen. Kuka kaipaa ja ketä. Onko oma kaivattu täällä ?
      Ikävä
      52
      874

    10. Kuinka nättinä

      Sitä pitää olla että huomataan 🙃
      Ikävä
      56
      831
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt