Opettajat ovat olleet kovasti asialla vaatimassa Alangon jättikoulua ns. lasten edun nimissä. Lukekaa päivän Lapuanlehdestä, mitä Mannerheimin lastensuojeluliiton Pohjanmaan piirin toiminnanjohtaja kirjoittaa siitä, mikä on lapselle eduksi. Erinomainen kirjoitus.
Lasten etu. Lukekaa LS:sta
Poutunkoulukin alas?
20325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kirjoittaja vaan ei tiedä, mitä 7 miljoonalla saa. Ehkä ränsistynyt työterveystalo sais vähän maalia pintaan ja pienet päivähoitolapset sijoitettaisiin tosi surkeisiin tiloihin. (yksi esimerkki)
Kirjoituksen varsinainen pointti EI OLLUT 7 miljoonaa tai 20 miljoonaa tai jotain siltä väliltä. Eikä opettajat tule päteviksi sillä, että heillä on maailman viimeisimmät keksinnöt käytössään.
Ei kouluja rakenneta opettajille vaan oppilaille. Jos aijotaan pysyä kehityksen kelkassa niin on oltava ajanmukaiset oppimisympäristöt ja välineet. Muuten pudotaan kelkasta. Niin se vain on, sanokaa mitä sanotte.
Joo, hankitaan viimeisimmät välineet, joilla opettajat EIVÄT tiedä mitä tehdä!
Joku päivä sitten uutisissa puhuttiin ylioppilaskirjoitusten siirtymisestä kokonaan sähköiseksi. Uutisen mukaan opettajat EIVÄT hallitse konetouhua, heille ei ole kukaan antamassa lisäkoulutusta eikä edes ole maksajaa koulutukselle.
Kirjoituksen pointti on seuraava, kun meidän Paavo oli puikoissa niin kaupungissa oli kaikki hyvin.
Läpi näkyy - tosiaan. Fiksu kirjoittaisi asiasta, tyhmä ja yksinkertainen kirjoittaa asian vierestä ilkeyksiä keksien.
Kirjoitus oli hyvä. Selkeästi tuli esille se, ettei lasten etu ole kiinni rakennuksista vaan tarvitaan kaikkea muutakin. Enkä nyt Paavoa sotkisi tähän juttuun, jotenkin tuollainen veto tuntuu veemäiseltä. Toisaalta varmaan niitä jotka 20 miljoonan hanketta kannattaa toki harmittaa, että osataan käydä ihan tervettä keskustelua eikä mennä niinkuin kepu nyt näyttää haluavan .
Ai, pidät kirjoittajaa tyhmänä ja yksinkertaisena?
Joo, nyt ei tarvita kouluja. Laitetaan lapset oppimaan savimajaan. Tulee halvaksi. Kun minunkaan lapset eivät voineet käydä nykyaikaista koulua, niin eihän sitten muutkaan rahvaan kersat.
Mitä tervettä tässä väännössä nyt on; tavoitteena valtuuston päätöksen mitätöiminen
Oh, miten typerää suunsoittoa taas.
Koulut kyllä pääsi ränsistymään meidän Paavon aikana. Intohimot oli muualla kuin lapset ja heidän hyvinvointinsa.
Tottakai kouluja tarvitaan, eihän kukaan muuta ole vaatinut. Mutta ei kai kaupunkia pidä ajaa kriiskunnaksi jättilainojen vuoksi ja sitten jättää miljoonat näiden pienten koululaisten maksettavaksi vuosikymmenten päähän. Heillehän ne velat sitten jäisi maksettavaksi.
Totta kai valtuuston jättihake päätös pitää kumota. On löydettävä uudet ratkaisut!
Kyllä juuri näin. Uuden ratkaisut on löydyttävä eli EI rahaa lasten kouluihin. Täytyy jättää rahoja simpsiölle suunniteltua golfkenttää varten!
Tuohon kommenttiin ei edes viitsi vastata. Populismia. Ota jo tuo levy päältä.
Investointeihin vertailua ja järkeä. Mihin meillä oikeastikin varaa? En kannata massiivista Alankohaaskausta enkä Simsiönkään kuntainvestointeja.
Koulukyydit maksaa ja jos Haapakoski ja Pouttu lakkautetaan kyyditettävät lisääntyy. Taitaapa olla niin että myös Ritamäen uudelta asunalueelta alaluokkaisille kertyy koulumatkaa niin paljon, että ovat kyydityksen piirissä. Eräs valtuutettu saa taas hankkia lisää autoja kyyditysten järjestämiseen ja lasten koulupäivälle näillä keinoin tulee mittaa tuntuvasti lisää. Jos nyt maksaa euron kilometri mitä sen sitten kun polttoaineen hinnat nousee ja muut kuljetusyrittäjät syöty pois.
Opettajajien lomautuksilla saadaan tämäkin maksettua!!!
Jos joutuu kriisikunnaksi niin mitä sitten? Tulooko lapuakyltin päälle laudat vai miten kunta ajetaan kurssiin? Mihinkä se oikeasti voi vaikuttaa.