Flight MH17 - What You're Not Being Told
https://www.youtube.com/watch?v=b67OGUsQC44
Lähes puoli miljoonaa katsojaa. Tätä läntinen tiedustelu ei halua läntisten toimittajien tietävän.
https://www.youtube.com/watch?v=b67OGUsQC44
Lähes puoli miljoonaa katsojaa. Tätä läntinen tiedustelu ei halua läntisten toimittajien tietävän.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suurin kysymys liittyy siihen että miksi ja miten tuo kone saatiin lentämään sotatoimialueella. Periaatteessa kolme tekijää on voinut ampua koneen alas
1) Ukrainan ilmavoimat
2) Ukrainan maavoimat
3) Separatistit (luullen konetta Ukrainan ilmavoimien kuljetuskoneeksi)
On myös olemassa mahdollisuus että Ukrainan ilmavoimien kone olisi lentänyt niin lähellä (suojaa hakien) että tätä kautta ohjus olisi pudottanut koneen.
Toistaiseksi en usko - näin olemattomilla tiedoilla - että tarkoitus olisi ollut ampua se toinen kone: Putinia kuljettanut. On myös mahdollista että tapauksen halutaankin jäädä mysteeriksi koska silloin kaikki osapuolet voivat väittää olleensa syyttömiä.
Mutta syy miksi kone lensi sotatoimialueella on käsittämätön ja pitäisi ainakin ehdottomasti selvittää.
Se että kone lensi kyseistä reittiä on kapteenin tekemän lentosuunnitelman syytä.
Lue tuo raportti, kysymyksiisi on aika pitkälti vastauksia siinä.
http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf
"On myös olemassa mahdollisuus että Ukrainan ilmavoimien kone olisi lentänyt niin lähellä (suojaa hakien) että tätä kautta ohjus olisi pudottanut koneen."
Su-25:n liikehtimiskyky kymmenessä kilometrissä ei takuulla riitä harhauttamaan tutkaohjattua ilmatorjuntaohjusta väärään maaliin.
Putinin kone ei ollut edes lähimaillakaan tuolloin, tämän on venäläisetkin myöntäneet.
Sama kusetus mikä oli vallalla jo kun USA tunki itsensä Vietnamiin (Tonkininlahden lavastus). Ja sitten oli tietysti ne Bushin väittämät Irakin joukkotuhoaseet.