Joten nyt olisi sitten poissuljettavat ilmatorjuntatuli alhaalta. Koneen on siis ampunut alas hävittäjä. Viittaa vahvasti Ukrainan ilmavoimien koneeseen. Onko lentäjä pösilö luullut konetta Venäjän ilmavoimien koneeksi sen värien takia (lensi sotatoimialueen yllä)? Jos on niin silloin hävittäjälentäjä sortui lännen ja Kiovan propagandan uhriksi.
MH 17:aa tulitettu ylhäältä päin?
kiinnostava juttu
1993
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sotilaskoneista on paitsi tutkahavaintoja Venäjältä ja Ukrainasta (mystinen "Carlos" jonka henkilöllisyys on nyt varmistettu) myös useita silminnäkijähavaintoja maasta heti pilvien yläpuolelta kuuluneen hälyäänen (räjähdysten?) jälkeen. Sen sijaan ohjuksen näkyvästä pitkästä höyryvanasta, lieskasta tai kuuluvasta äänestäkään ei ole mitään silminnäkijähavaintoa.
Paitsi, että raportti mainitsee suuren lukumäärän osumia, ne ovat myös tulleet yläpuolelta (ohjaamosta oli siis löytynyt niin kattopaneeli kuin lattiakin), ja iskeneet tähdätysti ohjaamoon sekä eturunkoon. Ohjus ei räjähdä tähdätysti, vaan kohteensa läheisyydessä - maasta ammuttuna siis koneen alapuolella. Osa reiistä on symmetrisen pyöreitä mikä ei mitenkään sovi ohjuksen sinkoamaan shrapnelliin, mutta sen sijaan täsmää panssaria lävistäviin ammuksiin, osa repaleisia mikä taasen sopisi räjähtäviin ammuksiin. Lentokonetykkien syöttövyössä näin onkin, ammustyypit vaihtelevat siinä.
Noista rei'istä ei yksikään ole 30mm tykistä. Lisäksi SU-25:n lakikorkeus aseistuksen kanssa on vain 7000 metriä joten aika fakiiri on liikenteessä ollut kun sai lisäksi matkustajakoneen hajotettua palasiksi ilman että kukaan ehti mitään sanoa.
Aphid lentää kummasti 7 000 metristä viel reilusti yli 10 kilsaan! ;) Ja jokuhan siihe koneesee oli osunu väkisi ku se alko kaartamaa ja menettämää korkeuttaa! Ja alas asti se hoidettii sit ilmeisesti konetykillä? Kuhan se ekana ampu ne lentäjät ku hölötti radioo liikaa!
Kyllä se on hajonnut siellä kympissä kertalaakista ja siihen ei Aphidin taistelukärki riitä mitenkään.
Myöskään ohjaamonauhuri ei ole tallentanut mitään poikkeuksellista ennen hajoamista, malesialaislentäjät vain katteli tyynen rauhallisena että konetta pannan päreiksi äänettömästi raketeilla ja tykillä mutta enpä tohi tuohon mitään sanoa?
"Ja jokuhan siihe koneesee oli osunu väkisi ku se alko kaartamaa ja menettämää korkeuttaa"
Ei siihen välttämättä mikään osunutkaan, BUKin ohjus vain räjähti rungon ulkopuolella ja hajotti rungon kappaleiksi tappaen suurimman osan ihmisistä heti.
Moneen kertaan linkitetty asiantuntijoiden tekstit, että on täysin mahdon olla ammuttu SU-25:sta Aphidilla. Sen sijaan separaattorit itse keskusteluissaan myöntäneet ampuneensa bukeilla, minkä kaikki muutkin todisteet paljastaa ainoaksi mahdolliseksi. Pikkutimppa voisi mennä taas sinne hiekkalaatikolle leikkimään.
Nämä tiedot sulkisivat pois siis separatistien ilmatorjuntatulen. Kone on tuhottu lentokoneen tykkitulella ja ammukset juuri sellaisia joita käytetään panssarimaaleihin. Tuo lentokone on voinut olla rynnäkkölennolla hyökäten kapinallisten alueita vastaan ja luullut ehkä pudottaneensa venäläisten kuljetuskoneen.
Maassa makaavia lentokoneen osia on suhteellisen helppo ampua ylhäältä päin ihan millä tahansa.
"Maassa makaavia lentokoneen osia on suhteellisen helppo ampua ylhäältä päin ihan millä tahansa. "
seli, seli... :)
Ennen ballistisen lentoradan selvittämistä ei voida varmuudella sanoa kumpi ampui. Todennäköisimmältä vaikuttaa että ukrainalainen kone pudotti sen.
Tieto ei yllätä. Olen ollut alusta lähtien sitä mieltä että tekijät olivat Ukrainan asevoimat.
Onko teitä lapsellisia russofiileja ihan useampikin suoltamassa tuota ryssäpropagandaa. Turha vaiva, loppuraportti tulee todistamaan separatistit/ryssät syylliseksi kuten nytkin jo käytännössä varmaa.
Jenkit sen koneen pudottivat. Mitään sotaa Ukrainassa ei olisikaan, elleivät Jenkit ja EU:n äärioikeistolaiset sotahullut, olisi menneet sinne.
On aika vaikeaa tuhota maavoimien ilmatorjuntaaseilla ylhäältä päin lentokone, eikö niin?
Eli nyt sitten Nato-kiimaiset Venäjän vihaajat etsimään todistusaineistoa että Venäjän ilmavoimat olisivat lentäneet ja tuhonneet konee Ukrainan yllä. Väitän nimittäin että USA olisi jo asian julkaissut jos se on totta.
"On aika vaikeaa tuhota maavoimien ilmatorjuntaaseilla ylhäältä päin lentokone, eikö niin?"
Mitä vaikeata siinä mielestäsi muka olisi:
Hollannin viranomaisten tiistaina julkistaman alustavan raportin mukaan koneeseen osui "nopeasti liikkuneita" esineitä. Kuvaus sopii sirpaloituvaan ilmatorjuntaohjukseen, joka on hajottanut koneen ilmassa.
Siis ilmatorjuntaohjukset osuu aina ja iankaikkisesti tilanteessa kuin tilanteessa alhaalta päin, sitäkö tarkoitit?
BUK-järjestelmän ohjus lentää itseasiassa helposti kymmeneen kilometriin ja pärähtää päreiksi siinä kohteen rungon tuntumassa. Matkustajakoneella ei ole mitään mahdollisuutta väistää sitä.
Niinkö tosiaan ajattelette ettei maasta laukaistu ohjus voinut räjähtää matkustajakoneen yläpuolella tai vieressä lähietäisyydellä. Tutkasytyttimellä se tapahtuu juuri niin.
Koittakaa tiltut edes vähän pysyä totuudessa kun nää teidän tarinat on ihan sitä itteensä.
Jos koneen olisi pudottanut kapinallisten ohjus tai Venäjän lentokone USA olisi taatusti antanut tiedustelun tiedot käyttöön. Juuri vaikeneminen viittaa sylttytehtaaseen: Kiovan hallituksen joukot pudottivat koneen. Useimmat puolueettomat tutkijat ovat päätyneet tähän vaihtoehtoon.
Rähmäkätiset yrittävät saada venäläiset pestyä puhtaiksi, mutta totuutta on turha yrittää kääntää. Venäläiset syyllisiä hirvittävään rikokseen!
Venäjästä tehdään väkisin syyllistä.