Suomalaisen ydinsähkön osuus suomessa loppukäytetystä energiasta on 5%.
Energiankulutus laskee vuosittain 5%.
Voiko ydinvoimasta luopua?
Helposti.
Energiankulutus laskee vuosittain 5%.
Voiko ydinvoimasta luopua?
Helposti.
Ydinvoimasta voidaan luopua.
marginaalista
2860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kunhan ensin saataisiin jotain luotettavasti toimivaa tilalle. Ydinvoiman 33,3% osuutta Suomen kulutuksesta ei enään voi edes teoriassa laskea tuonnin varaan maailmanpoliittisista syistä. Hiilivoima ei kelpaa ja kriisitilanteessakin se olisi hankalaa koska Inkoon voimalat on romutettu. Mitään korvaavaa ei ole oikeasti edes esitetty.Muutaman % osuus pystytään korvaamaan puuenergialla eri muodoissaan.
Ydinenergia on 100% tuontitavaraa.
Tehdyillä päätöksillä ja mahdollisella loviisan uusimisella voidaan tuottaa 100% suomen sähköstä jolloin sähköenergia on 100% tuonnin varassa.
Huijjaus vaati jokusen ale-audin, mutta suht helpolla meni läpi.
Vuonna 2013 Suomen ydinvoimalat tuottivat 33,3% Suomessa tuotetusta sähköstä.
Vertailun vuoksi;
Suomen tuulivoimalat tuottivat 1,1% Suomessa tuotetusta sähköstä.
http://energia.fi/energia-ja-ymparisto/sahkontuotanto
Tuulisähköstä luopumisella ei olisi mitään todellista merkitystä Suomessa.
Ydinsähköntuotannosta Suomessa ei voida luopua, koska silloin menetettäisiin peräti kolmasosa kotimaisesta sähköntuotannosta.
Aivan totta, mutta totuutta ei aina hyväksytä.
Ei dinvoimasta luopumisessa mitään ongelmaa ole - Japani luopui kertaheitolla noin 50 ydinreaktorin käytöstä, eikä ole kuulunu isompia ongelmia .... no ydinsaasteita maa on täynnä, kun eivät oikein hallineet sitäö luopumuisprosessia. Saksa tekee sitä hallitummin, ja siksi kestää vähän kauemmin.
Japani ei ole luopunut ydinvoimasta. Japanin ydinvoimaloiden alasajo tarkastuksia varten on johtanut valtavaan fossiilisten polttoaineiden lisätuontiin, ja niiden käytöstä aiheutuvien ympäristöpäästöjen suureen kasvuun Japanissa.
http://www.taloussanomat.fi/energia/2014/02/25/japani-tekemassa-tayskaannoksen-ydinvoima-taas-suosiossa/20142752/12
pari-kolme-vuotta jos pärjää ilman ydinvoimaa, niin pärjää kyllä satakin vuotta!
Ja Japanin valtio on velkaantunut hyvin raskaasti.
joo, se makselee ydinonnettomuuden korvauksia kansalaisilleen, puhdistelee ydinsasteen peittämää maata, turkii lasten kilpirauhassyöpiä, elintarvikkeiden radioakktiivisuutta.... kaikenlaista pientä.
Hyvin mainostit ydinvoiman työllistävyyttä!
Japani luopui luokkaa MINUUTISSA 54 kpl ydinvoimala setistään. Vain 1kk aiemmin oli hallituksesta sanottu, että Japani putoaa KIVIKAUTEEN, jos tekee sen!
No ydinala turvautuu nyt näyttöjen takia siihen, että Japani ON yrittänyt 3 vuotta startata noita räjähtäneitä voimaloita. Startit EI onnistu. Ainoastaan 2000 miljardin ydinsekoilujen siivoukset painaa Japania maailman huonoimman 54 reaktorinsa investointiharhoja,
Japanin 100% ydinvapaus ei todellakaan ole mikään sattuma., Euroopassa Saksa tekee 100% ydinvapauspäätöksensä jälkeen parempaa tulosta kuin yksikään EU maa!
Mikä kuvaavinta Saksasta tuli eko- energiallaan muutamassa vuodessa Euroopan suurimmasta sähkön ostajasta. EU:n suurin sähkön myyjä!
Ydinteollisuus pyörittelee syystäkin päätään, miten MESTARIT hommansa teki? Lisäksi paniikin takaa löytyy Italian, Sveitsin, Belgian, Hollanin, Espanja, Portugali, Irlanti, Skotlannin päätökset seurata Saksaa= mestarin jalanjälkjä.
Aamulla YLE panikoi sitä miten Englannista eroava Skotlanti myös hylkää samalla suuremman ydinvoima- armadan kuin Suomen tuotannot!
Taas tuli vihreää valhetta. Japanissa EI OLE yritetty käynnistää 4 tuhoutunutta voimalaa. Noinko alas on mennyt viherpiipertäjän moraali?
"Vain 1kk aiemmin oli hallituksesta sanottu, että Japani putoaa KIVIKAUTEEN, jos tekee sen!"
Japani tippui palavakivikauteen.
Ydinsähköstä luopuminen ei näy sähkönkuluttajan arjessa, jos korvaavaa sähköä on saatavissa. Ydinsähköstä luopumisen kannattajien on uskottavuutensa nimissä esitettävä korvaavat sähköntuotantotavat täsmällisine laskelmineen. Tähän mennessä olen nähnyt vain löysiä heittoja uusiutuvista polttoaineista. Sähköä ei synny löysillä liturgioilla.
Suomi ei voi olla sähkön suhteen omavarainen, koska täällä ei ole sähköntuotannon perusedellytystä öljyä. Suomi tuo myös kivihiilensä ja maakaasunsa. Uraanikin on tuontitavaraa.
Uraani on koko Euroopassa 100% Venäläistä!
Tuulivoiman hinnaksi Japani laskee 3- osan siitä mitä maan ydinvoiman hinta on. Toisaalta Englanti ilmoitti ydinsähkönsä hinnaksi 11snt/kWh.
Eli NYT voimme laske pelättävän mallin aiheesta jonka takaajina on Englanti ja Japani. Näin se siis menee:
11snt/ 3= Tuulisähkön keskimääräinen hinta on 3,7snt/kWh
_________________________________________________
Vanhan tuulivoimalan takaisinmaksun aika on 4 vuoitta. SK lehden mukaan taas aurinkovoiman 8vuotta.
Tällä SK- lehdellä voimme laske avuksi vielä aurinkosähkön hinnaksi 2* 3,7snt/kWh= 7,3snt/kWh. Eli koko setti:
Ydinsähkö 112nt/kWh
Aurinkosähkö 7,3snt/kWh 66%
Tuulisähkö 3,7snt/kWh 33%
______________________
Eli kirjoitetaan kun ei voi editoida vielä:
Tällä SK- lehdellä voimme laske avuksi vielä aurinkosähkön hinnaksi 2* 3,7snt/kWh= 7,3snt/kWh. Eli koko setti:
Ydinsähkö 11snt/kWh
Aurinkosähkö 7,3snt/kWh 66%
Tuulisähkö 3,7snt/kWh 33%
______________________
Hintalaskelmat ovat ajan hukkaa. Kuinka monta aurinko- ja tuulivoimalaa tarvitaan korvaamaan ydinvoimalat? Mihin tuuli- ja aurinkovoimalat sijoitetaan? Mikä on niiden varavoimana? Millaisia muutoksia jakeluverkkoon on tehtävä? jne.
Kysymys on vajaa, koska siitä puuttuu vuodenajat ja vurokauden ajat. Ropellien määrä vaihtelee tuon teorian ollessa kyseessä. Aurinkoenergialla pohjois-Suomessa tulos on mahdoton kaamoksessa.
Jätit lukematta jne.:n.
Niin 3000MW reaktorin hyötysuhde on siis alle 15%
Jos se korvataan 75% hyötysuhteen ofshore tuulipuistoilla, joita Eurooppa nyt innokkaasti rakentaa. Laskutoimitus on seuraava:
3000MW* hyötysuhde 0.15= 450MW ydinvoimaa.
100/ 0,75= 1,33 * 450MW= 599MW tuulivoimaa
Eli 3000MW reaktorin vuosituoton heittämällä korvaa 600MW tuulivoimaa!
600MW/3000MW=
Tuulivoimaa tarvitaan VAIN 20% siitä mitä ydinreaktorin lähtöteho on!
____________________________________________________
Suomen ydinvoimalojen sähköteho on 2752 MW. Vuosituotantoa alentaa alle 100 %:n käyttöaste. Käyttöaste on kuitenkin yli 90 %.
http://energia.fi/energia-ja-ymparisto/energialahteet/ydinvoima
Montako tuulivoimalaa tarvitaan? Mihin ne sijoitetaan?
Kukaan ei voi oikeasti olla noin tyhmä. Maurin täytyy olla trolli.
Onko stuxnet saanut bannit kun Mauri tuli tilalle?
Mukana näkyvät olevan molemmat. Taitaa olla kilpailua alfahäirikön asemasta.
Kummatkin ovat Arto Lauri.
Kyllä ydinvoimasta voidaan luopua jos halua riittää. Mutta kun halua ei riitä.
Ne jotka haluavat käyttää jotakin muuta energianlähdettä niin senkun käyttävät, ei se minulta ole pois kunhan eivät ilmaa ja näköaloja pilaa, ja maksavat omat energiansa eivätkä työnnä kuluja muille.
Pystyt elämään ilman sähköä ja helposti. Keskustelun aloittaja voisi näyttää mallia ja häipyä täältä kuluttamasta sähköä, rumaa katsoa kun superkuluttaja ei näe metsää puilta.
" Onko stuxnet saanut bannit kun Mauri tuli tilalle?"
Noinhan siinä on käynyt.
Nyt on sivupersoona Maurin vuoro tunkea sontaa palstalle.