Nyt ei ole kyse mistään amerikkalaisista vasureista ja ikuisista radikaaleista. Kyseessä on Harvardin yliopiston professori ja Foreign Policy -lehden kolumnisti Stephen Waltin ja Chicagon yliopiston professori John Mearsheimerin.
Tässä otteita:
" ”Venäjä on viettänyt viimeiset kaksikymmentä- ja risat vuotta katsoen kuinka Yhdysvallat ja sen eurooppalaiset liittolaiset laajentavat Natoa itäänpäin ja, kaiken lisäksi, sijoittavat ballistisia ohjuspuolustusjärjestelmiä sinne suhtautuen melkein täysin välinpitämättömästi Venäjän intresseihin ja valituksiin. — kuka tahansa hyvä realisti olisi voinut kertoa että Venäjä tulisi pitämään näitä kehityssuuntia pitkän tähtäimen turvallisuushaasteena.” Venäjä on suurvalta, ja suurvalloilla on tapana puolustaa tärkeiksi kokemiaan turvallisuusintressejaan lähiseudullaan. Vaikka Walt toki pahoittelee sitä, että kansainvälistä lakia on Krimin anneksaation tapauksessa rikottu ja Ukraina on jäämässä epävakaaksi, valtamerten ympäröimän Yhdysvaltojen kannalta Ukrainan kriisin lopputuloksella taas ei ole mitään merkitystä. Onhan maan talouskin vain Kentuckyn osavaltion kokoluokkaa. "
---
"”Valtava tasanko, jonka Napoleonin Ranska, keisarillinen Saksa ja Natsi-Saksa kaikki ylittivät iskeäkseen Venäjää itseään vastaan, Ukraina palvelee Venäjää strategisesti valtavan tärkeänä puskurivaltiona. — Tämä on geopolitiikan johdantokurssi: suurvallat ovat aina herkkiä potentiaalisille uhkille niiden kotimaan lähistöllä.” Naton itälaajentuminen 1990-luvulla oli liberaalia päiväunta, jossa luultiin että historia oli tullut tiensä päänhän. Naton lisälaajentumisen uhka provosoi Putinin hyökkäämään Georgiaan 2008 sekä ottamaan Krimin haltuunsa Kiovassa tapahtuneen ”vallankaappauksen” jälkeen. Jälleen kerran, tapahtumat osoittavat kuinka liberaalit ovat olleet väärässä ja kuinka realismin ajaton logiikka pätee myös tällä vuosituhannella. "
---
" Putinin toimet Ukrainassa ovat olleet puolustuksellisia, eivät offensiivisia. Lännen tulee lopettaa suunnitelmat Ukrainan länsimaistamiseksi ja maasta tulee tehdä kylmän sodan ajan Itävallan tapainen puolueeton puskurivaltio Naton ja Venäjän välillä. "
http://ulkopolitist.fi/2014/08/28/walt-mearsheimer-ja-ukrainan-kriisin-syyt/
Tässä otteita:
" ”Venäjä on viettänyt viimeiset kaksikymmentä- ja risat vuotta katsoen kuinka Yhdysvallat ja sen eurooppalaiset liittolaiset laajentavat Natoa itäänpäin ja, kaiken lisäksi, sijoittavat ballistisia ohjuspuolustusjärjestelmiä sinne suhtautuen melkein täysin välinpitämättömästi Venäjän intresseihin ja valituksiin. — kuka tahansa hyvä realisti olisi voinut kertoa että Venäjä tulisi pitämään näitä kehityssuuntia pitkän tähtäimen turvallisuushaasteena.” Venäjä on suurvalta, ja suurvalloilla on tapana puolustaa tärkeiksi kokemiaan turvallisuusintressejaan lähiseudullaan. Vaikka Walt toki pahoittelee sitä, että kansainvälistä lakia on Krimin anneksaation tapauksessa rikottu ja Ukraina on jäämässä epävakaaksi, valtamerten ympäröimän Yhdysvaltojen kannalta Ukrainan kriisin lopputuloksella taas ei ole mitään merkitystä. Onhan maan talouskin vain Kentuckyn osavaltion kokoluokkaa. "
---
"”Valtava tasanko, jonka Napoleonin Ranska, keisarillinen Saksa ja Natsi-Saksa kaikki ylittivät iskeäkseen Venäjää itseään vastaan, Ukraina palvelee Venäjää strategisesti valtavan tärkeänä puskurivaltiona. — Tämä on geopolitiikan johdantokurssi: suurvallat ovat aina herkkiä potentiaalisille uhkille niiden kotimaan lähistöllä.” Naton itälaajentuminen 1990-luvulla oli liberaalia päiväunta, jossa luultiin että historia oli tullut tiensä päänhän. Naton lisälaajentumisen uhka provosoi Putinin hyökkäämään Georgiaan 2008 sekä ottamaan Krimin haltuunsa Kiovassa tapahtuneen ”vallankaappauksen” jälkeen. Jälleen kerran, tapahtumat osoittavat kuinka liberaalit ovat olleet väärässä ja kuinka realismin ajaton logiikka pätee myös tällä vuosituhannella. "
---
" Putinin toimet Ukrainassa ovat olleet puolustuksellisia, eivät offensiivisia. Lännen tulee lopettaa suunnitelmat Ukrainan länsimaistamiseksi ja maasta tulee tehdä kylmän sodan ajan Itävallan tapainen puolueeton puskurivaltio Naton ja Venäjän välillä. "
http://ulkopolitist.fi/2014/08/28/walt-mearsheimer-ja-ukrainan-kriisin-syyt/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kokeneet tutkijat siis panevat syyn lännen idealisteilla ja lännen vaikutusvallan laajentamiselle. Vastuu on USA:n demarien.
Kumma kun me suomalaiset olemme jo kauan tienneet tuon saman asian,tietenkään en tarkoita pikkuaivokokoomuslaisia jotka ovat horatsunaisen tavoin kirkuneet ja valittaneet synnyinmaansa geopoliittista sijaintia.
Kysessä on siis selvä hyökkäys Eurostoliiton puolesta vanhaa venäjää vastaan ilman mitään tarvittavia perusteita,mutta ei syytä huoleen,Venä kostaa hyökkäykset maatansa kohtaan ja aivan samoin kuin isku Moskovaan tai Pietariin ei jää kostamatta ei tämäkään lännen likaisten juutalaispiirien salajuoni jää ilman seurauksia.
Syksy saapuu ja Italia tipahtaa lainamarkkinoiden ulkopuolelle,islannin suurin tulivuori purkautuu ja merkkel kuolee yksinäisenä kaikkien vihaamana ja unohdetaan kuin vanha pölyinen kirja kirjahyllyyn.
http://www.youtube.com/watch?v=SSm5Kq0vbCA
Pitkästä aikaa ihan asiallinen ja järkevä kokonaisnäkemys Ukrainan tilanteesta.
Allekirjoitan.
Jep. Yhdysvalloissa tarvitaan huippuälykköjä selittämään poliitikoille asiaa, jonka täällä ymmärtää esikoulun erkkikin. Mutta kun erkki kasvaa kokoomuslaiseksi, hän lakkaa välittämästä tosiasioista. Mitä näille meidän erkeille pitäisi tehdä?
Henry Kissingerille on selvä näkemys Ukrainan tulevaisuudesta: Suomettuminen eli Ukraina ulkopoliittisesti puolueettomaksi ja liittoutumattomaksi maaksi.
Muita vastaaviahan Euroopassa yhä on: Sveitsi, Itävalta, Ruotsi, Suomi, Irlanti... sekä eräitä Balkanilla lisäksi.
Mielestäni NATO edustaa menneisyyttä.
Kylmän sodan vanhat hapankaalit siellä joutuivat silloin nielemään Itä-Euroopan kidutuksen. Miten kävi. . KAIKKI SLAAVIT VIHAAVAT NYT VENÄLÄISIÄ!!!
Ja mä nauran ...Vanja ei saa niistä enää mitään otetta. Puolalaiset , ukrainalaiset, tshekit, sloveenit, slovakit, bulgaarit , monet muut inhoavat yli kaiken Venäjää.
Venäläisten röyhkeydessä menikin pashka omaan housuun.