Uskovaisten seksiopas!

Hyvä juttu.

Saisivat vielä muuttaa vihkikaavan niin, ettei kenenkään tarvitsisi Jumalan ja lähimpien sukulaisten ja ystävien edessä valehdella ja luvata semmosta mitä ei oo aikomustakaan pitää. Niinku rakastaa hyvinä ja pahoina päivinä kunnes kuolema erottaa. Kysyttäis vaan, et tahdoks olla ton kans niin kauan ku sul on hauskaa.

Ainakin tuon Paavolan näkemykset itsetyydytyksestä ovat niin mustavalkoisia ja tarkoitushakuisia että hirvittää... Toivottavasti kukaan nuori ei erehdy tuota tekstiä lukemaan,
Muutenkin koko homma tähtää siihen että kaikki muu mahdollinen kielletään ja selitetään pahaksi kuin avioliitossa tapahtuva suora yhdyntä. Mikään "ylimääräinen" kuten suuseksi, seksilelut, roolivaatteet tms. ovat pahasta ja itseäkään ei saa helpottaa vaikka mikä olisi. Aika läpinäkyvää propagandaa.
Lopuksi vielä syyllistetään jos ei satu tuolla ainoalla oikealla tavalla laukeamaan. Pitää vaan uskoa ja rukoilla niin kyllä se orgasmi tulee pimeässä peiton alla. Entäs jos ei tulekaan?

Eka linkki oli asiaa. Se auttoi mua.

No huh huh, melkoisen outoa tekstiä.
Muutamia huomioita;
Itsetyydytyksessä avioliitossa ei ole mitään vikaa, päinvastoin- on hyvä huolehtia omasta seksuaalisesta tyytyväisyydestä. Itsetyydytys ei ole kumppanilta pois tai loukkaavaa häntä kohtaan. Itsetyydytys ja pornoaddikti ei ole sama asia.

Seksilelut ja roolileikit varmasti voivat piristää ja tuoda oman lisänsä parisuhteeseen. Fantasiat, kohdistuvat ne sitten kumppaniin tai jonohin muuhun, ovat fantasioita, ei niitä tarvitse jakaa kumppanin kanssa jos ei halua, eikä niitä ole tarkoitus toteuttaa livenä. Suuseksikielto on kästtämätön yms.

On kyllä aika outoa opetusta ja tämä korostan että Paavolan kirjoitus ei ole kirkon opas aviopuolisoille!

Avioliitossa, uskovina itseään pitävien ihmisten liitossa, seksi voi olla värikästä, kivaa, kiinnostavaa, tavallista, pikaseksiä yms. Ei siihen tarvita tällaisiä oppaita ja mielipiteitä joita Paavola tarjoilee.

Kaisa-pappi

Oli outoja juttuja noin kaisa-papin höpinät.

Avaus linkki aivan mahtavaa.

Hyvä eka linkki,

aika omituisia käsityksiä, etenkin kun ajattelee jessen naisen, jota vaimoksikin on väitetty, ammattia.

Minusta aika ristiriitaista.

http://www.kotipetripaavola.com/pornoteollisuus.html

Asiallisia linkkejä.

Paljon hyvää asiaa tuossa ensimmäisessä linkissä.

Linkki auttoi mua. Nyt on onnea avioliitossa ja seksi sujuu ihanasti

Luki siinä että vaimon pitää antautua yhteisen hyvän nimissä ja pimmeessä peiton alla klo 21 lauantaisen saunan jälkeen? Vai vaan lapsenteon nimissä sitä harrastetaan-ei muuten..

tämä oli hyvä ja asiaa, mutta liian vapaamielinen.

vois vielä rajata siten, että seksi on vain kirkonjäsenille, ei muille.

Opetetaanko siinä lestadiolaisille kuminkäyttöä ?

Siis onko tuolla paavolalla itsellään kokemusta muusta kuin avioliiton sisäpuolella harjoitetusta seksistä vai onko hän ollut lapsesta asti ns."uskovaisessa perheessä kasvanut ja siten uskoon juurtunut" tyyppi ja jos ei, miten hän pystyisi tietämään mikä on mitäkin jos ei omaa kokemusta juurikaan oo? Toi mitä paavola sanoi himon ja halun erottamisesta toisistaan, oli aika typerää koska kaikki ei uskovienkaan harjoittama seksi ei ole pelkästään omien himojen tyydyttämistä vaan, uskokaa tai älkää, vaikka itse olen vielä mies, minullekkin oli ennen tärkeempää toisen halujen tyydyttäminen kuin omieni, oikeastaan tyydytyin itkekkin parhaiten jos on saanut toisen tarpeet tyydytettyä. Tämä siis ennen uskoon tuloa kun nyt sitä puolta ei ole pahemmin päässyt harjoittamaan koska nää asiat on uskovaisissa piireissä usein asia josta ei puhuta ja joka yleensä "hengellistetään" niin että asiasta tulee erittäin ahdasmielinen ja lain alle taipuvainen tyyliin : mitä mä nyt voin ilman vaimoa tai vaimon kanssa sitten duunata etten tekisi syntiä? Kyllä jokaisella uudesti syntyneellä varmasti on pyhähenki sisimmässään näyttämässä mikä on oikein ja mikä ei ihmisen pyhän hengen herkistämän omantunnon kautta, en suosittele tällaisten ohjeiden omaksumista koska en halua et kukaan saa tollasta raskasta taakkaa kannettavakseen, sen sijaan suosittelen elämään rukoillen jumalaa etsien ns.perusnormalia elämää ilman pelkoa ja luottamaan siihen puolustajaan jonka uudesti syntymisen kautta olet vastan ottanut eli pyhän hengen johdatukseen, muussa tapauksessa päädyt lain alle kyseisiä raskaita taakkoja kantamaan, tätä mieltä minä olen

Oliko munkin seksielämä ennen uskoontuloa sitten enemmän "halua" toista kohtaan eikä himoa koska ajattelin enemmän toisen tyydytystä kuin omaani, voisko arvon paavola vastata tähän? :D ei tää ny kyllä mun mielestä kauheen järkevältä kuulosta.... :D

Voi hyvää päivää :D en siis saisi tyydyttää vaimoani antamalla suuseksiä, "ainoastaan käsiä saa käyttää hyväilemiseen koska suu on syömistä ja pusuttelua varten"....mitä???!!! Voin tartuttaa häneen jonkun sukupuolitaudin, suulla?!! Anaaliseksikin on kiellettyä koska "se rikkoo paikkoja ja peräaukko on tarkoitettu vain ulostamiseen" ??!! :D:D:D!! eipähän tartte enää miettiä onko tolla paavolalla omakohtaista kokemuspohjaa ns.muustakin kuin avioliiton sisäpuolella ja ilmeisesti lähetys saarnajassa pimeässä peiton alla tapahtuvasta hiljaisesta "lapsenteko" seksistä:D kyllä tollasesta jo onkin läheisyys ja hellyys ja ennenkaikkea rakkaus kaukana... :D

Linkin juttu on nimenomaan läheisyyttä parhaimmillaan.

Suurin osahan tuossa oli ihan asiaa vaikka ei olisi uskovainenkaan.
Mielestäni itsetyydytys on ok. Kunhan siinä ei käytetä pornokuvia mukana. Mielestäni kaikki pornokuvat kuvina ja elokuvina pitää kieltää. Sillä niissä esiintyvät naiset ja monesti miehetkin on kaikkea muuta kuin omasta tahdosta. Usein kropan vaatimaa huumetta. Ja sitä huumeriippuvuutta käytetään hyväkseen.

On mielikuvituksen puute jos ei muuten kykene.

Jos lähdetään siitä ajatuksesta että lääketieteellisesti niiden kuvien käyttö on hyvä asia. (esim. sperman luovuttajat ym) Niin silloin pitäisi maksullinen seksikin olla hyväksyttävää jos on vammainen tai muuten sellainen henkilö joka ei voi saada luonnollista seksiä muuten.

Tämä aihe on varmaan aika kinkkinen. Mutta musta hänen kirjoituksensa oli pääasiassa asiaa.

Siinähän lukee melkein alussa että älä jatka lukemista jos loukkaannut kirjoituksesta. Miksi menitte lukemaan eteenpäin.

Kielletty hedelmä taas kiinnosti. Ja sitten loukkaannuttiin.

Täyttä asiaa koko opus.

Ajatelkaapa noita pornolehtiä ja filmejä. Ehkä jostakin on kiva niitä katella ja vetää käteen . Mutta entä jos siellä levittelis jalkojaan oma vaimo, -äiti tai tytär. Vieläkö olis kivaa.

Tai jos saisit tetää että naapurin isäntä runkaa kylppärissä ja ajattelee sun muijaasi. Ei ehkä oliskaan niin kivaa.

Avauslinkki aivan mahrtava!

Seksuaaliset roolileikit eivät ole uskoville sopivia, koska sellainen helposti sytyttää himon sydämeen ja saa ihmisen haluamaan seksuaalisesti jotakin toista kuin omaa puolisoaan. Roolileikkien sanotaan piristävän seksielämää, mutta se ei tuo piristystä, vaan johdattaa ihmisen pakenemaan pois todellisuudesta sellaisiin tilanteisiin, asioihin ja ihmisiin, joita joko himoitsee tai joihin helposti syttyy himo.

Seksiroolileikkien harrastaminen kertoo siitä, että aviopuolisot eivät kykene enää normaalisti nauttimaan toinen toisistaan, vaan siihen tarvitaan ulkopuolista rekvisiittaa avuksi. Moni voi ajatella mitä pahaa siinä on jos harrastaa roolileikkejä. Rooli voi jäädä päälle ja se voi johdattaa ihmisen etsimään sitä aitoa kontaktia, jota sydämessään hellii ja jolle uhraa ajatuksia ja ehkäpä jopa himoitsee. Roolileikit voivat johdattaa ihmisen etsimään koko ajan uusia seksikontakteja ja vieraannuttaa pois tavallisesta ja turvallisesta avioseksistä.

Jos seksiä harrastetaan liian usein, niin silloin helposti voi kyllästyä oman puolison kanssa tekemään samoja asioita seksielämässä. Ongelman ratkaisu ei suinkaan ole roolileikit, vaan joko harventaa rakastelemisen kertoja tai sitten harrastaa seksiä erilaisissa asennoissa sekä eri paikoissa esim. ei aina makuuhuoneessa, vaan välillä olohuoneessa tai vaikkapa jossakin muussa huoneessa, jossa sen kykenee tekemään yksityisesti kahden kesken.

http://www.kotipetripaavola.com/seksi.html

Aina vaa paranee.

Voi teitä uskiksia. Alunperin kaikki seksiä koskeva sääntötehtailu on keksitty vain sen takia, että pronssiaikaiset heimo- ja uskontolinjat pysyisivät "puhtaina" ja että syntyisi mahdollisimman paljon jälkikasvua sen oman uskonnon piiriin, jotta saataisiin väkeä ja vaikutusvaltaa. Siksi on niin tarkkaa, että seksiä olisi vain avioliitossa ja silloin ei ehkäistäisi lainkaan.
Oikeastihan seksissä ei ole mitään sääntöjä, se on täysin luonnon automatisoima viettitoiminto, joka ei ole kenenkään määräysvallan alla. Älymme ansiosta olemme ainoa eläinlaji, joka tällaisia edes miettii ja keksii seksin ympärille kaikenlaisia keinotekoisia rakennelmia ja merkityksiä.