Kolarin jälkiselvittelyä

Pari viikkoa takaperin kävi pieni peräänajo-vahinko:
Olin itse kääntymässä oikealle ja hidastin kuten kuuluu, mutta takaatuleva ei huomannutkaan aikeitani vaan autot kolahtivat vähän yhteen, seurauksena että minulta meni vasen takavalo rikki ja perään ajajalta oikea etuvalo (kerkesi kai sen verran kääntää sivuun) sekä tietenkin sekalaista naarmua. Mitään pahempaa ei kumminkaan sattunut, nopeudet olivat sen verran hiljaiset. Sovimme asian paikanpäällä, hän antoi minulle sovitun summan euroja uuden takavalon hankintaan ja vähän vaivanpalkkaa pikkuvaurioiden korjaamiseen, olihan hän peräänajaja jolloin syyn pitäisi olla hänen.

Tänään kumminkin tulivat poliisit ovelleni ja minun piti näyttää heille autoni. Minun piti irroittaa autostani ehjäksi jääneiden perävalojen kuoret ja antaa ne poliiseille mukaan. Peräänajajani oli kuulemma nostanut syytteen, todennäköisesti vakuutussyistä (hänellä oli kumminkin aika uusi auto), ja kertonut ettei ollut nähnyt perävaloistani aikomuksiani. Olivat kuulemma olleet liiaksi tummennetut! Eli poliisit vievät takavaloni nyt mittauksiin, niinkuin ei asiaa olisi voinut paikan päällä hoitaa.. Mitäs nyt? Onko kenellekkään käynyt mitään vastaavaa?
132378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Aina poliisi paikalle.

Äänestä
  • voisi kohdistua näille amistuunajille, jotka pimentää lailliset takavalonsa ja ikkunat läpinäkymättömiksi.

    Itsekin olen välillä ihmetellyt palaako siellä joku vilkku- tai jarruvalo mustien lasien takana.

    Äänestä

Sen vuoksi ei vaatinut heti poliiseja paikalle.
Ja sen vuoksi ajoi perääsi.
Muistathan Antero Kekkosen tapauksen?

Äänestä

Täytyy toivoo, ettei se syyllinen saa sua kuseen tosta tapauksesta...

Äänestä

peräänajaja on yleensä 99,99999% syyllinen. Tuo kuulostaa aika kaukaa haetulta. Kyllä nyt kannattaa olla sielläkin kovana ja myös itse valmistautua mahdollisiin vastavetoihin. Ota yhteys oman vak.yhtiön asiantuntijaan. Kyllä nekin tarvittaessa keksii jonkun vastaaseen tuommoisen varalle.

Äänestä
  • Rehellisyyden nimissä ne takavalot ovat kyllä mallia "tosi tosi tummat", mutta uskoisin pääsyyn tuohon olevan se, että äijä tuli huomanneeksi paljonko xenon-valojen korjaus tullee maksamaan. Ei kai tummennuksista voi jälkikäteen enää sakottaa, joten eiköhän tämä juttu mene säikähdyksellä.

    Äänestä

  • Käsittämätöntä, että jollakin on vielä tällasia mielipiteitä!! Vai että 99,9999% syyllisiä!!!! Voi perse!! Halooo!!! Lueppa kuule tieliikennelakia ja hanki ajokortti. ENNALTA ARVATTAVUUS ynnä muut seikat!!

    Tässä tapahtunut juttu on päivänselvä, että peräänajaja syyllinen, mutta näin ei ole TODELLAKAAN aina!

    Äänestä

Aika voimakasta satuilun makua on tässä jutussa.

Ihan mielelläni näkisin itsekin ne takavalot. Jos juttu on totta, niin ei varmaan ole kovin iso vaiva laittaa nettiin kuva tai järjestää näyttö... :)

Äänestä

Yleensä peräänajaja on kyllä syyllinen vaikka peräänajetulla ei toimisi jarruvalot ollenkaan. Riittävä etäisyys kun on pidettävä.

Harmi, ettette kutsuneet poliisia. Silloin olisi jäänyt viranomaisille tieto siitä, että sovitte asian ja peräänajaja otti asiasta syyllisyyden.

Äänestä
  • jos toinen kerran myöntää syyllisyytensä asiaan, kannattaa jostain keksiä kynä ja paperia ja pistää siihen tämä myöntyminen ja allekirjoitukset ja vielä jostain vaikka pysäyttää pari todistajaa jos nyt vaan mahdollista on. paperi on myös raastuvassa kova sana.

    Äänestä

Tästä opimme sen että jos autoon haluaa tummat valot niin OSTETAAN sellaiset, E-hyväksytyt. Onhan noita nähty itse tummennettuja, joista ei edes pimeällä näy oikein valo läpi. Ihan hyvä sinänsä että poliisi alkaa puuttua tohon tuning touhuun ennen kuin se räjähtää käsiin. Itse tiedän erään auton johon vakion 90hv koneen tilalle vaihdettu yli 200hv turbomylly, ja ilman lupia, jopa rumpujarrut takana vielä. Jollei poliisi ala puuttumaan noihin, tiellämme liikkuu pian todellisia pommeja, joissa vielä yleensä kuskina kokematon alle 20v. kuski. Kyllähän autoa voi tuunata mutta tehdään se laillisesti ettei tule ikäviä yllätyksiä itselle ja muille.

Äänestä

ihan selvästi, miksi helvetissä poliisit muka takavalonrippeitä jonnekin tutkimuksiin kantaa, kun voivat sillä ehjällä todeta paikanpäällä näkyykö vilkku ja sitäpaitsi peräänajaja maksaa, jos ei nyt ihan ilman syytä jarruja keskenkaiken pohjaan paina, ilman risteyksiä / yms. paikkoja... heh heh ... xsenonit kallita, sen vakuutus ne maksaa...... työsuhdeauto ja omavastuu ~170€... TROLLI TROLLI PÄÄSIÄINEN on vasta KEVÄÄLLÄ...

Äänestä

Mutta jos joku oikeasti olisi noin tyhmä, niin ainakin pitäisin ne fyrkat itselläni, kiäh kiäh kiäh... ;D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jeppe kirjoitti:

Pari viikkoa takaperin kävi pieni peräänajo-vahinko:
Olin itse kääntymässä oikealle ja hidastin kuten kuuluu, mutta takaatuleva ei huomannutkaan aikeitani vaan autot kolahtivat vähän yhteen, seurauksena että minulta meni vasen takavalo rikki ja perään ajajalta oikea etuvalo (kerkesi kai sen verran kääntää sivuun) sekä tietenkin sekalaista naarmua. Mitään pahempaa ei kumminkaan sattunut, nopeudet olivat sen verran hiljaiset. Sovimme asian paikanpäällä, hän antoi minulle sovitun summan euroja uuden takavalon hankintaan ja vähän vaivanpalkkaa pikkuvaurioiden korjaamiseen, olihan hän peräänajaja jolloin syyn pitäisi olla hänen.

Tänään kumminkin tulivat poliisit ovelleni ja minun piti näyttää heille autoni. Minun piti irroittaa autostani ehjäksi jääneiden perävalojen kuoret ja antaa ne poliiseille mukaan. Peräänajajani oli kuulemma nostanut syytteen, todennäköisesti vakuutussyistä (hänellä oli kumminkin aika uusi auto), ja kertonut ettei ollut nähnyt perävaloistani aikomuksiani. Olivat kuulemma olleet liiaksi tummennetut! Eli poliisit vievät takavaloni nyt mittauksiin, niinkuin ei asiaa olisi voinut paikan päällä hoitaa.. Mitäs nyt? Onko kenellekkään käynyt mitään vastaavaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu