Jos tulet katumapäälle niin milläs hetkessä laitat kansallisen puolustuksen kuntoon?
Natosta vaikea erota
Ei Natolle
362396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Huomattavasti helpommin Natosta pääsee eroon kuin Venäjästä.
Melkoisen heikko olisi kansallinen puolutus Venäjän miehityksen kuristusotteessakin päässyt kehittymään.
Ennen 2022 en kannattanut Natojäsenyyttä. Putinin teot saivat muuttamaan mieltä. Näin kävi varmasti aika monelle muulle.
jäsenmailtaan myös kansallisen puolustuksen ylläpitoa.
Vaatimukset asetetaan liittymissopimuksessa.
Eroaminen on sitten eri juttu.
Venäjä taasen vaatii kansallisen puolustuksen lakkauttamista miehittämissään maissa. Siitä vaatimuksesta ei edes keskustella.
Eroaminen ei mahdollista rauhanomaisesti normaalioloissa.
Natosta ei kukasn ole toistaiseksi halunnut erota, mutta halukkaita liittymään on jatkuvasti jonossa... Erityisesti Venäjän naapurimaista ne, joilla on käytännön kokemusta liittoutumisesta Venäjän kanssa Neuvostoliiton ajoilta, ovat olleet innokkaimpia. No nehän ovatkin jo Naton jäseniä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ja siinä mielessä voivat hengittää levollisesti.
Ranska erosi Naton sotilaallisesta ytimestä vuonna 1966 ja rupesi harjoittamaan itsenäistä sotilaspolitiikkaa, tosin myöhemmin Ranska palasi Naton täysmääräiseksi jäseneksi .
NATOsta ei voi erota.
Sääntöjen mukaan eroanomus tulee jättää Valkoiseen taloon USAn presidentille, ei NATOlle, mutta USAn presidentin ei ole pakko käsitellä asiaa.
USAn presidentti voi, niin halutessaan, aloittaa neuvottelut eroavan NATO-maan kanssa, mutta neuvottelut saavat kestää vaikka 10, 30, 50, 100 vuotta eikä päätöstä ole pakko tehdä koskaan.
Sen sijaan USA ja NATO voivat asettaa sanktioita tottelemattomalle NATO-maalle.
Todella tökeröä valehtelua. Natosta on erottu ennenkin eikä sitä päätetä Valkoisessa talossa. Nato ei ole mikään Neuvostoliiton pakkovaltaan perustunut Varsovan liitto.
"Sääntöjen mukaan eroanomus tulee jättää Valkoiseen taloon USAn presidentille, ei NATOlle, mutta USAn presidentin ei ole pakko käsitellä asiaa."
Jospa näytät sen kohdan säännöistä REFERAATTINA etkä omana kertomuksenasi!
Tiltu kun on ylen epäluotettava kertojana!
"Sen sijaan USA ja NATO voivat asettaa sanktioita tottelemattomalle NATO-maalle."
Nyt tulee silkkaa skeidaa? Asettaa miten? Jos jokin maa ilmoittaa eroavansa niin 'that's it!' Ei sitä millään voi estää!
Moskovan Tiltu keksii taas hätäpäissään hatusta 'sääntöjä' ja arvatkaapa, että alkaako sitä referaattia kuulua!
Miksi ihmeessä Natosta pitäisi erota?
Yhtään syytä en keksi. Eikä mikään maa ole koskaan halunnutkaan erota eikä nytkään. Päinvastoin, halukkaita liittymään on jonossa asti.
Ja varsinkaan Suomen, kun on jäseneksi liittynyt.
Kysymys on siis täysin spekulatiivinen ja turha. No tiltu yrittää ja yrittää....
NATOsta ei voi erota muuta kuin riitelemällä jos sittenkään ja aivan satavarmasti USA ja NATO kostavat.
NATO:sta voi vallanmainiosti erota pelkällä ilmoituksella!
Moskovan Tiltu on melkoisen epäluotettava:-D Kostavat mitren? Hyökkäävät maahan? Älä viitsi! Etkö parempaa keksi?
"NATOsta ei voi erota muuta kuin riitelemällä jos sittenkään ja aivan satavarmasti USA ja NATO kostavat. "
Kukaan ei kosta millään tavalla! Rabnska oli liki kymmenen vuotta erossa Natosta eikä siitä koitunut mitään ongelmia. Nyt Ranska on nähnyt hyväksi palataa takaisin toimintaan!
Eikös Natomaat taistele yhteisillä aseilla? Saako ne mukaan jos eroaa liitosta? Entä komentoporras, meneekö uusiin puihin?
ensisijaisesti itse itseään omilla joukoillaan. Kaverit auttavat tarpeen ja kykyjen mukaan.
Ei, kyllä joka maalla on omat aseensa. Samoin kaikilla mailla on nomat sodanjohtonsa. Suomalainen rk kelpaa ja käy yhtä hyvin myös Naton toimissa ja rynkyn kaliiperi 7,62X39 lienee yksi yleisimpiä maailmassa!
Ei tarvitse erota.
Ranskan Marine Le Pen on esittänyt, että Ranskan ei pidä hyväksyä USA:n kidutustoimia ja maan olisi syytä miettiä eroamista NATOsta.
nimenomaan pidettävä kansallinen puolustus kunnossa. Lisäksi muut jäsenmaat auttavat.
"Jos tulet katumapäälle niin milläs hetkessä laitat kansallisen puolustuksen kuntoon? "
Miten niin? Ei Nato edes huoli jäseneksi maata, jolla ei ole oma puolustus kunnossa!
http://rt.com/news/214227-france-nato-le-pen/
Ranska aikoo erota Natosta CIA:n takia. Miettikääpä sitä natoilijat millasta roistovaltiota tuette Natomyönteisyydellänne. Kyllä, se Nato on Valkoisen talon ohjattavana.
Väärin, Nato EI OLE Valkoisen talon ohjattava! Ja Ranska voi halutessaan jättäytyä toiminnasta pois. Senhän se jo aiemmin teki liki 10 vuoden ajan ja palasi sitten. EI asiassa ole mitään kummallista!
Turkkikaan ei ole uskaltanut erota vielä koston pelossa, mutta mitä enemmän USA ja Nato sähläävät kurdien kansaa ja Venäjän pakotteiden kanssa, sitä todennäköisempää on, että Turkki haluaa eroon Natosta.
Turkki voi halutessaan erota koska hyvänsä!
Natolla ei ole mitään kykyä tai halua kostaa millään tavalla. Kyse on lähinnä siitä, että Turkki näkee saavansa jäsenyydestä tiettyä etua ja Turkki myös pelkää Putinin Venäjää, jolta Nato-jäsenyyt Turkkia suojaa!
Ei voi Natosta ei voi erota kuin riitelemällä.
Nato ei käsittele eroanomuksia ollenkaan vaan vain Valkoinen talo/USAn presidentti ja hänenkään ei Naton sääntöjen mukaan ole pakko käsitellä eroanomusta missään aikataulussa.
Natosta voi mainiosti erota niin halutessaan!
Koko typerä sepitelmäsi eroanomuksesta Valkoiseen Taloon voi jättää omaan arvoonsa Moskovan Tiltun jättimäisenä neronleimauksena!
Olet äärimmäisen epäuskottava myös tässä!
Ranskan De Gaulle oli rautaa. Se meinasi erotraa Ranskan Natosta mutta erotti sitten vaan ydinasepuolen eikä Ranska osallistunut Naton komentojärjestelmään elikkä Ranska osallistui Naton toimitoihin milloin sitä huvitti.
Eikä se aiheuttanut ongelmia! Natosta pääsee toki eroon halutessaan! Ei se mikään Varsovan liitto ole!
Miksi natosta pitäisi erota? Liittyäkseen Venäjään vai? Kukaan järkevä ei eroa Natosta, joak tarjoaa suojaa jäsenmailleen.
Oma+vahva+puolustus+on+edellytys+Naton+jäsenyydelle.+Jäsenvaltio+sitoutuu+pitämään+sitä+yllä+käyttämällä+vuosittain++2%++bkt:sta+puolustusmenoihin.
NATOsta ei voi erota.
Sääntöjen mukaan eroanomus tulee jättää Valkoiseen taloon USAn presidentille, ei NATOlle, mutta USAn presidentin ei ole pakko käsitellä asiaa.
Reservistä voit erota helposti ja pääset samalla Natosta eroon.
- Reservinkieltäytyminen on laillinen vaihtoehto, joka perustuu mielipiteen- ja omantunnonvapauteen.
- Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi.
+ Armeijasta erotaan ilmoitusluontoisella hakemuksella. Kieltäytymisen syitä ei tarvitse perustella.
https://eroa-armeijasta.fi/
"Sodat eivät ole ikuisia. Ukrainan sotakin loppuu, ja kun tulee rauha, kiiruhtaa muu Eurooppa käymään kauppaa Venäjän kanssa."
Vieläkö toistelet tuota umpityperää väitettäsi? Natosra voi ja saa erota niin halutessaan ja erosta ilmoitetaan VAIN BRYSSELIN PÄÄMAJAAN! USA:lla ei ole mitään merkitystä erossa. Se on vain yksi jäsenmaa 32:n joukossa!
Aika vaan on sellainen, että jäsenyys on nyt ajankohtaisempi kuin koskaan ennen!
Nato Tiltu tulee todella pettymään.
Natosta ei voi erota. Kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden. Minkään maan ei sallita erota Natosta, eikä enää EU:stakaan. Suomi on niin syvällä suossa, että siitä ei nousta enää, ennenkuin Suomi -niminen maa lakkaa olemasta.
"Natosta ei voi erota. Kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden. Minkään maan ei sallita erota Natosta, eikä enää EU:stakaan."
Kumpikin väitteesi ob velette! Natosta voi aivan hyvin erota! Ranska sen jo keftaalleen vaivatta teki, mutta katui ja liittyi uudelleen.
Mitä EU: hun tulee niun britit teki Brexitin, jota nyt jo katuu!
Venäjän Tiltua vain jurppii Venäjän hiipuminen ja nyt kun kyrsii niin hän sepittelee lohtuna silkkoja valeita!
Suomi on niin syvällä suossa, että siitä ei nousta enää, ennenkuin Suomi -niminen maa lakkaa olemasta.
Natosta Suomen vaikea erota, siksi yksittäisen reserviläisen on erottava reservistä ja samalla Natosta.
Helppoa mutta yksinkertaista.
https://eroa-armeijasta.fi/
#Natosta on vaikea erota? Jos tulet katumapäälle niin milläs hetkessä laitat kansallisen puolustuksen kuntoon?#
No eikös teitä isänmaallisia ryss.........sän kauhuja oo koko reservi ähkyen täynnä?
Vai etkö usko Nato-suomen pufuftufvoimiin?