Valehtelijat ei peri taivasten valtakuntaa.
Ei ole valkoisia valheita. Ainoastaan pikimustia.
Kaikki valheet vie helvettiin jos ei korjaa ja tee parannusta.Tunnustettaeassa Jeesus antaa anteeksi.
Ei ole valkoisia valheita. Ainoastaan pikimustia.
Kaikki valheet vie helvettiin jos ei korjaa ja tee parannusta.Tunnustettaeassa Jeesus antaa anteeksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tai tee parannus
Ei tietenkään!
Suoraan sanottu ja siinä ei ole mitään pois otettavaa tai siihen lisäämistä - Aamen!
Ei valheita. Vain pelkkää kaksinaamaisuutta.
Hologrammilady, miten suuri perintö sinulla on.
Vai Caritan perinnölle sinä hamuat? Oletko rikollinen?
Nuttura on vanhan aikainen mutta sopii joilekkin.
Kateus, Kadun eläjän kateus...
Kroonikko-osastolla mummo tekee kuolemaa ja rukoilee että Jeesus ottaisi hänet armoihinsa ja hän saisi syntyä uskossa uudelleen. Jeesusta ei vain kuulu. Mitään ei tapahdu.
Kerrotko kuolevalle vanhukselle, että hän joutuu helvettiin? (Näin ovat nimittäin hellarit juuri toimineet!)
Sairastuin itse syöpään ja jouduin tästä syystä juoksemaan sairaalassa useissa leikkauksissa. Vanhalla äidilläni taas oli erittäin huono sydän ja hänellä oli taipumusta murehtimiseen. Ihmetellessään hoitojani, valehtelin äidilleni että kyseessä oli mitätön pikku sairaus, jota hänen ei todellakaan olisi tarvis murehtia.
Olisiko sinusta minun pitänyt kertoa totuus ja saattaa vanha äitini hengenvaaraan?
Valehteletko useinkin? Mistä täällä tietää milloin puhut totta ja milloin valehtelet?
Sinun pitää opetella rehelliseksi.
On helpompaa leimata puhuja kuin kuulla totuuksia tai vaikeita kysymyksiä.
Valehtelen silloin kun järki sanoo että se on fiksua. Valehtelen esimerkiksi jos sillä tavoin voin olla vaarantamatta rakkaan ihmisen henkeä. Miten itse toimisit? Tappaisitko äitisi mieluummin kuin luopuisit omista kuvitelmistasi?
Tiedätkö mitä: oma pelastumiseni on paskan hailee siinä vaiheessa mikäli joudun valitsemaan rakkaan ihmisen ja Jumalan välillä.
Jumala häviää tässä skabassa aina. Tekisin esimerkiksi mitä tahansa tyttäreni hengen turvaamiseksi mikäli se olisi uhattuna. Valitsisitko sinä mieluummin Jeesuksen?
Jäivät puuttumaan CaritaLadyn keskustelunavauksesta. Itse asiasta olen samaa mieltä kuin Carita.
Jokainen saa olla ihan mitä mieltä huvittaa. Kuitenkin olisi joskus myös hyvä perustella kantansa. Se on sivistystä.
Kysyin tuossa ylempänä sinulta pari kysymystä. Sen sijaan että vastaisit, kiirehditkin kertoilemaan mielipiteitäsi. Mielipiteitä on meillä kaikilla ihmisillä, ne eivät silti tarkoita että ne olisivat totta tai edes oikeansuuntaisia.
Tämä juuri alkaa palstalla vähin erin nyppiä: muutamat vain roiskivat ns. mielipiteitä, joita eivät vaivaudu perustelemaan. Mielipiteellä ei ole kovin suurta arboa, jos se on vain heitto, jota ei vaivauduta perustelemaan. Olen samaa mieltä siitä, että sivistystä on mm. perusteleminen.
Mm. minua uhmaavat huutelijat ovat useat koko ajan kevyttä kauraa, koska eivät perustele. Kuinkahan monte kertaa olen pyytänyt eri asioihin perusteita mm. Linnealta, Masalta ym? Keskustelu katkeaakin sitten tasaisesti siihen, ja seuraavaksi aletaan moittia sivistystä...
Millä tavalla tieto on uhka? Ei kai usko siitä huonone, jos perustelee käsityksensä, perustelee omin sanoin, ei vain yhteydestään irrotelluin raamatunlausein?