Kun ensimmäisen kerran törmäsin kemikaalivanoihinne, niin ajattelin, että mistähän jännästä ne oikeen vaahtoaa. Kun selkeni mistä on kyse, suorastaan masennuin.
Miten kukaan ihminen voi olla niin idiootti? Aivan lentoaikojen alusta asti hyvin korkealla lentävät koneet ovat jättäneet sen vanan johtuen siinä korkeudessa vallitsevasta kylmyydestä.
Miten kukaan ihminen voi olla niin idiootti? Aivan lentoaikojen alusta asti hyvin korkealla lentävät koneet ovat jättäneet sen vanan johtuen siinä korkeudessa vallitsevasta kylmyydestä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lentokoneen vanojen jättö on edesvastuutonta maisemanpilaamista ilman myrkkyjäkin.
Eikä maailma tarvitse lentokoneita pörräämässä.
Ei myöskään loistoristeilijöitä.
Viron viinarallinkin voisi lopettaa upottamalla laivat.
Mutta toi teidän edesvastuuton pelleily on vielä edesvastuutonta, kuin joku vesihöyry, jota myös pilveksi kutsutaan.
Juuh laivoja on upotettukin virom ja suomen välillä sodan aikana. Pirtu- ukkelit kun toivat helpotusta hätäämme niin pahat poliisisedät ampuivat niitä konepistooleilla.
Viimeinen viinarallilaiva upotetiin hiljakkoin kun olivat viemässä aivan liikaa viinaa Tukholmaan.
Lentokoneet voidaan aivan hyvin kieltää ja hävittää kaikki. Ei yhtään jäisi ikävä.
Paskapörriäisiä kaikki tyynni.
Jos haluatte kipinän, niin tässä kaksi:
WTC 7:skan romahtaminen, kuin hallitussa alasajossa, vaikka siihen edes törmännyt mikään.
Kuulennoista: Kaikki valtiot ovat AINA tulleet USA:n perässä kuin liimattuina, paitsi mitä tulee Kuulentoihin. Puhumattakaan niiden videoiden laadusta! Kuvat on manipuloitu.
Miksi USA:lla on ainoastaan yksi asia, mihin mikään muu valtio ei kykene? Ja todisteet ovat kuin tahalleen hyvin seikkaperäisiä ja videot äärimmäisen huonolaatuisia, ikään kuin yritettäisiin peittää jotain.
Kuvan ovat priimaa, mutta aivan selvästi liitettyjä monesta eri kuvasta. Unohtakaa vesihöyryvanat.
Ne väitetyt Kuukivet ovat maahan törmänneitä meteoriitteja, satojen vuosien ajalta.
"Miksi USA:lla on ainoastaan yksi asia, mihin mikään muu valtio ei kykene? "
Ei kyse ole kykenemisestä vaan siitä että ei ole järkevää laittaa huimia summia kuulentoihin joista ei lopulta ole niin valtavaa hyötyä. Kuuhun pääsemine ensimmäisenä oli arvovaltakysymys ja kun USA sinne pääsi, romahti mm. NL:n kuuohjelman kannattavuus saman tien.
"videot äärimmäisen huonolaatuisia, "
60-luvun lopun tv-lähetykset olivat aina huonolaatuisia, puhumattakaan että ne tulevat kuusta saakka.
"Kuvan ovat priimaa"
Valokuvaustekniikka toki olikin jo hyvää siihen aikaan.
"mutta aivan selvästi liitettyjä monesta eri kuvasta"
Muutamassa väitetyssä ja kiistanalaisessa tapauksessa. Suhteutapa kaikkiin tuhansiin kuviin joita on otettu.
"WTC 7:skan romahtaminen, kuin hallitussa alasajossa, vaikka siihen edes törmännyt mikään."
Se romahti viereisten valtavien tornien romahduksen aiheuttamien vaurioiden ja siitä seuranneiden tulipalojen takia. Jos kyseessä olisi salaliitto, miksi ihmeessä yksi torni sorrutettaisiin ihan ilman selitystä ja jätettäisiin sitten varaa spekulaatioille? Olisihan siihen voitu ajaa ihan hyvin vaikka yksi kone lisää tai keksiä jotain muuta uskottavaa.