Niin, siinäpä kysymys...
Onko Putin hullu vai ainoastaan vahva johtaja?
krasnaja
26160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mihin asiaan viittaat, joissa Putinin hulluus näkyisi?
Onko se Krimin haltuunotto?
Eiköhän vahvuus nähdä lähitulevaisuudessa, onhan lännen johtajat yhteisrintamassa?
Jos Putin selviää kunnialla kaikista, todennäköisesti vahva johtaja.
Hulluudesta en tiedä, mutta vaarallinen maailmanrauhan kannalta. Ei Hitleriäkään aluksi hulluna pidetty, eikä ymmärretty vaaralliseksikaan.
Molempien toimintatavat ovat kokolailla samantapaiset.
Nyt onkin läntisten johtajien taidoista kiinni, onko seuraukset yhtä vakavat kuin noin 70 vuotta sitten. Putin valtaa surutta naapureitaan väkivalloin niin kauan kun sen annetaan tapahtua.
Olisiko arvon tiltu-rommelilla jokin keino Putinin pysäyttämiseksi? Edes keskustelun ylläpitämiseksi ...Vai koituisiko tuollainen teoreettinenkin keskustelu kohtalokkaaksi sinulle?
Turha sinulta kysyäkään hyväksytkö Putinin agressiivisiä hyökkäyksiä, en siis sitä kysykään..
Vahva johtaja?
Mitä vahvaa johtajuutta osoittaa pienempien ja heikoimpien naapureiden kimppuun hyökkääminen?
Eipä ole uskaltanut hyökätä Natoon kuuluvien maiden kimppuun. Edes niiden pienempien...
Neuvostopropaganda tainnut nousta päähän, ketun idiootti?
Ajattele, ennen kuin jkirjoitat!
Jeesus sentään mitä länsimaisen propagandan uhreja täälläkin on! Krim kuuluu Venäjälle, koska he itse halusivat niin!
Venäjällä oli 50 000 ihmisen marssi Ukrainan Sotaa ja Putinia vastaan.
Putin on seinähullu siviilikoneen alasampuja. Hulluja ovat myös Venäjäkiimaiset Naton vastustajat jotka kuuleman mukaan kuolevat viimeiseen mieheen itärajalle. Pahoin kuitenkin pelkään että natovastaiset venättäjäperkeleet pirun kotiryssät eivät menekkään itärajalle varmaan viimeiseen mieheen kuolemaan vaan alkavatkin epätoivoisesti elossa säilyäkseen itku kurkussa parkumaan ulkopuolista apua. Sen on vajaat Venäjäkiimahomot myöhäistä anella mistään mitään kun ryssä lyö itärajalle kymmenien kilometrien levyisiä aukkoja.
Putinin hulluus ei varmasti ylitä edellä olevien kommenttien takana olevaa hulluutta.
Natottajien yleinen ongelma on tietämättömyys ja ehkä siitä kumpuava vihamielisyys.
Sotapeleillä pelailu yökausina ei näköjään paranna yleistä tietämystasoa.
Täällä kirjoittavien mahdollinen hulluus ei ole Euroopalle ja Suomelle vaarallista.
Putin taas on vaarallinen, kuten huomattu on. Sitä et kyllä voi kiistää.
Kerro yksikin tietämättömyys mikä vaivaa. Ja kerro yksikin totuus mikä puoltaa natovastaisuutta.
Mitä vahvaa siinä on että pienempiään potkii ja härskisti ottaa toisen maan alueen itselleen voimakeinoin. Karjala tuli mieleen jostakin...joko se taas alkaa...ei puupää opi koskaan.
Putin on niin mahtava johtaja ettei kukaan saa olla erimieltä hänen kanssaan, sitä on Putinin sananvapaus.
Miten Venäläiset voivat olla niin hölmöjä että kannattavat Putinia ja hänen politiikkaansa. Et saa sanoa mitään vastaan, ihmisoikeudet on viety, nyt Putin maalaa Venäjää nurkkaan, kansa köyhtyy ja kärsii muttei Putin. Ja Venäläiset ovat iloisia kun heillä on vahva johtaja, kumma kun se heille riittää, taitaa olla kansalaisissa jotakin vikaa.
Minusta on paljon mukavampaa asua vaikka heikonkin johtajan alueella kun saan tehdä ja sanoa mitä haluan, eikä kukaan aja kansalaisa tarkoituksella köyhyyteen ja eristykseen.
En ota kantaa. Historia opettaa, että vain lopputulos ratkaisee.
Adolf Hitler oli vissiin vahva johtaja, mutta johti vain maansa raunioiksi. Ruotsin Kaarle XII samoin oli vahva johtaja, mutta toimillaan johti Ruotsin suurvallan romahtamiseen ja ylii puolivuosisataiseen velkaantumiseen sodankäynnissä. Ei kiitos "vahvoja johtajia" Suomelle. Mieluummin heikkoja demokraatteja, jotka yhdessä ylläpitävät kaupankäynnin ja maanosan vaurastumisen.
Saako Venäjä pitää Krimin? Pjotr Porosenkon lausuman mukaan Ukraina ei luovui ajatuksesta saada Krim takaisin.
OK, "kansanäänestys" Krimillä oli bluffia ja Venäjän masinoima miehitys anteeksiantamatonta. Silti uuden kansanäänestyksen tulos voisi olla juuri sama.
Jos Ukraina liukuu NATO:n jäseneksi, Putin voi onnitella itseään, että pelastipa hän sentään laivastonsa Krimillä. Donbassin alueella katkeruus Ukrainaa kohtaan on niin suurta, että paluuta entiseen ei ole. Toisaalta jääminen Ukrainan yhteyteen uusin erikoisoikeuksin vaikuttaisi kapinoinnin ja väkivallantekojen palkitsemiselta, kun vertaa Ukrainan muihin osiin, jotka säilyivät keskusvallalle uskollisina.
Ei ole ensi kertaa kun Venäjä kärsii johtajastaan. Sun Tzun oppeja noudattaen pitäisi vastustajallekin tarjota kunniallinen pakotie,Mikä se Venäjälle olisi?
100% voitoksi 2014 tapahtumia ei voi Venäjän kannalta kääntää, sen verran on tullut takkiin talous- ja poliittisella puolella.
"Jos Ukraina liukuu NATO:n jäseneksi, Putin voi onnitella itseään, että pelastipa hän sentään laivastonsa Krimillä. "
'Pelasti' miltä? Venäjällä oli monikymmenvuotinen sopimus laivastotukikohdasta Krimillä! Miksipä se ei olisi pitänyt? Onhan esim. USA Guantanamossa Kuubassa!
Sen voinee sanoa, että toimillaan Putin on Ukrainan pääosassa nostattanut valtavan kaunan ja katkeruuden, jonka myötä Ukrainan pääosa lipuu lopullisesti länteen!
Joten se on: tervemenoa Euraasian liitto!
Putin neuvottelee asioista, ei suinkaan tee päätöksiä yksinään, kuten suurin osa Natottajista on asian halunnut ymmärtää.
Ukrainan tilanne alkoi laittomalla vallankaappauksella, jota tukivat EU ja USA.
Mitä tällaisesta tilanteesta on odotettavissa?
Pystyttekö ajattelemaan USA:n rajojen taakse Venäjän tai Kiinan liittoutumaa?
Tuskin pystytte.
Neuvostoliitto ja Venäjä on perustettu laittomalla vallankaappauksella.
Jos olet sitä mieltä että Ukrainan aiempi presidentti oli reilu ja rehti kansalaisiaan kohtaan eikä vetänyt mitään laitonta liiveihinsä niin onneksi olkoon, sinulla on Putin lasit silmilläsi. Moraalisi ihmetyttää. Käsittäääkseni kukaan ei kaipaa aiempaa presidenttiä, siis ei ainakaan ne jotka maailmasta jotain ymmärtävät. Itä Ukraina on pidetty Putin propagandan ikeen alla.
Oikeastaan olen sitä mieltä että jos Itä Ukrainalaiset haluava liittyä Venäjään niin omapa on vahinkonsa, vain hölmö sinne haluaa. Mediaa seuratessani separatistialueen ihmisten ainoa kommentti miksi haluttiiin liityä Venäjään oli se että siellä on suuremmat eläkkeet. Tämä ajattelumalli kumpuaa vanhasta sosialismista, joku muu maksaa.
Jokainen maa päättäkööt itse mitä arvoja edustavat. Tuntuu siltä että Venäjän ja Suomen rajalla kulkee maailman suurin arvo- ja kulttuuriero.
Putin on heikko itseluottamusta poteeva henkilö.
Vallankahvassa voi nyt näyttää että olen vahva, vaikka on pieni, ja erektioongelmista vaivaava ikämies. Sentakia hän lemppas muijansa noin 10 vee sitten.
Senjälkeen Putinia ei ole liiommin nähty naistenseurassa mutta sen enemmin miesten keskuudessa.
Alkuvuonna Purinia nähtiin syleilevän yön susien mp kerhon johtajaa ukrainan erimielisyksien alkutuskissa. Jatkuvasti on kuvia miesten keskuudessa Selviä viitteitä homoseksuaalisista piirteistä.
kärsivä RKP:n puolustusministerimme Haglund on aivan samalla aaltopituudella vainoharhaineen.
Haglund on kummiskin ainut joka tohtii avoimesti sanoa mielipiteensä mikä tulee maanpuolustukseen, muut pitää populustinen linja yllee säilytäkseen säälittävää äänikantansa joka on loppukaneetissa isänmaan tappioksi.
Putinilla on musta vyö, pystyykö sen saavuttamiseen heikko itsetuntoinen?
Putin on hyvin reaalisesti ajatteleva, määrätietoinen ja kuuntelee asiantuntijoita.
Kun meille media syöttää jotain muuta, kuuluu se ns. lännelle tarkoitettuun mielikuvaan.
Niinpä. Se korostaa ns pienenmiehen syndrooma. Pakko päteä. Pakko päteä.
"Putinilla on musta vyö, pystyykö sen saavuttamiseen heikko itsetuntoinen?"
Ilman muuta! Venäjä on lahjusten maa!
"Putin on hyvin reaalisesti ajatteleva, määrätietoinen ja kuuntelee asiantuntijoita."
Syöttääkö ne 'asiantuntijat' ukolle puppua? Putin on saattanut voittaa pari kolkkaa Ukrainan maaperää, mutta menettänyt yli 40 miljoonan Ukrainan pääosan lännelle. Jatkossa ukrainalaisten pääosa vihaa katkerasti kaikkea venäläistä ja pyrkii sitoutumaan länteen!
"Kun meille media syöttää jotain muuta, kuuluu se ns. lännelle tarkoitettuun mielikuvaan."
Uskon, että olet itse lautapää, joka ei usko vieläkään, että Venäjän armeija on ollut Ukrainassa? Ei siinä auta lehdistö, sotilaiden äidit, ei tuoreet haudat eikä kiinni saadut laskuvarjojääkärit!
Jaaha. Onko itselläsi musta vyö, minulla on. Se vaatii nöyryyttä. Ymmärtääkä Rommelin nimen lainaaja sitä?
Onko Tuomioja hullu kun hän vastusti venäjän sanktioita?
Rauha on tulossa ja EU haluaa vallata Ukrainan.
Olis nyt syytä katsoa peiliin itsekunkin ja miettiä mikä on SUOMEN etu.
Putin olisi syytä pitää kaverina ja EU suomea alistavana eliittinä.
Halonen osasi ulkopolitiikan läksyt historiasta, mutta media hakkaa kansan pään yhä uudestaan karjalan mäntyyn.
Putin on simbly kansan mies joka toteuttaa kansan enemmistön tahtoa, piste.
Minulla ei ole mustaa vyötä, kysymys olikin Putinista.
Mitä tulee Venäjän asevoimien joukkoihin, ei edelleenkään ole todisteita asiasta.
Vapaaehtoisista ei kukaan tiedä, taisteleehan Ukrainan armeijan riveissä tuhansia 'ulkoa' tulleita fasisteja.
Ukrainan armeija tulitauon ehtojen vastaisesti keskitti raskasta aseistusta etelään ja nyt jo on kuultavissa kova tulitus Donetskiin.
Että rikolliset Ukrainassa pitäisi ripustaa munista hirteen julkiselle paikalle ja viedä muutama pahin natottaja tältäkin palstalta lisukkeeksi joukkoon.
Vai niin. Haluaisiko E. Rommel mainita nimimerkin tarkkuudella, kenet toisinajattelijat hän haluaisi hirtettäväksi?
En nyt ala ketään nimeämään, joskus vain täysin päätöntä tämä meno joillakin.
Tarkoitus oli kiinnittää huomiota muutamiin 'raivoaviin' tyyppeihin, ei muuta.