Oletteko kuulolla? No hyv. Saksalainen Marshall Säätiö aikoo julkaista piakkoin tutkimustuloksen joka osoittaa että 81% RANSKALAISISTA JA 85% SAKSALAISISTA VASTUSTAA UKRAINAN HALLITUKSEN ASEISTAMISTA.
MILTÄS NYT TUNTUU NATO-KIIMAISET SOTAHULLUT? Teillä ei ole edes Nato-maiden väestön tukea takananne. Joka ainut EU tai NATO-maa Puolaa lukuunottamatta vastustaa Ukrainan aseistamista jos asiaa kysytään väestöltä.
"The Journal du dimanche reported yesterday that the German Marshall Fund think-tank is preparing to release a poll showing that 81 percent of Frenchmen and 85 percent of Germans oppose arming the Ukrainian regime. The same poll found that in every European country except Poland, a majority of the population opposes the entry of Ukraine into either NATO or the European Union."
MILTÄS NYT TUNTUU NATO-KIIMAISET SOTAHULLUT? Teillä ei ole edes Nato-maiden väestön tukea takananne. Joka ainut EU tai NATO-maa Puolaa lukuunottamatta vastustaa Ukrainan aseistamista jos asiaa kysytään väestöltä.
"The Journal du dimanche reported yesterday that the German Marshall Fund think-tank is preparing to release a poll showing that 81 percent of Frenchmen and 85 percent of Germans oppose arming the Ukrainian regime. The same poll found that in every European country except Poland, a majority of the population opposes the entry of Ukraine into either NATO or the European Union."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mites Suomen liittyminen Natoon ja jonkun Ukrainan aseistaminen liittyy toisiinsa?
Ei järjenjuoksu russofiilejä vaivaa?
NATO (ja EU) siis vähät välittää siitä mitä mieltä väestön enemmistö on asiasta.
Tutkimuksen mukaan vain Puolassa niukka enemmistö kannattaa NATO:n ja EU:n sekaantumista sotaan. Kaikissa muissa maissa selvä enemmistö väestöstä vastustaa tätä politiikkaa mitä NATO ja EU harjoittavat Ukrainan suhteen.
Kaiken kukkaraksi Ukrainan väestöstä on äskettäisen tutkimuksen mukaan vain 34% presidentti Poroshenkon "terrorismin vastaisen sodan" (Itä-Ukrainassa) takana.
Siis oletko sitä mieltä, että natomaissakin tilanne olisi sama kuin Venäjällä? Eli ettei kansalaisten mielipiteillä olisi mitään merkitystä?
Ja sekö sinua naurattaa?
Minäpä kerron miten länsimaissa demokratia toimii.
Meillä on säännöllisin väliajoin vapaat vaalit. Huomaa sana 'vapaat'. Niissä valitaan päättäjät seuraavaksi kaudeksi. Heillä on siis valtakirja hoitaa valtakunnan asiat, kunnes taas tulee seuraavat vapaat vaalit. Huomaa taas sana 'vapaat'.
Vaalikausien aikana tehdään yleisesti erilaisia mielipidekyselyitä, mutta ne eivät ole sama kuin vaalit, joissa päättäjät valitaan. Poliitikot useinkin pyrkivät huomioimaan noiden kymmenien ja satojen eri tarkoituksiin tehtyjen mielipidekyselyiden tuloksia, mutta mikään ei siihen velvoita eikä käytännössä se olisi edes mahdollistakaan. Vastuuseen poliittiset päättäjät joutuvat seuraavissa vapaissa vaaleissa. Huomaa taas sana 'vapaissa'.
Tuo sana 'vapaat' tarkoittaa, että niihin voi jokainen osallistua ehdokkaana ja äänestäjänä. Mielipidevapaus kuuluu oleellisesti vapaisiin vaaleihin. Valtio ei esim ohjaa ihmisten äänestyspäätöksiä mitenkään. Media on monipuolisesti kommentoimassa ja ottamassa kantaa. Puolueilla on omat mediansa, jotka yrittävät vaikuttaa parhaan kykynsä mukaan. Valtion omistamat mediat pyrkivät olemaan tasapuolisia, joka tapauksessa ne eivät asetu minkään osapuolen puolelle.
Ymmärrän, että em toimintatavan olevan vaikea ymmärtää, kun on tottunut siihen, että kansakunnan viisas ja ehdoton johtaja päättää mikä on kansan parhaaksi. Päätöksenteko on tehokasta ja nopeaa sekä pitkäjänteistä, kun ei tarvitse huomioida kansan mielipidettä. Eikä tarvitse ajatella muutaman vuoden päästä tulevia vaaleja.
Muodollisissa vaaleissakin voi varmistaa monella tapaa, ettei vaalien tulos ole 'väärä'. Esim valtakunnan viralliset mediat jalkautetaan johtajan vaalityöhön ja tuomaan esiin johtajan ajatuksia tehokkaasti. Muutenkin julkaistaan runsaasti miellyttäviä uutisia johtajan elämästä ja hyvistä töistä 'kansan parissa'. Jos kuitenkin syystä tai toisesta vain alle 95% kannattaisi johtajaa, niin uudelleenlaskentaa suoritetaan nin monta kertaa, että vahinko korjautuu.
Kuten huomaat erot demokratian ja autoritäärismin välillä on huomattavat. Se selittää paljon asioita.
Mitä asia EU:ta tai Natoa liikuttaa? Kumpikaan ei ole edes paikalla Ukrainassa?
"Kaikissa muissa maissa selvä enemmistö väestöstä vastustaa tätä politiikkaa mitä NATO ja EU harjoittavat Ukrainan suhteen. "
Eikä ihme, koska ne eivät harjoita minkäänlaista politiikkaa!
"Kaiken kukkaraksi Ukrainan väestöstä on äskettäisen tutkimuksen mukaan vain 34% presidentti Poroshenkon "terrorismin vastaisen sodan" (Itä-Ukrainassa) takana."
Siinä näet! Ukraina on jo niin paljon eronnut idästä, että gallup-tuloksista ei tule enää "venäläistä ääntenlaskutulosta" ja yli 90 %:n äänisaaliita! Se kertoo jo paljon pesäerosta Venäjään!
NATOkaan ei uskalla aseistaa Ukrainaa. Se teki siitä päätöksen Walesissa.
NATO uskaltaa halutessaan tehdä mitä hyvänsä!
Nato vain ei toimi kuten Venäjä, joka aseistaa ketä hyvänsä omien etunäkökohtiensa mukaan!