Maapallo pyörähtää akselinsa ympäri noin 24 tunnissa, joka aiheuttaa keskipakovoiman. Täällä Maan pinnalla liike on planeetan pyörimisen takia melko kova. Maalaisjärjellä ajateltuna meidän tulisi siis tempautua Maasta pois, aivan kuten esimerkiksi lujaa pyörivästä karusellistä.
Syy miksi emme tunne tätä ulostempaavaa voimaa, on se että maapallon massa aiheuttaa vetovoiman. Tällöin jalkamme pysyvät visusti maan pinnalla ja painamme juuri sopivasti jotta emme voi hypätä Maasta pois.
Näin meille on siis koulussa opetettu. Mutta kuunnelkaas tätä:
Maan massa on sama siitä riippumatta, millä puolella planeettaa oleskelette. Mutta keskipakovoimassa on radikaali muuttuja. Koska Maa pyörii akselinsa ympäri, on suurin keskipakovoima päiväntasaajalla. Yhä lähemmäs napapiiriä tultaessa keskipakovoima vähenee, mutta Maan vetovoima pysyy samana. Pohjois- ja etelänavalla keskipakovoima häviää kokonaan ja jäljelle jää vakiona pysyvä maan vetovoima. Vetovoima itsessään on niin vahva, että se luhistaaisi melkein minkä tahansa massan. Ihminen ei voisi omin avuin nousta ylös makuu-asennosta ollessaan napa-alueella.
Kuitenkin meille näytetään uutiskuvaa missä napa-alueella lennetään helikopterilla ja miten urheat retkeilijät valloittavat pohjoisnavan.
Meitä on huijattu. Maa on oikeasti litteä pannukakku.
Maailma onkin litteä - Raamattu voitti taas
22
269
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Huijaat meitä, jos olet trolli, ja myös itseäsi, ellet ole:
"Meitä on huijattu. Maa on oikeasti litteä pannukakku."
Maan pyörimisen päiväntasaajalla aiheuttama sangen pieni vähennys painovoimaan on laskettavissa yksinkertaisella kaavalla. Mitattu ero napapainovoimaan on tuloksen mukainen. "Maapallo pyörähtää akselinsa ympäri noin 24 tunnissa, joka aiheuttaa keskipakovoiman."
Ei ole olemassa sellaista voimaa kuin keskipakovoima - se on näennäisvoima (http://fi.sciencegraph.net/wiki/Näennäisvoima). Sen sijaan pyörimisliikkeessä on keskeiskiihtyvyys, eli se kiihtyvyys, joka poikkeuttaa muuten suoraviivaisella radalla liikkuvaa kappaletta (massaa) kohti pyörimisliikkeen keskustaa.
"Maalaisjärjellä ajateltuna meidän tulisi siis tempautua Maasta pois, aivan kuten esimerkiksi lujaa pyörivästä karusellistä. "
Karusellissa näkyy juuri pyörimisliikkeen vaikutuksen: jos ei olisi tuota keskeiskiihtyvyyttä, karusellista tosiaankin tempautuisi pois pyörimisliikkeen tangentin suuntaan. Karusellissa oleva havaitsee tuon keskeiskiihtyvyyden voimana, joka tarvitaan karusellissä kyydissä pysymiseen.- tieteenharrastaja
Niin on, mutta on sillä silti (näennäis)nimi:
"Ei ole olemassa sellaista voimaa kuin keskipakovoima - se on näennäisvoima"
Kieroradalla pysymisen vaatiman suunnanpoikkeutusvoiman aiheuttamisen vastavoimaa sanotaan usein keskipakoisvoimaksi, koska se tuntuu sellaiselta. - Aukino
tieteenharrastaja kirjoitti:
Niin on, mutta on sillä silti (näennäis)nimi:
"Ei ole olemassa sellaista voimaa kuin keskipakovoima - se on näennäisvoima"
Kieroradalla pysymisen vaatiman suunnanpoikkeutusvoiman aiheuttamisen vastavoimaa sanotaan usein keskipakoisvoimaksi, koska se tuntuu sellaiselta.Höh, tietysti keskipakoisvoima on olemassa. Mutta eihän siinä tietenkään paeta kesustaa vain päinvastoin, pudotaan koko ajan keskustaa kohden, mutta koska kierrettävän tähden abosrbtio on tarkka, kaikki virheet kiertävän kappaleen kaarinopeudessa korjajautuu, eli sitä varmaan pitää jatkuvasti myös hiukan työntää poispäin, jos vetovima lisääntyisi silti samalla koko ajan.
Tietysti keskipakoisvoimassa kaikki vain putoaa kohden keskipistettä, mutta KOSKA sillä on sivuamisnopeus, se pysyy kiertoradalla. Se miten sellainen tulisi satttumalta niin tarkasti esim. monille planeetoille on mahdotonta, se kaikki on pitänyt tarkasti mitata. Esim. kaikki avaruuteen lähetetyt sateliititi putoaisivat kohta takaisin maan päälle, ellei maan kierto akselinsa ympäri, tai jokin rakettimoottori tekisi sille sivuamisnopeutta kiihtyvyydellä, a = v^2/R. - Krevo....
Aukino kirjoitti:
Höh, tietysti keskipakoisvoima on olemassa. Mutta eihän siinä tietenkään paeta kesustaa vain päinvastoin, pudotaan koko ajan keskustaa kohden, mutta koska kierrettävän tähden abosrbtio on tarkka, kaikki virheet kiertävän kappaleen kaarinopeudessa korjajautuu, eli sitä varmaan pitää jatkuvasti myös hiukan työntää poispäin, jos vetovima lisääntyisi silti samalla koko ajan.
Tietysti keskipakoisvoimassa kaikki vain putoaa kohden keskipistettä, mutta KOSKA sillä on sivuamisnopeus, se pysyy kiertoradalla. Se miten sellainen tulisi satttumalta niin tarkasti esim. monille planeetoille on mahdotonta, se kaikki on pitänyt tarkasti mitata. Esim. kaikki avaruuteen lähetetyt sateliititi putoaisivat kohta takaisin maan päälle, ellei maan kierto akselinsa ympäri, tai jokin rakettimoottori tekisi sille sivuamisnopeutta kiihtyvyydellä, a = v^2/R.Mutta siis esimerkiksi komeetat eivät kierrä samoin aurinkoa, kuin planeetatvaan niiden kierorata tulee niin kohtisuoraan kohti aurinko että ellipsoidi on suuri, tai sitten ne kiertävät myös lähitähden ympäri, hyvin litteällä ellipsoidilla, ja tulevat takaisin, kuten "Halley". Eli joku komeetoista saattaa kiertää jopa kahta tähteä.
Teoriassa silti vielä yhtä.
- Krevo.
Meitä on huijattu. Maa on oikeasti litteä pannukakku.
Älä huijaa.. Maapallo on pallo, mutta galaksimme ei ole, vaan enempi kiekon muotoinen.... Myös maailmankaikkeus lienee kaukana pallon muodosta, vaan näyttäisi tiettynä luomissyklinä vain hyvin ohkaiselta kiekolta... Seuraavana luomissyklinä ehkä sitten hieman eri kulmaan, Big Bang.- Krevo.
Jos Jumala painaisi nappia, niin kaikki Big-Bang-tapahtumahoristontit olisi olemassa SAMAAN aikaan, mutta silloin pimeys katoaisi, ja voisi kohta olla hieman liian kuumaa:-)
- tieteenharrastaja
Krevo. kirjoitti:
Jos Jumala painaisi nappia, niin kaikki Big-Bang-tapahtumahoristontit olisi olemassa SAMAAN aikaan, mutta silloin pimeys katoaisi, ja voisi kohta olla hieman liian kuumaa:-)
Jaa, tämä olikin tällainen hullusinaatioketju. Jatka vain, älä anna toisten häiritä.
- Pakstori.
Tai ehkä Big-Bangin ajatus on kauemmas ja kauemmas pakeneva suureneva sektori. Kaikki teoriassa joutuu kaiken aikaa kauemmas toisistaan, mutta milloin avaruuden resoluution kasvattaminen saavuttaa jonkin maksimiarvon, josta sitä ei enää kasvateta, varmaan laajeneminen silti hidastuu kaiken aikaa?
Se palaammeko joskus takaisin Big-Bangiin, alkaako kokoonluhistuminen? Luultavasti ei, olemme ikuisesti juuri tämän pallosektroin vankeina. Mutta kuolema jokaisen tietysti vapauttaisi ruveta etsimään muita avaruusksia, mutta kenellekään ei silti suorastaan lupaa anneta hylätä kuolemansa ektoplasmahaamun toimesta omaa kotiplaneettaansa, vaan syntyä uudestaan täällä jossain samassa toi muussa hahmossa, vaikka Dinosaurukset tekivätkin niin, että karkasivat, mutta enkeli Mikael syöksee ne tänne takaisin, lupaa Raamattu. - Petturiko?
tieteenharrastaja kirjoitti:
Jaa, tämä olikin tällainen hullusinaatioketju. Jatka vain, älä anna toisten häiritä.
Jep, Raamattu sanoo, että Taivas katoaa eräänkerran näkyvistä, kuin KIRJA, JOKA KÄÄRITÄÄN kokoon... Jeesus siihen, että "ennen minua tulleet olivat, monet profeetoistakin, vain pettureita ja minun jälkeeni tulee myös joitakin, joihin verrattuna minäkin olin vain petturi". Ei Jeesus sanonut olevansa suurin, vaan: "Minun Isäni on minua suurempi, ja Hän on suurempi kuin kukaan muu(Aadam?)".
Jeesus tosin apokryfissä pilkkasi Aadamia, mutta hän piti siis tätäkin Isänään, ei hän muuten olisi pilkannut, mutta siis siksi että sanoi: "Isä saa herjata poikaansa, ja poika Isäänsä, mutta veli ei saa herjata veljeään, mutta heidän on kilpailtava siitä, kummasta tulee mestari tai Isä, tai kuningas tai murhamies".
Ihmiset yrittävät omalla vajavaisella viisaudellaan selittää Jumalan suurella viisaudella suunnittelemaa maailman kaikkeutta. He eksyvät, koska eivät tunne Jumalaa.
Maailman kaikkeus on liian suuri ihmisjärjellä ymmärrettäväksi. Se todistaa Jumalan rajattomasta viisaudesta ja älykkyydestä. Niinpä Raamattu sanookin:
"Kaiken Hän (Jumala) on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden Hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua." (Saar.311)"Ihmiset yrittävät omalla vajavaisella viisaudellaan selittää Jumalan suurella viisaudella suunnittelemaa maailman kaikkeutta. He eksyvät, koska eivät tunne Jumalaa."
Kerropas Jaakob, että jos otamme tieteen lähtökohdaksi Raamatun,kuten suosittelet, niin päädymmekö lopputulokseen, että Aurinko kiertää Maata, kuten Fiksu kreationisti väittää vai päädymmekö havaitsemaan, että Maa kiertääkin Aurinkoa?- Aukino.
moloch_horridus kirjoitti:
"Ihmiset yrittävät omalla vajavaisella viisaudellaan selittää Jumalan suurella viisaudella suunnittelemaa maailman kaikkeutta. He eksyvät, koska eivät tunne Jumalaa."
Kerropas Jaakob, että jos otamme tieteen lähtökohdaksi Raamatun,kuten suosittelet, niin päädymmekö lopputulokseen, että Aurinko kiertää Maata, kuten Fiksu kreationisti väittää vai päädymmekö havaitsemaan, että Maa kiertääkin Aurinkoa?Jos lasket graviksella toisinpäin, niin muistaakseni aurinko kiertää maan hieman alle 600 vuodessa....
Siis kaavalla F = G*m*M/R = m*v^2/R - Aukino.
Aukino. kirjoitti:
Jos lasket graviksella toisinpäin, niin muistaakseni aurinko kiertää maan hieman alle 600 vuodessa....
Siis kaavalla F = G*m*M/R = m*v^2/RJos ajattelette ihan normaalisti, niin eihän esim. Daavid, mainitsessaan auringon kiertävän maata(vai kuka se oli) tiennyt ennen kreikkalaisiakaan että se kierto on mitä on. Ja hänhän tarkoitti tietysti ihan sitä lapsen ja vauvan havaintoa siitä, että aurinko kiertää horisontin ympäri. Ei se ole valhe, että aurinko kiertää maan horisontin, vaikka se johtuu siitä, että maa kiertää akselinsa ympäri, joka puolestaan johtuu kuusta(että kiertää akselinsa ympäri, kuukin siis kuukaudessa kerran akselins ympäri). Sitten kun ihminen on nuori, tai peräti kypsä, hän osaa jo laskea, ja siihen oli siis pistetty PETOS, ei aurinko kierrä maatta, vaan asia oli monimutkaisempi. Myös aurinko kiertää galaksin keskipistettä, ja se lähes poistaa ehkä parallaksista monta kulmasekuntia tai jopa minuuttia....Sitä ne "ernot" eivät viitsi vielä edes laskea, vaikka itte oon sen laskenut...
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/JOHDANTO.htm - di.ins.
moloch_horridus kirjoitti:
"Ihmiset yrittävät omalla vajavaisella viisaudellaan selittää Jumalan suurella viisaudella suunnittelemaa maailman kaikkeutta. He eksyvät, koska eivät tunne Jumalaa."
Kerropas Jaakob, että jos otamme tieteen lähtökohdaksi Raamatun,kuten suosittelet, niin päädymmekö lopputulokseen, että Aurinko kiertää Maata, kuten Fiksu kreationisti väittää vai päädymmekö havaitsemaan, että Maa kiertääkin Aurinkoa?Aurinko kyllä "kiertää maata" eikä päinvastoin
Painavampi kiertää aina kevyempää..
Älä yritä hämätä meitä. Et siihen kykene kuitenkaan. - Aukino.
di.ins. kirjoitti:
Aurinko kyllä "kiertää maata" eikä päinvastoin
Painavampi kiertää aina kevyempää..
Älä yritä hämätä meitä. Et siihen kykene kuitenkaan.Aurinko kyllä "kiertää maata" eikä päinvastoin
Painavampi kiertää aina kevyempää..
Älä yritä hämätä meitä. Et siihen kykene kuitenkaan.
Joo, mutta tyhjässä avaruudessa molempia gravitaatiokuoppa molempia, isoa ja pienempää kyllä liikuttaa suuntaan ja toiseen....
Eli molemmathan siinä tapahtuu....Kierto vuodessa auringon ympäri, mutta muut planeetat ehkä kumoavat sen pienemmän kappaleen liikkeen, kuten noin 600:ssa vuodessa auringon mierron, jos ovat enimmäkseen eri puolella aurinkoa....
Ei tämä ole mitään hämäystä. - Pakstori1
Aukino. kirjoitti:
Aurinko kyllä "kiertää maata" eikä päinvastoin
Painavampi kiertää aina kevyempää..
Älä yritä hämätä meitä. Et siihen kykene kuitenkaan.
Joo, mutta tyhjässä avaruudessa molempia gravitaatiokuoppa molempia, isoa ja pienempää kyllä liikuttaa suuntaan ja toiseen....
Eli molemmathan siinä tapahtuu....Kierto vuodessa auringon ympäri, mutta muut planeetat ehkä kumoavat sen pienemmän kappaleen liikkeen, kuten noin 600:ssa vuodessa auringon mierron, jos ovat enimmäkseen eri puolella aurinkoa....
Ei tämä ole mitään hämäystä.Eli ei se gravtaatioavaruus silti ole kuoppa, jossa aurinko olisi tehnyt suuren kuopan kuopan ja pienempi "monttu", ei vaikuta siihen juuri mitään, vaan säteily kappaleista toisiin liikuttaa molempia, aurinko tietysti välittää vähemmän kiertää muita oman tähtijärjestelmänsä kohteita, ja muut planeetat siis estävät sen, että aurinko lähtisi kovin kauas pikkuplaneetan takia....
Koko kuoppa-ajatus on hieman väärä, vaikka olisi Einsteinin tekemä, ne ovat silti ihan suorassa toisiinsa nähden. "Kuoppa" ajatus vain siksi, että kitkaton kuoppa käyttäytyisi koko lailla samoin kuin fyysisesten massojen oleminen avaruudessa pingottaen gridiä...
Maa kiertää aurinkoa vain siitä syystä, että se ymmärtää auringon kieltä, sitä gravitaatiosäteilyä(enimmäkseen tavallista valoa) mitä se lähettää...Ja myös maa lähettä säteilyä muualle, mutta en nyt yx kax viitsi plankeilla laskea mikä maan aallonpituus muualle on(se ei ole näkyvä väri) - Maukino.
Pakstori1 kirjoitti:
Eli ei se gravtaatioavaruus silti ole kuoppa, jossa aurinko olisi tehnyt suuren kuopan kuopan ja pienempi "monttu", ei vaikuta siihen juuri mitään, vaan säteily kappaleista toisiin liikuttaa molempia, aurinko tietysti välittää vähemmän kiertää muita oman tähtijärjestelmänsä kohteita, ja muut planeetat siis estävät sen, että aurinko lähtisi kovin kauas pikkuplaneetan takia....
Koko kuoppa-ajatus on hieman väärä, vaikka olisi Einsteinin tekemä, ne ovat silti ihan suorassa toisiinsa nähden. "Kuoppa" ajatus vain siksi, että kitkaton kuoppa käyttäytyisi koko lailla samoin kuin fyysisesten massojen oleminen avaruudessa pingottaen gridiä...
Maa kiertää aurinkoa vain siitä syystä, että se ymmärtää auringon kieltä, sitä gravitaatiosäteilyä(enimmäkseen tavallista valoa) mitä se lähettää...Ja myös maa lähettä säteilyä muualle, mutta en nyt yx kax viitsi plankeilla laskea mikä maan aallonpituus muualle on(se ei ole näkyvä väri)Tietysti gravitaatiokuoppa on tavallaan neljänteen pituusulottuvuuteen, kaiken tilavuuden yli.
- Krevo.
Maukino. kirjoitti:
Tietysti gravitaatiokuoppa on tavallaan neljänteen pituusulottuvuuteen, kaiken tilavuuden yli.
Kolme ulottuvuutta syödään kaiken aikaa havaitsettavaksi kaikkialle samaan aikaan, mutta neljättä ulottuvuutta, massan tiheyttä, massan kiihtyvyyttä ja nopeutta, ja sille annettua etäisyyttä ei havaita kerralla riinakkain, vaan se pitää havaita hetki kerrallaan sarjassa.... Neljännessä ulottuvuudessa siis on yksi ylimäärinen ulottuvuus, eli tiheys.(T^9 => T^10)
Jos neljäsulottuvuus kyettäisiin havaitsemaan samoin kuin muut pituudet, niin näkisimme joka hetki vain planeettojen ja aurinkojen tekemät janat, omakin elämämme ja kappaleiden liikkeet olisivat kulkemamme vana alusta loppuun, ja joista hukkapatkät katoaisivat sitten viidennessä pituusulottuvuudessa, sekin ajalliseksi sitten samoin kuin meidän neljäntemme nykyäänn, joka viides olisi noin T^15, tai T^16 ulottuvuuksissa, joissa ovat hitausmomentti ja Inertia.
Joku enkeleistä, sieluentiteeteistä, tai kohtalon Jumalat kykenevät tuollaisia havaitsemaan, mutta emme me, ihmiset, jotka putosimme alimpaan taivaaseen. Vain massan liikkeitä havaitsemaan. - Pakstori.
Krevo. kirjoitti:
Kolme ulottuvuutta syödään kaiken aikaa havaitsettavaksi kaikkialle samaan aikaan, mutta neljättä ulottuvuutta, massan tiheyttä, massan kiihtyvyyttä ja nopeutta, ja sille annettua etäisyyttä ei havaita kerralla riinakkain, vaan se pitää havaita hetki kerrallaan sarjassa.... Neljännessä ulottuvuudessa siis on yksi ylimäärinen ulottuvuus, eli tiheys.(T^9 => T^10)
Jos neljäsulottuvuus kyettäisiin havaitsemaan samoin kuin muut pituudet, niin näkisimme joka hetki vain planeettojen ja aurinkojen tekemät janat, omakin elämämme ja kappaleiden liikkeet olisivat kulkemamme vana alusta loppuun, ja joista hukkapatkät katoaisivat sitten viidennessä pituusulottuvuudessa, sekin ajalliseksi sitten samoin kuin meidän neljäntemme nykyäänn, joka viides olisi noin T^15, tai T^16 ulottuvuuksissa, joissa ovat hitausmomentti ja Inertia.
Joku enkeleistä, sieluentiteeteistä, tai kohtalon Jumalat kykenevät tuollaisia havaitsemaan, mutta emme me, ihmiset, jotka putosimme alimpaan taivaaseen. Vain massan liikkeitä havaitsemaan.Eli täytyisi olla hieman ihmistä älykkäämpi, jos olisimme jo neljännessä taivaassa. Olemme silti vielä kolmannessa, tämä on vielä se sama paratiisi, mutta olemme vielä hieman eri paikassa, kuin se alun "puutarha". Minun sieluani ei ole vielä tästä paratiisista pudotettu, elämäni aikana en montaa sielula ole kokoenut, enkä ole tiennyt vielä mitään uutta. Mutta vanhoilla tiedoilla rakentaminen ei ole kiellettyä, mutta minä en rikkonut matematiikkani, siksi minua ei ole yliopistosta vielä ainakaan erotettu.
Jos aikaa pitää ja sen syy-yhteyttä, ainoana todellisena määrittäjänä, olemme vain petoja ensimmäisessä ulottuvuudessa.
Vain historiikkeihin paljon perehtyneet kuninkaat ovat ehkä neljännessä, he näkevät syy-yhteydet ja oikeudet oikein ja väärin.
Ylin taivas on kymmenes, ja sen silmä ymmärtää massaksi, jossa on kaikki tallenteet, kuin kirja. Se on Äiti-maa. Taivaan Isä on voimansa sen yläpuolelle korottanut, ja sen jälkeen tulee momentum, liikemäärä,female, ja sen päällä on teho(male). Ja energia taas female(T^14). di.ins. kirjoitti:
Aurinko kyllä "kiertää maata" eikä päinvastoin
Painavampi kiertää aina kevyempää..
Älä yritä hämätä meitä. Et siihen kykene kuitenkaan."Aurinko kyllä "kiertää maata" eikä päinvastoin
Painavampi kiertää aina kevyempää..
Älä yritä hämätä meitä. Et siihen kykene kuitenkaan."
Kreationisteja on mahdoton parodioida, kun he tekevät sen itse.
*Meitä on huijattu. Maa on oikeasti litteä pannukakku.*
Just. Jostakin kumman syystä maapallosta otetut kuvat ja videot näyttävät kuitenkin kovasti viittaavan siihen että planeettamme on pyöreä.
Northern lights - aurora borealis from space (Int…: http://youtu.be/ndQEq48IZA4
Felix Baumgartner Space Jump World Record 2012 Fu…: http://youtu.be/vvbN-cWe0A0
Miten muuten kreationistit selittyvät vuodenajat litteällä maalla, ja sillä että aurinko heidän mukaansa kiertää maata?
Entäpä se kummallisuus, että kuka tahansa voi todeta paljain silmin katsomalla sekä kaukoputkella havainnoimalla että kuu, aurinko ja aurinkokuntamme planeetat ovat pyöreitä. Onko Maan "pakko" olla aurinkokuntamme ainoa pannukakku vain sen takia että Raamatun koonneet kirjoittajat luulivat sen olevan litteä?
Tuossa muutama kuva muista planeetoista.
Mars:
http://www.universetoday.com/14860/pictures-of-planet-mars/
Saturnus ja Saturnuksen kuut:
http://m.space.com/15090-saturn-photos-nasa-cassini-spacecraft.html
Jupiter:
http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Jupiter
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin2463342Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.3642992Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,202008Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.821861Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e651788Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?591662MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,131553- 1251512
Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4851429Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S11414