Juuri nyt BBC !!! Malesian MH-17 konetta ei tuhonnutkaan ohjus
BBCtoday
19129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ne ei tajua, että neukkujen tietty ohjus toimii juuri noin. Se ei törmää perinteiseen tapaan siihen lentokoneeseen vaan räjähtää sen edessä palasiksi ja ne pakaset repii sen koneen. Tällä tavalla saadaan kone tiputettua varmemmin ja se voi pudottaa useammankin koneen joilla on sama suunta. Muilla kuin neukuilla ei tätä ohjusmallia ole.
Just just!?! :D
Paras meriselitys tähän mennessä! :/
Kuuntele uutisia ja seuraa aikaasi. En minä tätä ole itse keksinyt vaan tieto on suomen puolustusvoimien upseerilta jota haastateltiin uutisissa jo aikoja sitten.
Juu toki toki on! :)
On 110 % Suomen upseeristosta kannattaa NATOa, joten varsinkin puolueeton lausunto takuuvarmasti? :D
PS: Nooh! Kerroppas sit et mikäs se tollasen ihme-ohjuksen tarkka malli ja tyyppi on, niin googlataas vähän? :)
"Quest kirjoittaa, että onnettomuustutkijoiden raportin päätehtävä on kertoa onnettomuuden tekniset syyt ja pyrkiä estämään vastaavien onnettomuuksien toistuminen. Raportin tarkoitus ei ole etsiä syyllisiä.
- Kun tämän käsittää, raportista tulee ymmärrettävämpi. "
Aloittaja ei nähtävästi tätä kasitä.
Jäljistä päätellen "nopeasti liikkuvat esineet" ovat osuneet matkustajakoneeseen ylhäältä ja takaapäin.
Ohjus olisi tehnyt tuhoja edestä ja alhaaltapäin.
Miten ne nopeasti liikkuvat esineet sitten sillain kiersivätkin sen koneen ja tunkeutuivat ohjaamon ikkunoiden vierestä ja ohjaamon kyljestä sisään? Aika erikoista jos ne kerran tuli takaapäin. On teillä kremlin tiltuilla aika jutut. LOL
http://forum.keypublishing.com/attachment.php?attachmentid=230463&d=1406049043
No yhes artikkelis oli jopa suht älyllistä polemiikkia noitten teikien sijainnista! Siin oli melko suuri konsensus et ne reiät on ammuttu hieman vasemmalta etuyläviistosta.
Ja seuraavaks sä ilmeisesti kerrot miten nää uudet ihme-ohjukset, jotka siis sun mukaan ammuttiin maasta, lentää ensin koneen yläpuolelle, ja syöksyy sieltä vasta sen kimppuun? Eikös vain? :)
Ufot iskeneet? Nehän on tunnistamattomia lentäviä esineitä.
Oisko Ukrainalaisesta hävittäjästä tullut tulitus?
Ukraina kuitenkin osasyyllinen, ilmatila olisi pitänyt sulkea sotatoimialueella.
Voiko maasta laukaistava ohjus edes tavoittaa lentokoneen tuossa lentokorkeudessa?
No ei tietenkään. Ohjus lentää korkeintaa 300 metrin korkeuteen.
Se on jousipyssyllä tai ritsoilla ammuttu. Ei muuten noin korkealle yletä.
Voi!
Ja kummasti. Esmes Buk:kin on vaan keskimatkan ohjus. Pidemmän kantaman ohjukset yltää vielä paljon kauemmaskin. Ainoo onkelma noitten kanssa on kohdistus, koska minä tahansa ajanhetkenä niitten kantaman sisäpuolella on satoja ellei tuhansia kentokoneita!? :/
Eiku toi oli toi maailman ensimmäinen IT-ohjus? ... eli keihäs?
Ja tietysti se oli onkelma kun separatistit oli votkapäissään ja venäläiset opastivat vähän kehnosti mutta saivat sen ohjuksen silti ammuttua ja koneen alas.
Juuri näinhän siinä tapahtui, kaksoisolentoni! :)
*trololoooo*
Kun et enää muuta osaa, ainahan on TROLLAUS!