Raamattu11.9.2014 10:54
"" MISSÄ JT puhuu Raamatun sanaa vastaan. Ilmoitahan pojan nulikka se, eläkä mussuta turhanpäivästä puuta heinä lanta soopaa ""
-Jt ei oikeastaan puhu, vaan toistaa lahkojulkaisuja, joissa siis puhuu vartiotorniseura. Mutta kun niiden julkaisuiden mukaan, esimerkki otettuna, ennen vuotta 1929 Room 13 esivallat olivat maallisia, v.v. 1929 - 1962 taivaallisia ja sitten vuodesta 1962 lähtien taivaallisia, niin tottahan tuossa joku ajanjakso on ollut raamatunvastainenkin.
Lahkon emolahkoa sanottiin ja sanotaan raamatuntutkijoiksi, tuolloin pyramidi sanottiin aikalaskelmien todistajaksi, jolloin aika päättyisi v:een 1914 (sitten 1918...) Ja sitten olikin tytärlahkon, todistajain vuoro irtisanoutua pyramidivahvistuksesta, mutta se tapahtui lahkojulkaisussa sanomalla pyramidi saatanan raamatuksi. Jokin osa tuosta on siis ollut raamatunvastaista.
Voimassa oleva seuran oppi panee todistajat sanomaan Jeesuksen kertoman yhden sukupolven kahdeksi sukupolveksi. Tämä on sellaista raamatunvastaisuutta.
Kyllä siis todistajat puhuvat Raamatun sanaa vastaan, vaikka syyllinen onkin vartiotorniseura.
Pyyntösi mukaan ilmoitettu, toki vain pikkuruisena näytteenä koko siitä raamatunvastaisuudesta mitä vartiotorniseura edustaa.
"" MISSÄ JT puhuu Raamatun sanaa vastaan. Ilmoitahan pojan nulikka se, eläkä mussuta turhanpäivästä puuta heinä lanta soopaa ""
-Jt ei oikeastaan puhu, vaan toistaa lahkojulkaisuja, joissa siis puhuu vartiotorniseura. Mutta kun niiden julkaisuiden mukaan, esimerkki otettuna, ennen vuotta 1929 Room 13 esivallat olivat maallisia, v.v. 1929 - 1962 taivaallisia ja sitten vuodesta 1962 lähtien taivaallisia, niin tottahan tuossa joku ajanjakso on ollut raamatunvastainenkin.
Lahkon emolahkoa sanottiin ja sanotaan raamatuntutkijoiksi, tuolloin pyramidi sanottiin aikalaskelmien todistajaksi, jolloin aika päättyisi v:een 1914 (sitten 1918...) Ja sitten olikin tytärlahkon, todistajain vuoro irtisanoutua pyramidivahvistuksesta, mutta se tapahtui lahkojulkaisussa sanomalla pyramidi saatanan raamatuksi. Jokin osa tuosta on siis ollut raamatunvastaista.
Voimassa oleva seuran oppi panee todistajat sanomaan Jeesuksen kertoman yhden sukupolven kahdeksi sukupolveksi. Tämä on sellaista raamatunvastaisuutta.
Kyllä siis todistajat puhuvat Raamatun sanaa vastaan, vaikka syyllinen onkin vartiotorniseura.
Pyyntösi mukaan ilmoitettu, toki vain pikkuruisena näytteenä koko siitä raamatunvastaisuudesta mitä vartiotorniseura edustaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.