Lähde Kylkirauta 2/2014:
" Yksityiskohtiin menemättä suuri yleistilanne idässä on seuraava: Neuvostoliiton luhistumista seurasi venäläisjoukkojen vetäytyminen itään suurin piirtein vuoden 1918 Brest Litovskin rauhan rajalle. Venäläisten lähtöä edesauttoi tietenkin se, että enemmistö luovutettujen alueiden väestöstä sydämestään toivoi sitä. Sitä seurasi Yhdysvaltojen tulo perässä. Varsovan liiton lakkauttaminen ei tuonut tullessaan Naton lakkauttamista, vaan vastoin annettuja lupauksia läntisen sotilasliiton itäraja oli kohta runsaan sadan kilometrin päässä Pietarista. Mos
kovan näkökulmasta katsoen Yhdysvallat saartoi Venäjää yhtä perusteellisemmin, ja erilaisia värillisiksi tai kukkaisvallankumouksiksi kutsuttu
ja vallansiirtoja tukemalla Washington pyrki entisellä innollaan tekemään maailmaa ”kypsäksi demokratialle”. Tämä tarkoittaa Yhdysvaltoja hallitsevan pienen piirin maailmanherruutta. "
..."TÄMÄ TARKOITTAA YHDYSVALTOJA HALLITSEVAN PIENEN PIIRIN MAAILMANHERRUUTTA"
http://kylkirautafi.virtualserver27.hosting.fi/images/pdf/10/kr2_14.pdf#page=65
" Yksityiskohtiin menemättä suuri yleistilanne idässä on seuraava: Neuvostoliiton luhistumista seurasi venäläisjoukkojen vetäytyminen itään suurin piirtein vuoden 1918 Brest Litovskin rauhan rajalle. Venäläisten lähtöä edesauttoi tietenkin se, että enemmistö luovutettujen alueiden väestöstä sydämestään toivoi sitä. Sitä seurasi Yhdysvaltojen tulo perässä. Varsovan liiton lakkauttaminen ei tuonut tullessaan Naton lakkauttamista, vaan vastoin annettuja lupauksia läntisen sotilasliiton itäraja oli kohta runsaan sadan kilometrin päässä Pietarista. Mos
kovan näkökulmasta katsoen Yhdysvallat saartoi Venäjää yhtä perusteellisemmin, ja erilaisia värillisiksi tai kukkaisvallankumouksiksi kutsuttu
ja vallansiirtoja tukemalla Washington pyrki entisellä innollaan tekemään maailmaa ”kypsäksi demokratialle”. Tämä tarkoittaa Yhdysvaltoja hallitsevan pienen piirin maailmanherruutta. "
..."TÄMÄ TARKOITTAA YHDYSVALTOJA HALLITSEVAN PIENEN PIIRIN MAAILMANHERRUUTTA"
http://kylkirautafi.virtualserver27.hosting.fi/images/pdf/10/kr2_14.pdf#page=65
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tehdäänpä pieni ajatusleikki. Oletetaan etten olisi kertonut kuka tuon tekstin kirjoitti. Useimmat olisivat veikanneet jotain äärivasemmistolaista "USA-vastaista häirikköä". Todennäköisesti jotain "kommaria" tai "hyödyllistä idioottia".
Mutta kun tuon arvion USA:n imperialistisista tavoitteista ja petoksesta Venäjää kohtaan (rikotut lupaukset) lausuukin kokoomusta lähellä oleva, Suomen armeija korkea-arvoinen upseeri, patriootti, jolla on myös erinomainen ja erittäin idealismista vapaa metodi tutkia sotahistoriaa ja historiaa yleensäkin, niin aika vaikea on kenenkään tulla tänne väittämään että tämä on vain joku "vasemmistolainen juttu".
Meikäläinenkin on ei-sosialisti puoluekannaltaan mutta se ei estä minuakaan toteamasta että tämä lännen politiikka Venäjää vastaan jo viimeisen yli 20 vuoden aikana on ollut luvalla sanottuna sikamaista ja saattaa johtaa todella rankkoihin seurauksiin Euroopassa. Ukrainan tapauksessa lännen törkkeys, vääristely ja valehtelu on ylittänyt kaiken mielikuvituksenkin.
miksi venäjä pitää USA / Europpa vihollisena ?
Eikö venäjän Kristittynä maana tulisi kaikin tavoin pyrkiä tekemään yhteistyötä muiden Kristittyjen maiden kanssa ?
venäjällä oli hieman aikaa VAPAA ilmasto - nyt ollaan menossa kohti neuvostoliiton aikaa ja sen sensuuria
Jatkuvasti Evankelisia Seurakuntia suljetaan venäjällä. Inkerin Luterilainen kirkko on vaarassa.
venäjän entisistä johtajista suuri osa on tullut Euroopasta. venäjä kävi siihen aikaan sotia mm. Japania ja Kiinaa vastaan - ei Eurooppaa vastaan
venäjä itse on sulkemassa ovia Eurooppaan ja Pohjois Amerikkaan.
"miksi venäjä pitää USA / Europpa vihollisena ?"
Siksi, että USA mm. ryösti hyökkäyssodalla Irakin kansan öljyvarat Eurooppan avustuksella. Samaa temppua se voi yrittää muuallakin. Siksi OMAN TURVALLISUUTENSA VUOKSI Venäjä ei voi saalia USA:n sotajoukkojen vyörymistä Naton nimissä kaikkiallaa rajoilleen. Vain todella vähä-älyinen Natokiimainen imbesilli ei kykene tajuamaan millaisen todellisen uhkan USA aiheuttaa ja minkä röyhkeyden ja sotahulluuden se on itse teoillaan todistanut.
"Siksi, että USA mm. ryösti hyökkäyssodalla Irakin kansan öljyvarat Eurooppan avustuksella. "
Euroopan? Unohtuiko, että valtauksen suoritti koalitio, jossa oli lukuisia arabimaita ja Euroopasta ainoastaan Englanti?
Koalitio on jo ajat sitten poistunut Irakista ja ne samat öljykentät ovat yhä siellä! Euvät ottaneet niitä mukaan!?
"Siksi OMAN TURVALLISUUTENSA VUOKSI Venäjä ei voi saalia USA:n sotajoukkojen vyörymistä Naton nimissä kaikkiallaa rajoilleen. "
Ja miksi se Nasto "vyöryy rajoille"? Kerrotko? Mistä syystä pienet Venäjän rajanaapurit niin innolla liittyy Natoon? SIKSI, että ne pelkäävät Venäjää ja osa on ollut aikoinaan jo itäblokin orjavaltiona! Siperia opettaa! JOS VENÄJÄ haluaa estää kehityksen niin MIKSI SE EI ITSE TOIMI SITEN, ettei pienet reunavaltiot sitä pelkää? Olisiko peilin paikka?
Loppuosa sanomastasi on sitten tarkkispojalle ominaista haistattelua ja kiroilua?! Tavaramerkkinsä kullakin!
Ilman USAa ja Israelia ei maailmassa juurikaan olisi sotia!
Milloinkas se Venäjä on sotimisen lopettanut?
Menee NATO-kiihkoilijoilta jauhot suuhun...
Ahto on jo vuosia sitten teilannut muutamat historiantutkijat aivan köykäisinä. Esim. Anthony Beevorin Normandiaa käsittelevä kirja oli Ahton mielestä tyypillistä hyökkääjän näkökulman ja tyypillisten latteuksien toistoa. Saksalainen perspektiivi puuttui täysin. Kuten esim. se miten suhteellisen pieni saksalaisporukka huippuna konekiväärimies Heiz Severloh tussarillaan aiheutti lähes täydellisen katastrofin hyökkääjille niin että hetken ylinjohto mietti jopa maihinnousun keskeyttämistä ja perääntymistä avomerelle.
"ei yksi pääsky kesää tee". Eikä yksi Ahto muuta historiaa.
Mitä nyt eversti Sampo Ahto kertoi lakoonisella tavalla tosiasian. Jokainen USA:n toimintaa kannattava on imperialistin perseennuolija, no more no less. Pidän heitä aikamme taistolaisina.
Ja arvon eversti sitte nuoleskelee toiseen suuntaan.
Taitaa vatsahapot taas jyllät. Kakkoslaadun keskustelijoiden tavaramerkki, jos ei ole samaa mieltä heti ja välittömästi on "ryssän perseen nuolija" tai "Pietarin trolli". Tajuattekokaan kuinka säälittäviä te todellisuudessa olette. Olitsi varmasti sylkemässä ja solvaamassa A. Enhroot vainaatakin jos tämä vain olisi kanssasi eriä mieltä.
Tais osua kun noin lujille ottaa.
Ja nyt vanha kunnon Sampo sai taas tuon Hagglundin hermostumaan....
Missä Sampo, siellä natokiimainen saa itkupotkuraivarin.
Aikoinaan Itäeurooppalaiset ja baltit eivät halunneet Varsovanliittoon ja Neuvostoliittoon.
Nyt ne halusivat Natoon.
Pieni ero, eiks vain.
Virolla on perin ankea tulevaisuus kun se orjallisesti seuraa henkisen isänmaansa USA:n uusliberalistista politiikkaa. Virosta on tuhoutunut perustuotantoa. Kyseessä on markkina- ja Natokiimainen 1%:n paratiisi.
ryssien_alla Virolla vasta ankeeta olikin kuten kaikilla muillakin mailla joita ryssät_ovat miehittäneet.
Virolla on nykyisin vähiten velkaa eu-maista, ja varmaan tulee pärjäämään jos annetaan rauhassa rakentaa maataan eikä mennä yli mennen-tullen tappaen ja raiskaten ja kyyditä siperiaan kuten viime sodissakin.
Sampo Ahto on oikeassa.
Kiitos evesti Sampo Ahto kun kerroit vuosien aikana totuuden siitä miten USA terrorisoi maailmaa ja miten sen eurooppalaiset ns. liittolaiset ovat tosiasiassa sen vasalleja. Totuudenpuhujaa ei maailma ole koskaan rakastanut ja niinpä Kylkirauta erotti helmikuussa 2017 Sampo Ahdon.