Professoristasoinen mies kertoo maailman realiteetteja, juurikinhan noin on asia mutta kyllä tuon voi tajuta jo ihan maalaisjärjellä. Hyvä oppitunti kuitenkin osalle suomalaisista ja etenkin osalle mediasta nyt professorin kertomana. :)
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014091118655994_uk.shtml
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014091118655994_uk.shtml
Vastaukset 64
Vanhimmat
"Mearsheimerin mukaan mikään ei viittaa siihen, että Putin olisi henkisesti epätasapainossa. Päinvastoin, hän "on ykkösluokan strategikko, jota jokaisen, joka haastaa hänet ulkopolitiikassa, tulisi pelätä ja kunnioittaa".
Mearsheimerin mukaan Ukrainan vetäminen länteen pitäisi lopettaa. Sitä ja Georgiaa ei pitäisi ottaa Natoon. Ukrainasta pitäisi tehdä neutraali alue Venäjän ja Naton väliin."
Täysin samaa mieltä!
Ei pidä kuvitella, ettei etupiirijakoa olisi enää olemassa. Tottakai sellainen on!
Venäjä ei missään nimessä halua menettää Krimiä, joka on ollut Venäjälle vuokrattu alue laivastotukikohdan käyttöön.
Ei olisi mahdollista, että Venäjän laivastotukikohta sijaitsisi NATO-mielisessä EU:n jäsenmaassa.
Mahtavaa lisää pakotteita. Toivottavasti saadaan täydellinen kaksisuuntainen lentokieltokin aikaiseksi. Sitten viemärilapset elävät vain omassa maassaan eivätkä pääse tänne rötöstelemään
No meneks sä neropatti sit räjäyttämää sen Pietarista tulevan junaradan Suomee, ja samalla kaikki tiet ku tulee tänne? :)
Ja sä vai meinasit et jollai katulapsilla on varaa ostaa lentolippuja!?! :D Noh! Sult ei onneks tartte ees KYSYÄ et oleks sä tyhmä vai super-tyhmä! :/ Se selvis kyllä jo! :)
*hohhoijaa taas!? :/ *
"Krimiä, joka on ollut Venäjälle vuokrattu alue laivastotukikohdan käyttöön."
On ollut Venjän laivastotukikohta 1700-luvulta asti...
Eikä ole!!
Se oli tos jonku aikaa myös NEUVOSTOLIITTOLAINEN laivastotukikohta!! :P
*kop kop*
Kekkosen ja Paasikiven ja myös tämän professorin viisaus pätee niin Ukrainassa kuin Suomessakin, ei Natoon ikinä!
Kaikki natoon ja klisää pakotteita. Nykyiset on aivan riittämättömiä.
Kaikkien on pakko liittyä Natoon, sekö on meininki? Vaikka mikä olisi?
Miks suotta pakotteisiin, kun ne ei o ennenkään auttaneet yhtään mihinkään konfliktiin?
Mennään ennemmin YLEISLAKKOON, eikä myydä prkl KELLEKÄÄN yhtään mitään, ennenku sota Ukrainassa loppuu!
Ja alotetaan samalla vaikka mykkäkoulukin eikä edes JUTELLA kenellekään!!
Mediassa on jo aloitettu aivopesu maan saamiseksi natoon. Jatkuvaa yksipuolista "uutisointia" ja hehkuttamista viikon välein uudesta "gallupista"
Tämä kaikki tapahtuu suoraan kansalta otetuilla varoilla.
Kyse ei oikeastaan ole edes mistään etupiirijaosta, vaan siitä että Nato suorastaan tunkee Venäjän syliin. Ukrainassa on tukikohtien lisäksi Venäjän maanpuolustuksen kannalta vitaalia puolustusvälineteollisuutta, eli Venäjälle ei ole paljon jätetty vaihtoehtoja tässä!
Miettikääpäs jos Venäjä alkaisi tekemään sotilasliittoa Meksikon kanssa, ja valtaamaan Yhdysvaltojen tukikohtaa Kuubassa, lisäksi vielä kaappaamaan USA:n puolustusvälineteollisuutta. Yankeet varmaan istuisivat kädet sylissä ja katselisivat sivusta?
Puolustusvälineteollisuus Ukrainassa on Venäjän kannalta merkityksellinen. Tosin sitä voidaan perustaa myös muuanne. Krimiä ei voi siirtää. Laivastotukikohta on mahdottoman suuri ja strategisesti merkittävä.
Ei pidä mennä suinpäin sotkemaan asioita, tuntuu kuin lännessä aivan tahallaan yritetään sekoittaa kaakkoisen Euroopan ja Mustanmeren tienoiden asioita.
venäjä haluaa RAKENTAA VASTAKKAIN ASETTELUN JOTA TODELLISUUDESSA EI OLE OLEMASSA
putinalla on mielenterveysongelma ja sitä hän yrittää parantaa TAPATTAMALLA MUITA IHMISIÄ !
putina niin PSYKOOSISSA, ETTEI EDES TUNNISTA OLEVANSA SAIRAS !
venäjää ei uhkaa kukaan, mutta venäjä UHKAA SUOMEA EUROOPPAA USA KOK MUU MAAILMA !
Ukraina muut valtiot muistavat mitä se oli kun venäjä oli neuvostoliitto ja sitä he eivät enää halua, vaan haluavat olla itsenäisiä ja pelkäävät venäjän agressioita.
Viro Puola tietävät aivan tarkalleen mitä venäjä on !
Jos Kanadassa olisi vallankaappaus ja Amerikkalaisvastainen hallinto tulisi valtaan sekä hamuaisi venäläisjoukkoja maaperälleen, sanoisiko Usa että ou yeah?
Putin on taitava strategi, ja hän toimii Naton ja länsimaiden pakottamana. Ja hienosti toimiikin!
Toivotan USA sotavoimat tervetulleeksi Suomeen
Omistan Itä Suomessa ihan rajan tuntumassa muutaman sata hehtaaria maata ja voin antaa sen USA asevoimille vuokralle.
Värtsilästä on ohjuksilla hyvin lyhyt matka Pietariin ja Moskovaan.
venäjä UHKAA KAIKKIA !
Niin juuri! Jos Kanadassa nousisivat valtaan himokommunistit, jotka aloittaisivat tappamaan alueen etnisesti amerikkalaisia siviilejä, niin mitä Obama tekisi?
Olet yksiselitteisesti maanpetturi, ja jos koskaan saan tietää missä tiluksesi sijaitsevat...
Minkätyyppisen johtajan sitten kuvittelisit johtavan Venäjää?
Saahan sitä kuvitella.
Nääh?
Tuskin se juovuksissa on?
Se on vaan hullu!
Kuin kaksi marjaa:
https://i.chzbgr.com/maxW500/3827191296/hEA804680/
Terveisin
Tiltu
Venäjä on toiminut juuri hyvin ja maltilla. Sympatiseeraan täysillä Venäjää tässä asiassa.
Olen samaa mieltä kanssasi. Meitä on paljon.
Putin oli aluksi vaatimattoman oloinen, eikä itseään täynnä. Muistelimme tässä, kuinka hän about 10-15 vuotta sitten rohkaisi uusia kasvoja nousemaan politiikkaan sanomalla, "..ettei televisio näyttäisi aina samaa naamaa"...-hienoa! Silloin hän hoksasi hävetä.(=normi-ihminen).
------- - - - --
No kuinkas kävi? ,,,mitäs naamaa siellä näytetään?- tosin kyllä pieni Medvedev-vasukin siellä joskus vilahtaa.....
"Valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee absoluuttisesti." tjsp.
Miksi USA:ssa voi olla vain 2. kautta ..ei sattumaa!
Siis NÄYTTI sellaiselta kuin kuvailit.
---
Jos EU:lla (tai Suomella) olisi sellainen johto kuin Venäjällä, luonnehdittaisiinko sitä täällä turmeltuneeksi?
Eli kuten olen kirjoittanut tänne jo viime kesänä: lännen johtajien on otettava lusikka kauniiseen käteen ja mietittävä asiaa uudestaan. NATO:n laajeneminen itään oli virhe kuten Kissinger on todennut. Ja Kissingerin neuvo myös Ukrainalle on selkeä: SUOMETTUMINEN. Maasta pitää tulla puolueeton sotilaallisesti liittoutumaton maa.
Lisäksi Euroopan pitäisi tehdä pesäero USA:n sotapolitiikkaan ja perustettua oma aidosti rauhaan tähtäävä puolustusjärjestelmä ja siinä se voisi toimia yhdessä Venäjän kanssa. Asia on nimittäin niin että Putin ei ole Stalin eikä hänellä ole leniniläistä vallankumousohjelmaa jota levittää maailmalle. Putin on perinteinen konservatiivi ja keskittyy vain Venäjän elvyttämiseen. Putinilla ei ole mitään syytä lähteä mihinkään valloitussotaan. Ne ajat ovat olleet ja menneet.
Usa on viimeiset ajat ollut hullujen johdettavana, reagan ja bushin sekopäät. Ei ihme että maa on sotkenut muidenkin asiat perusteellisesti ympäri maailman.
Tuo Obamakin alkaa näyttää taas aika sotaisalta. Ehkä sille voisi yrittää antaa vielä toisen rauhan Nobelin?
Ei nyt ihan vielä?
Sitten vasta kun se alkaa rauhanpommittamaan Syyrian ja Irakin siviileitä yrittäessään osua ISISläisiin?
Kaikien järkevien kannattaa lukea tuo linkitetty juttu. Natsien ei kannata vaivautua, liian vaikeaa tekstiä, eikä sisällä ad hominemeja ja pää punaisena ryssittelyä.
Näin on. Ja täysin selvä juttu on myös ettei Suomen pidä missään tapauksessa olla NATO:ssa sillä se ei meitä suurvaltasodassa suojaisi. Olisimme ensi-iskun kohde. Koko ajatus maamme NATO-jäsenyydestä on älytön geopoliittisesti. Maa jolla on yli 1300 km yhteistä rajaa suurvallan kanssa.
Otsikointi on hieman epäonnistunut, eikä saa ansaitsemaansa huomiota.
Huomenta kaikille! Myös teille pikku natsihomot!
Viro on peloissaan ja hakenut NATO jäsenyyttä. Suomi kuvittelee venäjästä hyvää ja haluaa pysytellä omillaan.
venäjää ei uhkaa kukaan -. venäjä uhkaa kaikkia !
venäjän tulisi liittoutua kaikkien muiden Kristittyjen maiden kanssa ja toimia islamisteja vastaan.
venäjä haluaa vastakkain asettelun Euroopan USA kanssa.
Venäjä ei halunnut mitään, Usa sen vallankumouksen Kiovassa junaili.
Ja vaikka Juhani Putkinen kuinka intti vastaan niin USA:n vihreä valo houkuttelu Georgian presidenttiä hyökkäämään. Venäjä sivalsi kerran takaisin ja siihen päätyi Georgian yritys tunkeutua Venäjän etupiirille josta Putin oli jo aiemmin ehtinyt varoittaa.
Seuraavaksi USA yritti värivallankumousta jopa itse Moskovassa. FSB paljasti näitten "kansalaisjärjestöjen" olleen CIA:n avustamia. Kun rahahanat sulkeutuivat kuihtui kansalaistoiminta heti. Aika erikoista kansalaistoimintaa kun se tarvitsee USA:n kymmeniä miljoonia euroja.
Kiovan vallankaappaukseen käytti USA:n edustaja peräti toista miljardia euroa. Se onnistui. Rahaa valui myös noille uusnatseille, Banderan perikunnille. Tuolla rahalla laiton kaappaus saatiinkin onnistumaan. No Putinin oli pakko reagoida ja Krimi oli ensimmäinen tärkein. Ainoa Venäjän lämpimän veden satama.
Putin on varoittanut länttä tunkeutumasta näillä alueille: Ukraina, Moldova, Valko-Venäjä, Krimi... viesti ei ole mennyt perille kun vasta ehkä sitten kun otetaan käyttöön nykyistä järeämmät menetelmät. Ei näy Venäjän modernit hävittäjäkoneet ja rynnäkkökoneet lännen tutkissa ei. Eikä ole lännen ohjuspattereista apua ei.
Käykää välillä mahorkalla, että jaksatte trollata koko yön ; )
Pajonko kello on siellä päin ?
Mitäs natsi vinkuu? Tee joku joukkomurha keskityslerillä niin kun suomalaiset teki jatkosodassa. Niin jaksat natsitrollata sieltä natsien trollausbunkkerista käsin. Tiesitkö että Hitler oli tyhmä paskahousu, joka ei uskaltanut kantaa vastuuta teoistaan?
Miks kaikki puhuu nykyään Georgiasta!? :/
Eks se suomalaisen suuhun paremmin sopiva Kruusia o enää mitään? :/
Entäs kummassa ajassa oma kellos on?
Itä- vai länsirannikon?
Jumalauta natsit entisestään yhdistää kuusikko kuitenkin kiinnittäneet virheeni.
Venäläinen = terrori murhaaja sika joka varasti Krimin ja Itä Ukrainen
Venäjä = murhaaja valtio täynnä natsisikoja.
Ratkaisu = pommitetaan Venäjä kivikauteen ja suljetaan murhaaja kansa vankileireihin.
Ratkaisu on että sinä seuraat uutisia muualtakin kuin lännestä ja viisastut.
Parempi ratkasu vois olla et sä laitat Rambon pyörimään, varaat kumihanskat ja tummelia valmiiks, ja itket ittes uneen hekumahetken jälkeen?
Eurooppa tarvitsee lisää Napoleoneja ja Hitlereitä. Miksi ? Koska eurooppa on köyhä ja venäjä on maailman isoin ja rikkain maa.
Heh heh.
Joku kirjoitti, että Putte on vaatimaton johtaja. Tuota noin, et ole sattunut näkemään niitä naurettavia kuvia, joissa Putte näyttelee supersankaria? Millainen johtaja ja millainen kansa naapurissa oikein on, kun julkisuuskuvaa luodaan kuin vähä-älyisille?
Naapurissa ei taida kansa olla tottunut kriittiseen median tarkasteluun ja lähdekritiikkiin.
Mihin hävisi Ukrainan tai Suomen oma päätäntävalta? Miksi esim. Suomi ei saisi itse päättää, mihin sotilas- tai kauppaliittoon kuuluu? Itsenäisellä valtiolla pitää olla sellaiseen oikeus.
Kukas sellaisia on kieltänyt? Venäjällä on myös oikeus johtopäätöksiinsä ja toimiinsa jos kokee uhkaa. Ei Nato mikään helluntaiseurakunta ole Venäjän näkökulmasta etenkään kun Nato sotii ympäri maailmaa.
Venäläinen = terrori murhaaja sika joka varasti Krimin ja Itä Ukrainen
Venäjä = murhaaja valtio täynnä natsisikoja.
Ratkaisu = pommitetaan Venäjä kivikauteen ja suljetaan murhaaja kansa vankileireihin.
Olisipa meilläkin vahvoja johtajia...
Silloin ei tarvitsisi pommittaa ketään kivikauteen.
Ai toi sun "nerokas" aivopierus oli omasta mielestäs NIIN hilpeä juttu, että sitä pitää ny floodaa vähän joka paikkaan? :)
Noh! Lapsi on terve kun se leikkii! Ja sairas lapsi se vasta leikkiikin!
Eiköhän Suomessakin ole aika ottaa järki käteen ja laittaa Nato-hihhulit vaikkapa linnaan maanpetoksesta.
Carl Haglundinm tuon Ruotsin juoksupojan, pitäisi ehdottaa lisää talouspakotteita Suomen ja Venäjän välille että ruotsalaiset voisivat kanavoida Venäjän markkinat itselleen sitten kun talouspakote pelleily joskus loppuu. Arlan ja muiden Ruotsalaisyritysten etujahan tässä täytyy ajatella ettei suomenkieliset mongoloidit ala hyppimään suomenruotsalaisen eliitin silmille!
Proffa on aika pitkälle oikeassa.
"Mearsheimerin mukaan Ukrainan vetäminen länteen pitäisi lopettaa. Sitä ja Georgiaa ei pitäisi ottaa Natoon. Ukrainasta pitäisi tehdä neutraali alue Venäjän ja Naton väliin."
Sanoin jo kriisin alussa, ETTEI UKRAINAA PIDÄ OTTAA EU:iin ja vielä vähemmän natoon. SE EI OLE UKRAINAN ETU.
Niillä pitää säilyä itsemääräämisoikeus, KUTEN SUOMELLAKIN.
Suomen pitäisi pysyä pois natosta ja eu:sta.
EU on yksi iso aivoton köntti, joka pakottaa kaikki samaan säännöstöön.
Se velkaannuttaa jäsenensä ja syö maiden talouden, teollisuuden ja elämän.
Ukrainan separatistit EIVÄT OLE oikeassa.
Tuo verilöyly olisi pitänyt välttää - mutta se ei näköjään onnistu, kun koulut on jääny käymättä ja puikoissa on muumiot.
Ukraina kuuluu Urkainalaisille, EI VENÄJÄLLE; EIKÄ JENKEILLE, EIKÄ EU:lle.
Ehkä proffan pitää sanoa. Tavallisen palstakirjoittajan sanoma TISMALLEEN TUO SAMA - hukkuu tulvaan, proffaa kuunnellaan.
Surullista - tässä nähdään, ettei ylhäälle kuulu.
Miettikääs oliko siellä kansalla mahdollisuus keskustella asiasta, ENNEN kapinaa?
Toimiiko kanavat?
Miten poliittinen johto reagoi siihen?
Olet oikeassa, on lapsellista luulla että EU olisi joku hyväntekeväisyysjärjestö ja demokratian auvola. Se ja Usa ajavat vain omaa etuaan houkutellessaan Ukrainassa hölmöimmät juoksupojakseen.
Nykyinen länsimielinen media on suoltanut pelkkää lännen propagandaa syistä ja seurauksista. Kun asioita tutkii ja järjellä miettii niin kyllähän se niin meni että länsi masinoi ensin vallankaappauksen ja rähinät, samaan aikaan petetään lupaukset ettei nato pyri laajentumaan itään.
Yhteenvetona siis on että ilman eu.n ja lännen aktiivisuutta ei olisi ollut mitään kriisiä. Venäläisiä vastaan ei olisi hyökätty Ukrainassa, jota sitten Putinin oli pakko lähteä puolustamaan. Venäjä ei laittanut alkuun kriisiä, Venäjä ei hyökännyt mihinkään vaan meni puolustamaan länsimielisten vallankaappaajien nurkkaan ahdistamia Ukrainassa asuvia Venäläisiä.
Tämä puolueeton näkemys asiasta.
oikeinko järjellä mietit?
kremliini?
"ilman eu.n ja lännen aktiivisuutta ei olisi ollut mitään kriisiä. Venäläisiä vastaan ei olisi hyökätty Ukrainassa, jota sitten Putinin oli pakko lähteä puolustamaan"
Ihan tosi? eu aloitti tämän?
nyt mene itseesi.
ja venäjän oli PAKKO mennä tykittämään ukrainan siviilejä sinne?
Puolustuksen nimissä? Puolustamaan KETÄ?
OHO - sanon minä.
Oliko separatisteillä OIKEUS vallata taloja, vallata panssarivaunuja, tulittaa siviilejä (tark ampujat katoilla....jne)?
SEPARATISTIT ELI UKRAINASSA, Ukraina oli itsenäinen!!
Mitä separatistit VAATII?
SIIS separatistit = venäläisiä ukrainassa?
Muusta en osaa sanoa, mutta se oli kyllä ukrainalainen väestönosa, joka siellä ensin lähti mellakoimaan ja valtaamaan kaikkea tielleen osunutta.
Onko joku vielä niin tyhmä, ettei muista ainakin jo viime tammikuulta näitä uutisia Ukrainan mellakoista?
Ei siellä silloin ollut venäläisiä mailla halmeilla. Eipä ollut kyllä länsimaitakaan.
Olisi kyllä ihan hyvä, jos kaikki yrittäis ensin löytää jotain faktoja väitteittensä tueksi, olisi mielenkiintoisempaa tämä keskustelu.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014091418661702_uk.shtml
venäjä SUUNNITTELI Ukrainan sotaa yli 11 VUOTTA !
ihan mitä tyhmä Suomalainen "professori" sanoo !
Akateemisen koulutksen taso ketoo, että MUISTI KAPASITEETTIA ON - EI KERRO ÄLYKKYYDESTÄ YHTÄÄN MITÄÄN !
jokainen normaali Suomalainen ymmärtää, ettei venäjä turhaan jatkuvasti suurenna hyökkäysvoimiaan ! ja YDINASEITAAN !
Missäs niin sanotaan paitsi Iltalehdessä tuosta 11 vuodesta?
Oliko Venäjä Ukrainan vallankaappauksen takana?! Oliko se Venäjä joka uskotteli vallan kaapanneille kansanmurhaajille että jos ja kun he kaappaavat Ukrainan vallan ja tappavat kaikki toisinajattelijat niin heillä olisi mahdollisuus liittyä EU:hun?
Olivatko USA:n varapresidentti ja CIA:n johtajat Venäjän asialla kun he kannustivat Poroshenkkoa hiljentämään toisinajattelijat joista olisi voinut olla uhka Ukrainan läpimädälle roistohallitukselle?
Tämä on tyypillinen Pietarilaisen trollitehtaan
temmellyskenttä.
Pietarilainen trollitehdas taas on tyypillistä läntistä propagandaa.
Kyllä mutta ainakin tämä pietarilainen trolli (=peikko) kirjotteleekin nyt täältä pohjanmaalta ja on ihan saak-elin huolissaan siitä että suomalaisten markkinoita politikoidaan Ruotsille ja muille maille täysin järjenvastaisilla kauppapakotteilla!!