Tuli vastaan Päivi Räsäsen puhe ( http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/puheet/puhe/fi.jsp?oid=424254 ): "Tilaston mukaan Päijät-Hämeessä ja Kainuussa tehdään henkirikosten yrityksiä 42 kpl/100.000 asukasta kohden, kun pienin luku löytyy Varsinais-Suomesta 16 kpl/100.000 asukasta kohden. Yli 36 teon lukuja löytyy myös Etelä-Pohjanmaalta, Pohjois-Karjalasta, Kanta-Hämeestä, Lapista ja Pohjois-Savosta."
Aloin miettiä tilastoa suhteessa uskonnollisuuteen. Korrelaatio on pikemminkin positiivinen, enemmän uskontoa ennustaa enemmän murhia. Korrelaatio ei tietysti tarkoita implikaatiota. Mutta jos uskonto parantaisi käytöstä, Helsingin pitäisi pitää perää tuossa tilastossa.
Halla-aho on laskenut tilastojakin ( http://www.halla-aho.com/scripta/connecticut_yhdysvallat_aseet.html ): "Kymmenestä uskonnollisimmasta osavaltiosta peräti yhdeksän kuuluu 15:n väkivaltaisimman joukkoon. 12:sta vähiten uskonnollisesta osavaltiosta 11 sijoittuu paremmin kuin Utahia lukuunottamatta yksikään uskonnollisimmista osavaltioista."
Onko kukaan kokeillut laskea Tilastokeskuksen datasta muita korrelaatiota esim. kirkkoonkuuluvuuteen?
Aloin miettiä tilastoa suhteessa uskonnollisuuteen. Korrelaatio on pikemminkin positiivinen, enemmän uskontoa ennustaa enemmän murhia. Korrelaatio ei tietysti tarkoita implikaatiota. Mutta jos uskonto parantaisi käytöstä, Helsingin pitäisi pitää perää tuossa tilastossa.
Halla-aho on laskenut tilastojakin ( http://www.halla-aho.com/scripta/connecticut_yhdysvallat_aseet.html ): "Kymmenestä uskonnollisimmasta osavaltiosta peräti yhdeksän kuuluu 15:n väkivaltaisimman joukkoon. 12:sta vähiten uskonnollisesta osavaltiosta 11 sijoittuu paremmin kuin Utahia lukuunottamatta yksikään uskonnollisimmista osavaltioista."
Onko kukaan kokeillut laskea Tilastokeskuksen datasta muita korrelaatiota esim. kirkkoonkuuluvuuteen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ristiriitaista siinä mielessä että Päivi Räsänen omassa blogissaan on antanut ymmärtää hänen ainoan pidäkkeensä koulusurmiin ryhtymisen suhteen olevan uskonto.
Eli onko tilanne niin että uskontoihin hurahtavat väkivaltaisimmat ja pidäkkeettömimmät ihmiset?
Eli hihhuloituminen ei altista väkivaltaiseen käytökseen vaan taipumus väärin toimimiseen johtaa helpommin uskistumiseen?
Tai esimerkiksi oikean turvallisuuden puute näkyy turvautumisena mielikuvitusystävään. Ja tunnetusti älykkyys korreloi negatiivisesti uskonnollisuuden kanssa. Fiksumpi ehkä keskimäärin vähän useammin miettii ennen tekemistä kannattaako, tai vain pärjää ilman rötöksiä.
Sosiologiassa ei oikein voi tehdä sellaisia kokeita, jossa lähdettäisiin voimakkaasti tukemaan vaikkapa Jyväskylän evlut seurakuntaa ja Lahden vapaa-ajattelijoita, ja sukupolvea myöhemmin katsottaisiin tilastoja.
Todennäköisesti olisi mahdollista tehdä tilastovertailu vankiloiden populaation kirkkoon kuulumisesta. Eli onko vankiloissa enemmän vai vähemmän kirkkoon kuuluvia kuin koko väestön ikäryhmän keskiarvo. Jos esim. kolmekymppisistä 72 % kuuluu kirkkoon, mutta vankilassa olevista kolmekymppisistä vain 50 % kuuluu kirkkoon niin voitaisiin sanoa että kirkkoon kuulumattomuus johtaa rötöstelyyn. Ymmärtääkseni tätä vertailua on joskus jenkeissä tehty ja tulos on ollut se että kirkkoon kuulumattomia on vankiloissa vähemmän kuin populaatiossa keskimäärin. En tiedä onko Suomessa tutkittu.
Henkirikoksista ja niiden yrityksistä on aika kaukaa haettua löytää korrelaatiota uskonnollisuuteen. Selkeämpi korrelaatio löytyy koulutus- ja tulotasoon. Ja tämä korrelaatio on ymmärrettävä.
Vaikka tilastollista korrelaatiota löytyykin, ei asioilla silti välttämättä ole syy-seuraussuhdetta. Mutta uskovaiset silti kovasti todistelevat omaa moraalisuuttaan juuri uskolla, ikäänkuin se olisi se seikka joka estää ryhtymästä moraalittomiin tekoihin - ilman uskoa ei mitään pidäkkeitä muka olisi. Silti suurin osa Suomessa tuomituista rikollisista lienee kristittyjä, uskonnottomia tuskin lainkaan.
Uskonto ei aiheuta rikollisuutta vaan uskontoa käytetään rikoksen hyväksymiseen.
Esimerkiksi Jeesus ei käske raiskata pikkupoikia vaikka hänen Isänsä käskeekin. Mutta silti Raamattu hyväksyy pikkupoikien raiskaamisen ja siitä saa synnin päästön ja voi tehdä saman rikoksen uudelleen taas kun "liha" saa vallan.
Niin, veriruskeat synnit saa anteeksi, vielä ilman että tarvitsee törkeästi pahoinpidellyltä uhrilta tai murhatun uhrin omaiselta pyytää anteeksi. Kätevää!? Tuon lisäksi sitten kaupan päälle vielä tarjotaan ikuista elämää..