Heinäkuussa 2007 silloinen "tiedostavien" vasemmistolaisten ykkösinhokki George W. Bush totesi, että sotilaallisen läsnäolon heikentäminen Irakissa vastoin armeijan johdon ohjeita voi johtaa rajuihin taisteluihin valtatyhjiöstä. Bush varoitti, että mahdollisen taistelun voivat voittaa länsivihamieliset jihadistiset ryhmät, jotka pakottavat amerikkalaiset palaamaan Irakiin entistä verisimpiin taisteluihin. Hän myös ennakoi, että nämä joukot voivat saada haltuunsa öljylähteitä ja varmistaa tulorahoituksensa, ja että Iran pääsee hyötymään kehityksestä.
Noihin aikoihin vasemmiston puolesta liputtava valtavirtamedia niin Euroopassa kuin rapakon takanakin julisti Bushin olleen kaikkien aikojen huonoin ja tyhmin presidentti, mutta toisin näyttää käyvän.
http://therightscoop.com/george-w-bush-predicted-exactly-what-is-happening-in-iraq-today-mass-killings-terrorist-safe-haven/
Noihin aikoihin vasemmiston puolesta liputtava valtavirtamedia niin Euroopassa kuin rapakon takanakin julisti Bushin olleen kaikkien aikojen huonoin ja tyhmin presidentti, mutta toisin näyttää käyvän.
http://therightscoop.com/george-w-bush-predicted-exactly-what-is-happening-in-iraq-today-mass-killings-terrorist-safe-haven/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Myös demokraattipuoluetta poliittisesti lähellä oleva Washington Post -lehti joutui myöntämään Bushin olleen oikeassa: http://www.washingtonpost.com/opinions/marc-thiessen-george-w-bush-was-right-about-iraq-pullout/2014/09/08/6ddd91b2-374e-11e4-bdfb-de4104544a37_story.html
Bushin oli helppo olla oikeassa, sillä CIA:n suunnitelma ISIS-järjestön luomisesta oli jo tuolloin v. 2007 täydessä käynnissä :
http://www.wnd.com/2014/06/officials-u-s-trained-isis-at-secret-base-in-jordan/
http://www.examiner.com/article/reports-u-s-trained-isis-fighters-jordan
Mielestäni on jokseenkin asiatonta edes puhua tämän mainitun lapsenkasvoisen Yhdysvaltain ent. Presidentti George Junior Bushin kohdalla että oliko hän lausuntojensa pohjalta tutkittuna viisas henkilö, vai ei. Sillä kyseessä oli Rebuplikaanisen puolueen kärkihahmo, joka sai kaikki Presidentilliset puheensa suuren ammattiryhmän muokkaamana.
Ja sanoisin vieläpä että vaikka Rebuplikaanit olivat Irakin tilanteen hahmotuksen suhteen varsin oikeassa, niin silti samaan oikeaan päätelmään olisi varsin helposti kyennyt päätymään vaikkapa Bagdadin torilla haastateltu maustekauppias.
http://www.goldcoastbulletin.com.au/video/id-toYjNjcDr_7DGxM9Z1Y3P4MuWleX0-ma/BOLT-EDITORIAL
George W. Bushin Lähi-idän politiikka oli erittäin virheellistä. Ensimmäinen ja ratkaiseva virhe tehtiin välittömästi syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen, kun Yhdysvallat lähti terrorisminvastaiseen sotaansa. Viholliseksi määritettiin varjoissa piileskelevät terroristit. Sodasta oli tuleva pitkä ja se poikkeaisi aiemmista sodista merkittävästi. Yhdysvallat yritti välttää suoraa terrorismin ja islamin yhdistämistä keskenään ja sanoi Bushin suulla, että islam on rauhanomainen uskonto, jota ääriryhmät vääristävät. Tässä mentiin niin pahasti metsään, että... Bush ja kumppanit eivät selvästikään ymmärtäneet islamin luonnetta ja sitä, miten syvästi väkivalta on juurtunut islamin oppiin ja historiaan.
Väärä analyysi vihollisesta johtaa yleensä vääriin toimenpiteisiin. Näin kävi myös terrorisminvastaisessa sodassa, koska Yhdysvaltojen johto uskoi ja uskoo edelleen islamin olevan pohjimmiltaan rauhanomainen uskonto.
Talibanin tuhoaminen Afganistanissa oli tietysti oikein, koska syyskuun 11. päivän terrori-iskuista vastuulliset tahot pitivät siellä majaa hallituksen suojissa. Myös Saddam Husseinin kukistamista voidaan pitää periaatteessa oikeansuuntaisena tekona, vaikka pakotteiden heikentämä Saddam ei ollut mikään todellinen uhka Yhdysvalloille.
Yhdysvallat laski oikein, että Saddamin hallinto olisi helposti kukistettavissa. Se ei kuitenkaan ottanut huomioon Irakin valtion keinotekoista luonnetta ja sisäisiä ristiriitoja, jotka Saddamin hirmuhallinto oli pitänyt kurissa väkivallan ja terrorin keinoin.
Yhdysvallat teki Irakin valtauksen jälkeen lukemattomia strategisia virheitä, mutta suurin emämunaus oli jättää huomiotta Irakin sisäiset ristiriidat eri heimojen ja islamin suuntausten välillä. Kun hirmuvalta oli poissa, ristiriidat pääsivät valloilleen varsinkin, kun Yhdysvallat hajotti Saddamin armeijan ja oli samalla itse varustautunut miehityksen liian vähälukuisilla joukoilla.
Toinen merkittävä virhe oli demokratian edistäminen. Luit aivan oikein.
Koska Yhdysvaltojen johto ei ymmärtänyt islamin todellista luonnetta, se kuvitteli, että edistämällä demokratiaa Lähi-idässä islamilaisen radikalismin suosio vähenisi ja ns. maltillinen islam voimistuisi.
Islamilaisessa maailmassa uskonnon ja valtion erillisyys ei ole mikään tunnustettu periaate. Koska islam on luonteeltaan kaikkea elämää säätelevä lakiuskonto, maallinen ja islamista riippumaton lainsäädäntö on ajatukseltaan islamin vastaista.
Islam on myös luonteeltaan kollektivistinen uskonto, jossa muslimiyhteisön eli umman etu ajaa ohi yksilön edun. Islam on syntynyt beduiinien heimokulttuurissa, ja heimon ja suvun etu on tärkeämpi kuin yksilön etu. Individualismi on länsimaiselle kulttuurille tyypillinen piirre eikä islam pohjimmiltaan suosi itsenäistä ajattelua vaan nimensä mukaisesti alistumista Allahin tahtoon.
Demokratian lisääminen muslimimaissa onkin johtanut kansalaisvapauksien kaventumiseen ja ihmisoikeuksien entistä törkeämpään polkemiseen. George W. Bushin olisi kannattanut tutustua siihen, mitä Algeriassa tapahtui, kun siellä järjestettiin vaalit. Ennen vaaleja islamistit vannoivat lakkauttavansa demokratian, jos pääsisivät valtaan. Vaaleissa islamistit voittivat ja armeija kaappasi vallan. Tämän seurauksena käynnistyi vuosia kestänyt verinen sisällissota.
Maailman raain väkivalta on Bushin ja muiden kapitalistien opeissa!
Yhdysvaltain viholliset ovat olleet humanistiselta kannalta täysin väärät:
Afganistanin ajoivat kivikauteen, samoin Irakin!
Ukrainan ovat saaneet katastrofiin!
Ei ole yhtään USAn operaatiota, joka ei olisi luonut ympärilleen moninkertaista tuhoa ja kurjuutta aiempiin oloihin nähden!
Ahneus on tuhonnut Bushin ja muiden kapitalistien aivot jo ajat sitten!
Bush ja kumppanit edeltäjineen muokkasivat islamin luonnetta ja saivat siten juurrutettua väkivallan syvästi islamin oppiin.
-50 luvulla arabimaissa oli valtava demokratia-aalto, mutta USA onnistui harhauttamaan kansaa salamurhilla, ja onnistuivat estämään arabimaailman demokratiakehityksen!
Jenkeillä on yksi ainoa lääke joka asiaan, heidän näkökulmasta, eikä sitä muuta mikään.
Se sohiminen on välillä kun suomalaisen terveyskeskuslääkärin diagnosointi: buranaa joka vaivaan.
Jenkit ei tutki ongelmaa oikeasti syvemmin, eikä ne ymmärrä toisen kulttuurin luonnetta, syitä, seurauksia, Ne menee ku härät lasikauppaan - "....ahhhhhh....ampukaa..."
Ne katsoo kaikkea niiden omien lasiensa läpi. Ja niiden omat ryskäämiset aiheuttaa enenmmän haittaa...toisinaan.
Ne säästäis voimia ja saisivat tuloksia, jos tekisivät toisenlaiset taustaselvitykset.
Mutta en tiedä, onko niiden sotapäälliköt niin paksuniskoja, ettei se käännyt ja taivu?
Sama näyttää vaivaavan venäjällä. Sillä on yksi muotti jokaiseen vaivaan ja siihen langetaan - joka stanan mutkassa.
Johtajilla on jääny koulut käymättä.
Jopa suomalainen kiertokoulu saa aikaan parempia kansalaisia ja "johtajia".
Todella kypsää.
AP:lle
ihan turhaa, ei ollut oikeassa. Väärä analyysi ja väärät keinot. Katso tulosta. Sen sohimisen hedelmää tässä nyt niitetään.
"Se sohiminen on välillä kun suomalaisen terveyskeskuslääkärin diagnosointi: buranaa joka vaivaan."
Ei arvauskeskuksessa nykyään buranaa määrätä, se aiheuttaa astmaa. Nyttemmin on alettu määräämään onnenpillereitä, jotka tuottaa lääkäreille enemmän bonuksia. Nämä onnenpillerit on se suurin syyllinen ennenaikaisiin eläköitymisiin.
rajuihin taisteluihin valtatyhjiöstä? Miksi siis buska loi valtatyhjiön sinne, idiootti.
Bushin neuvonantajat tiesi ajavansa Irakin kriisiin!
Kaikkihan sen tiesi ja näki!
Bush sen teki tietentahtoen ahneuksissaan!
Ahneus on tyhmyyttä=Bush on tyhmä!
Bush TIESI jo silloin ISIS-hankkeesta!