Hei huomasin että seurakunta vaalit ovat ihan kohta. Kävin siis tuolla kirkon kotisivuilla katsomassa jos lähtisi ehdolle. Siellä on jo ehdokaslistoja.
http://www.kirkkonummenseurakunnat.fi/paatoksenteko/seurakuntavaalit_2014/ehdokaslistat_kirkkonummella/
Kokoomuksella ja keskustalla on yhteinen, sitten demareilla ja vihreillä on omansa. Mutta missä on ihan oikeasti ei-poliittiset listat? Siis näistäkö pitää nyt valita. Siellä lukee myös että sitoutumattomat mutta käytännössä katsoen pitää olla poliittista myötämielisyyttä näihin porukoihin. Ei minulta löydy mitään uskoa tai luottoa puolueisiin!
Eikö nyt kunnasta löydy jotain joukkoa joka ajaisi oikeasti ilman puoluepolitiikkaa näitä kirkollisjuttuja? Vähän outoa tämmöiselle keskiverrolle kirkon jäsenelle.
http://www.kirkkonummenseurakunnat.fi/paatoksenteko/seurakuntavaalit_2014/ehdokaslistat_kirkkonummella/
Kokoomuksella ja keskustalla on yhteinen, sitten demareilla ja vihreillä on omansa. Mutta missä on ihan oikeasti ei-poliittiset listat? Siis näistäkö pitää nyt valita. Siellä lukee myös että sitoutumattomat mutta käytännössä katsoen pitää olla poliittista myötämielisyyttä näihin porukoihin. Ei minulta löydy mitään uskoa tai luottoa puolueisiin!
Eikö nyt kunnasta löydy jotain joukkoa joka ajaisi oikeasti ilman puoluepolitiikkaa näitä kirkollisjuttuja? Vähän outoa tämmöiselle keskiverrolle kirkon jäsenelle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Puolueilla on etulyöntiasema kun on valmiit organsaatiot.
Sitoutumattomattomat harvemmin ovat valmiiksi järjestäytyneitä, niin ei sitä taustaorganisaatiotakaan ole olemassa.
´
Joo, ihan sama kuin esim. S-ryhmän osuuskauppa vaaleissa. Lähes kaikki ehdokkaat ovat jonkin puolueen listoilla. Ihan sairas meininki, nou thänks.
"Monia valtiomuotoja on kokeiltu ja kokeillaan tässä synnin ja murheen maailmassa. Kukaan ei väitä, että demokratia olisi täydellinen tai kaikkitietävä. Itse asiassa, on sanottu, että demokratia on huonoin hallintotapa, ellei mukaan lasketa kaikkia muita hallintotapoja, joita aika ajoin on kokeiltu."
-- Winston Churchill, ote puheesta alahuoneessa 11.11.1947.
Kehitä parempi hallintotapa ;)
Siihen asti hyvässä ja pahassa mentäneen nykyisellä.
Miten olisi sellainen laki joka määrää polittiset toimijat seurakuntavaaleista, s-ryhmän vaaleista ja ylipäätään mistä tahansa muusta kuin poliittisesta vaalista ulos? Ei kokoomuksella, keskustalla, demareilla tai vihreillä pitäisi olla mitään tekemistä seurakuntaelämän tai osuuskaupan kanssa. Yksittäisillä ihmisillä voi olla, mutta ei PUOLUEILLA.
Seurakuntavaaleissa ja muissakin (ammattiliittovaalit, S-ryhmät) käytetään suhteellista edusteuksellisuutta D’Hondtin menetelmään (http://fi.wikipedia.org/wiki/D’Hondtin_menetelmä) pohjautuvalla vaalijärjestelmällä - tämä suosii "ryhmittymien" olemassaoloa. Näin se vaan on.
Ja vaikka kieltäisit ryhmittymät niin puolueetkin koostuvat ihmistä, ihmisistä jota ovat kiinnotuneita yhteisten asioittemme hoitamisesta. Ilman puoluettakin he voisivat yhä liittyä yhteeen "ei-poliittinen-puolue" nimen alle - olisiko se parempi ettei valitsijat välttämättä tietäisi että tässä on kyse X puoluueen ryhmittymästä?
Toki voisi olla yksilövaalit jolllin liittoumia ei saisi olla (ei olisi hyötyä) mutta silloin ei suhteellinen edutuksellisuus toteutuisi välttämättä.
Joten suo siellä, vetelä täällä...
Jerri Kämpe-Hellenius. Suomen luterilainen kirkko on poliittinen toimia tässä tasavallassa.. Kirkon vaaleissa mittaavaat toivorikkaat politiikot kannatustaan myöskin yleisiä vaaleja (maallisia) silmälläpitäen..Kirkkovaalit ovat eräänlainen barometri missä kukin puolue sillä/tällä hetkelle menee ja on. Kirkkovaaleihin osallistutaan laimeasti mutta vaaleilla saattaa olla prognostista/tilastollista merkitystä "maallisiin" vaaleihin nähden. Mitä enemmän sunnuntaikirkossa käyt sen näkyvämpi olet. Varsinkin Joulukirkko. Kirkko on osittain poliittis/sosioekonominen areena/näyttämö, valitettavasti.
Maantie on kova kulk: Enhän ole muuta väittänytkään - totesin juurikin että poliittisilla puolueilla en vain helpompaa pistää listat pystyyn kun on organisaatio valmiina jo muutenkin.
Lisäksi poliittisten puolueiden intresseissä on juurikin yhteisten asioiden hoito kokonaisuudessan. Vrt. esim urheiluseurat joiden intressisfääri yleensä rajoittuu oman alan sisälle.
Joten toki poliittiset puolueet ovat mukana toiminnassa niin kirkollisessa kuten S-ryhmässäkin. Löytyyhän poliittisia puolueitakin muualtakin, esim ylioppilaskuntein vaalit.
Alkuperäinen kirjoittaja ihmetteli puolueiden toimintaa kirkollisvaaleissa - johon totesin asioiden olevan nyt vaan niin että poliittisilla puolueilla olevan resurssit paremmat kuin muilla listojen luomiseen. Mielekkyydestä voimme sitten olla montaakin mieltä ;)
Yksinkertaistettuna: Loiset leviävät, ellei niitä tapeta.
Mitä yhteistä on politikoilla ja vaipoilla?
- Molempia joutuu jatkuvasti vaihtamaan, koska ovat täynnä p-skaa.
Olisi suotavaa, ettei politiikka tunkisi kirkkoon, mutta onhan evlut valtion uskonto, joten kai se siitä johtuu? Sitoutumaton ilman poliittista taustaorganisaatiota ei ole välttämättä tasavertainen vaaleissa, vaikka voisi muuten olla sitoutuneempi ja uskovainen, kun eikö kirkkoon kuuluta juuri siksi?
http://www.viisykkonen.fi/uutiset/vain-harva-valtuutettu-mukana-srk-vaalissa
Seurakuntavaaleissa keskiverto äänestysprosentti on ollut noin 17% luokkaa. Että siltä pohjalta asia kiinnostaa. Voisiko syynä olla vaalien liian poliittinen luonne? Toki muitakin syitä voi olla. Ihan sekin että kirkon asiat eivät nyt vaan kiinnosta keskivertoa, nukkuvaa ev-lut kirkon jäsentä? Eihän kirkon opitkaan kiinnosta monia jäseniä. Kuinka moni käy edes vuositasolla jumalanpalveluksissa? Häät ja hautajaiset lienevät monille kirkon jäsenille ne asiat jotka ovat mielessä, eikä niitäkään monia keskivertoon ihmiselämään mahdu.