Vapaa-ajattelijoiden piiristä uhreja

"uskonnon tilalla on dogmaattisen jäykästi ihmisille pakotettu uskonnottomuus"

Uskonnoton uskonnottmuus...hihii...

"Minä uskon Suureen Vapaa-Ajattelijaan, joka on ainoan oikean uskonnottomuuden jumala ja kaikenlainen valtias..."

Pyhis kirjoitti:

"uskonnon tilalla on dogmaattisen jäykästi ihmisille pakotettu uskonnottomuus"

Uskonnoton uskonnottmuus...hihii...

"Minä uskon Suureen Vapaa-Ajattelijaan, joka on ainoan oikean uskonnottomuuden jumala ja kaikenlainen valtias..."

Lue lisää

Kohta niillä vapareillakin on joku sunnuntaikokous klo 10. Eikös maailmalla jo ole ateistiseurakuntia?

" Kaikki ahdasmielisen fundamentalistiset uskonlahkon tuntomerkit paitsi että uskonnon tilalla on dogmaattisen jäykästi ihmisille pakotettu uskonnottomuus"

Tuo on itsestään valhe,, ketään ei ole pakotettu uskomattomuuteen.

Trollit? Kyseessä on todellinen ongelma. Lue linkistä.

Vaparit kiusaavat kirjoitti:

Trollit? Kyseessä on todellinen ongelma. Lue linkistä.

Puhuthan sinäkin, parahin PAT-mies jatkuvasti vapaa-ajattelijoiden pj:sta nimellä, haukkuen ja vääristellen. Miksei PATin johtohahmoista saa puhua nimellä?

Hyvin harvoin muuten viime kuukausina ainakaan on nimeltä mainittu missään, ja vielä harvemmin on haukuttu. Tai ehkä me luetaan eri keskusteluja.

"Vapaa-ajattelijoihin kuuluvat kirjoittajat " Mistäpä tiedät kuka nimimerkki kuuluu vapaa-ajattelijoihin ja kuka ei? Voihan ihan hyvin olla vaikka PAT-kerhon sisäinen oppositio asialla.

good grief... kirjoitti:

Puhuthan sinäkin, parahin PAT-mies jatkuvasti vapaa-ajattelijoiden pj:sta nimellä, haukkuen ja vääristellen. Miksei PATin johtohahmoista saa puhua nimellä?

Hyvin harvoin muuten viime kuukausina ainakaan on nimeltä mainittu missään, ja vielä harvemmin on haukuttu. Tai ehkä me luetaan eri keskusteluja.

"Vapaa-ajattelijoihin kuuluvat kirjoittajat " Mistäpä tiedät kuka nimimerkki kuuluu vapaa-ajattelijoihin ja kuka ei? Voihan ihan hyvin olla vaikka PAT-kerhon sisäinen oppositio asialla.

Lue lisää

"Puhuthan sinäkin, parahin PAT-mies jatkuvasti vapaa-ajattelijoiden pj:sta nimellä, haukkuen ja vääristellen."

Mistä tiedät, että olen mies? Voinhan yhtä hyvin olla nainen.

Mistä tiedät, että olen PAT:sta? Saatanhan yhtä hyvin olla vaparien sisäisestä oppositiosta.

Puhun nimellä henkilöstä, joka eduskuntavaaliehdokkaana haluaa olla julkisuudessa. Enkö tee palvelusta hänelle?

Miten vääristelen, jos kerron hänen olevan sellaisen puolueen ehdokas, joka on aktiivisesti seurakuntavaaleissa vahvan uskonnollisen kampanjan myötä?

"Mistäpä tiedät kuka nimimerkki kuuluu vapaa-ajattelijoihin ja kuka ei? Voihan ihan hyvin olla vaikka PAT-kerhon sisäinen oppositio asialla."

Enpä tiedäkään, totta vie. Mutta todennäköisyys on puolellani, parahin vapari.

Vaparit kiusaavat kirjoitti:

"Puhuthan sinäkin, parahin PAT-mies jatkuvasti vapaa-ajattelijoiden pj:sta nimellä, haukkuen ja vääristellen."

Mistä tiedät, että olen mies? Voinhan yhtä hyvin olla nainen.

Mistä tiedät, että olen PAT:sta? Saatanhan yhtä hyvin olla vaparien sisäisestä oppositiosta.

Puhun nimellä henkilöstä, joka eduskuntavaaliehdokkaana haluaa olla julkisuudessa. Enkö tee palvelusta hänelle?

Miten vääristelen, jos kerron hänen olevan sellaisen puolueen ehdokas, joka on aktiivisesti seurakuntavaaleissa vahvan uskonnollisen kampanjan myötä?

"Mistäpä tiedät kuka nimimerkki kuuluu vapaa-ajattelijoihin ja kuka ei? Voihan ihan hyvin olla vaikka PAT-kerhon sisäinen oppositio asialla."

Enpä tiedäkään, totta vie. Mutta todennäköisyys on puolellani, parahin vapari.

Lue lisää

Valistunut arvaus vain, ei muuta.

"Mistä tiedät, että olen PAT:sta?" "Puhun nimellä henkilöstä, joka..." Vastasitkin jo kysymyseesi itse. Kiitos :)

"Puhun nimellä henkilöstä....Enkö tee palvelusta hänelle?"
Ehkä näet vääristelyn palveluksen tekemisenä. Toisaalta, osoitat kyllä hänen olevan selvä uhka kirkkomyönteiselle näkemyksellesi, joten hän taitaa olla hyvinkin oikealla asialla.

Alkuperäisesta aiheesta kuitenkin: Jos tulkitsen aloituksen tyylikkäästi kolmanteen persoonaan ulkoistetusta teksista oikein, kenestä puhutaan, niin sanoisin että yhdistyksen perustajana ja kantavana voimana kuka tahansa altistaa itsensä julkiseen keskusteluun. Etenkin jos ko. yhdistyksen edustajat kirjoittelevat mitä satttuu pitkin ja poikin keskustelupalstoja. Niin metsä vastaa...

good grief... kirjoitti:

Valistunut arvaus vain, ei muuta.

"Mistä tiedät, että olen PAT:sta?" "Puhun nimellä henkilöstä, joka..." Vastasitkin jo kysymyseesi itse. Kiitos :)

"Puhun nimellä henkilöstä....Enkö tee palvelusta hänelle?"
Ehkä näet vääristelyn palveluksen tekemisenä. Toisaalta, osoitat kyllä hänen olevan selvä uhka kirkkomyönteiselle näkemyksellesi, joten hän taitaa olla hyvinkin oikealla asialla.

Alkuperäisesta aiheesta kuitenkin: Jos tulkitsen aloituksen tyylikkäästi kolmanteen persoonaan ulkoistetusta teksista oikein, kenestä puhutaan, niin sanoisin että yhdistyksen perustajana ja kantavana voimana kuka tahansa altistaa itsensä julkiseen keskusteluun. Etenkin jos ko. yhdistyksen edustajat kirjoittelevat mitä satttuu pitkin ja poikin keskustelupalstoja. Niin metsä vastaa...

Lue lisää

"Mistä tiedät, että olen mies? Voinhan yhtä hyvin olla nainen. Mistä tiedät, että olen PAT:sta? Saatanhan yhtä hyvin olla vaparien sisäisestä oppositiosta."

Äläpä vääristele näitä sanojani, vaikka oletkin vapari.

"Niin metsä vastaa..."

Juuri niin. Vuosikymmenten vaparipainostuksen jälkeen on alkanut nousta erilaisia uskonnottomien järjestöjä vaihtoehdoksi kiusaamiselle ja henkiselle alistamiselle vapaa-ajattelijoiden piirissä.

Vaparit kiusaavat kirjoitti:

"Mistä tiedät, että olen mies? Voinhan yhtä hyvin olla nainen. Mistä tiedät, että olen PAT:sta? Saatanhan yhtä hyvin olla vaparien sisäisestä oppositiosta."

Äläpä vääristele näitä sanojani, vaikka oletkin vapari.

"Niin metsä vastaa..."

Juuri niin. Vuosikymmenten vaparipainostuksen jälkeen on alkanut nousta erilaisia uskonnottomien järjestöjä vaihtoehdoksi kiusaamiselle ja henkiselle alistamiselle vapaa-ajattelijoiden piirissä.

Lue lisää

"Trollit?"

Kyseessä on yksi ja sama vajakki joka keskustelee itsensä kanssa.

selvä peli kirjoitti:

"Trollit?"

Kyseessä on yksi ja sama vajakki joka keskustelee itsensä kanssa.

Mitähän tuolla yrität sanoa?

epäselvä peli kirjoitti:

Mitähän tuolla yrität sanoa?

Että olet yksi ja sama vajakki joka keskustelee itsensä kanssa... tosin olet näemmä joutunut tänne evakkoon luotsien takia .. voe voe :D

Vaparit kiusaavat kirjoitti:

"Puhuthan sinäkin, parahin PAT-mies jatkuvasti vapaa-ajattelijoiden pj:sta nimellä, haukkuen ja vääristellen."

Mistä tiedät, että olen mies? Voinhan yhtä hyvin olla nainen.

Mistä tiedät, että olen PAT:sta? Saatanhan yhtä hyvin olla vaparien sisäisestä oppositiosta.

Puhun nimellä henkilöstä, joka eduskuntavaaliehdokkaana haluaa olla julkisuudessa. Enkö tee palvelusta hänelle?

Miten vääristelen, jos kerron hänen olevan sellaisen puolueen ehdokas, joka on aktiivisesti seurakuntavaaleissa vahvan uskonnollisen kampanjan myötä?

"Mistäpä tiedät kuka nimimerkki kuuluu vapaa-ajattelijoihin ja kuka ei? Voihan ihan hyvin olla vaikka PAT-kerhon sisäinen oppositio asialla."

Enpä tiedäkään, totta vie. Mutta todennäköisyys on puolellani, parahin vapari.

Lue lisää

"Mistä tiedät, että olen mies? Voinhan yhtä hyvin olla nainen."

Riippuen siitä, että treffaatko Jannen vai Jaanan?

Sen vaikutuspiiriin ajatuneilla on kuitenkin aika vaikeaa.

Vaparit kiusaavat kirjoitti:

Sen vaikutuspiiriin ajatuneilla on kuitenkin aika vaikeaa.

Vapaa-ajattelijat taitaa olla todella suuri uhka kirkolle, kun sitä vastaan hyökätään kaikella mahdollisella. Hyvin menee.

uh-ka kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat taitaa olla todella suuri uhka kirkolle, kun sitä vastaan hyökätään kaikella mahdollisella. Hyvin menee.

Aloituksen uutinen ei ole kirkon vaan Pääkaupungin ateistien sivuilta...

Vaparit kiusaavat kirjoitti:

Aloituksen uutinen ei ole kirkon vaan Pääkaupungin ateistien sivuilta...

Pk ateistit ovat tunnettuja vapaa-ajattelijakaunastaan ja kirkkomyönteisyydestään. Ateismin asia jää toiseksi jos voi potkia vapaa-ajattelijoita vaikka kirkon asemaa edistämällä. Että sen sortin ateisteja.

uh-ka kirjoitti:

Pk ateistit ovat tunnettuja vapaa-ajattelijakaunastaan ja kirkkomyönteisyydestään. Ateismin asia jää toiseksi jos voi potkia vapaa-ajattelijoita vaikka kirkon asemaa edistämällä. Että sen sortin ateisteja.

Lue lisää

Mistähän se kauna johtuu? Ei kai vaan kiusaamisesta, jossa syytellään kirkkomyönteisyydestä? Miten kirkkomyönteisyys muka ilmenee. Ettei vaan vapari taas valehtelisi...

Siitä porukasta pitäisi ajatella tai ajattelen, että ovatpa sivistymättömiä moukkia, joilta oikeasti puuttuu kaunis elämän malli ja herkkyys, miten hienotunteisuus hoitaa ihmistä itseään ja läheisiä.
Oikea rakkaus kukoistaa puhtaiden ajatusten kanssa!
Sitä miettii, että mistä nämä tyylit saavat alkunsa, jätettiinkö heidät kotona ilman huolehtimista ja rakkautta?

ei näytä niin kirjoitti:

Siitä porukasta pitäisi ajatella tai ajattelen, että ovatpa sivistymättömiä moukkia, joilta oikeasti puuttuu kaunis elämän malli ja herkkyys, miten hienotunteisuus hoitaa ihmistä itseään ja läheisiä.
Oikea rakkaus kukoistaa puhtaiden ajatusten kanssa!
Sitä miettii, että mistä nämä tyylit saavat alkunsa, jätettiinkö heidät kotona ilman huolehtimista ja rakkautta?

Lue lisää

Juuri tuollaista sitä tulee ajatelleeksi. Ihmeellistä, että saavat valtionavustustakin. Muut uskonnottomat järjestöt eivät saa eikä edes kirkko.

Kirkko saa yhteisövero-osuuden, joka myöhemmin muutetaan korvaukseksi valtion budjetista, mutta sen perusteena ovat kirkon yhteiskunnalliset tehtävät (esim. hautatoimi). Valtio ei siis anna yleisavustusta kirkon varsinaiseen toimintaan.

Vapaa-ajattelijat kritisoivat kirkon asemaa ja perustelevat kritiikkiään yhdenvertaisuudella. Samaan aikaan he itse nauttivat etuoikeuksista, joita ei kirkolla ole eikä muilla uskonnottomilla järjestöillä kuin heillä. Minusta tämä kaksinaismoralismi on myös hyvin kuvaavaa heidän toiminnalleen.

Vaparit oxettaa

Keskustelu liittyi seurakuntavaaleihinja sen ehdokasasetteluun. Pullakahvi-huumorini ei ilmeisesti uponnut. Huumorintajuja on erilaisia.

Valtiontukiasialle on ihan oma ketjunsa, jossa tätä aihetta käsitellään, kuten kommentoin luotsausketjussakin.

Huumori on kovin vaikea laji, ilmeisesti en siis tällä kertaa onnistunut.

Viestissäni pohdin selityksiä seurakuntavaalien ehdokasmäärille ja ehdokasasettelulle. Lopussa esitin yhtenä vaihtoehtona myös pullakahvit, jotka kokouksissa voi saada. Saatoin olla väärässä, ehkä kokouksissa seurakunta ei tarjoakaan mitään, vaan edustajat kantavat itse eväslaukussaan termoskaffet ja pakkasesta sulatetun nisun omalla kustannuksellaan mukaan, jos evästä haluavat.
Joku päivystävä pappi voi vaikka kertoa miten asiat ovat.

Sinä kuitenkin yritit tästä vääntää keskustelun taas valtiotukikeskusteluksi, mikä ei tähän aiheeseen mitenkään liity, aihetta voi käsitellä lisää sille kuuluvassa ikiomassa ketjussaan. Poistin siis viestisi aiheeseen kuulumattomana.

Kaikki ei ole kiusaamista, vaikka haluat asian niin tulkita. Kaikki eivät ole jahtaamassa sinua.

Jatkot vaikka luotsausketjussa.

jimmyogg kirjoitti:

Huumori on kovin vaikea laji, ilmeisesti en siis tällä kertaa onnistunut.

Viestissäni pohdin selityksiä seurakuntavaalien ehdokasmäärille ja ehdokasasettelulle. Lopussa esitin yhtenä vaihtoehtona myös pullakahvit, jotka kokouksissa voi saada. Saatoin olla väärässä, ehkä kokouksissa seurakunta ei tarjoakaan mitään, vaan edustajat kantavat itse eväslaukussaan termoskaffet ja pakkasesta sulatetun nisun omalla kustannuksellaan mukaan, jos evästä haluavat.
Joku päivystävä pappi voi vaikka kertoa miten asiat ovat.

Sinä kuitenkin yritit tästä vääntää keskustelun taas valtiotukikeskusteluksi, mikä ei tähän aiheeseen mitenkään liity, aihetta voi käsitellä lisää sille kuuluvassa ikiomassa ketjussaan. Poistin siis viestisi aiheeseen kuulumattomana.

Kaikki ei ole kiusaamista, vaikka haluat asian niin tulkita. Kaikki eivät ole jahtaamassa sinua.

Jatkot vaikka luotsausketjussa.

Lue lisää

Sinä vttuilet verorahoin maksetuista kaffeista ja nyt vmäisesti muka oletat mukaan otettuja termoskahveja. V-tyylissä olet kyllä mestari. Luotsiksi täysin sopimaton.

Kun sinulle vastaa AIHEESEEN liittyvällä TODELLISELLA yhdenvertaisuusongelmalla verorahojen käytöstä - aavistuksen pisteliäästi, sinä et kestä sitä. Et kestä itse aloittamaasi leikkiä.

Tiedän, että naureskelet ylimielisesti koneesi äärellä. Kiusaajan naurua.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Sinä vttuilet verorahoin maksetuista kaffeista ja nyt vmäisesti muka oletat mukaan otettuja termoskahveja. V-tyylissä olet kyllä mestari. Luotsiksi täysin sopimaton.

Kun sinulle vastaa AIHEESEEN liittyvällä TODELLISELLA yhdenvertaisuusongelmalla verorahojen käytöstä - aavistuksen pisteliäästi, sinä et kestä sitä. Et kestä itse aloittamaasi leikkiä.

Tiedän, että naureskelet ylimielisesti koneesi äärellä. Kiusaajan naurua.

Lue lisää

Väärin tiedetty, en naureskele. Pudistelen päätäni epäuskoisena.

Väittämäsi yhdenvertaisuusongelmasi ei liittynyt mitenkään, toistan: ei mitenkään, käytyyn keskusteluun.

Kiusaamisesta puheen ollen: Henkilön, joka systemaattisesti ja toistuvasti tunkee keskusteluihin alkuperäisiin aiheisiin liittymätöntä samaa kommenttia mitä ihmeellisimmillä aasinsilloilla, voisi olla syytä pohtia mahtaisiko se sittenkin olla kiusantekoa eikä asiallista keskustelukulttuuria.

jimmyogg kirjoitti:

Väärin tiedetty, en naureskele. Pudistelen päätäni epäuskoisena.

Väittämäsi yhdenvertaisuusongelmasi ei liittynyt mitenkään, toistan: ei mitenkään, käytyyn keskusteluun.

Kiusaamisesta puheen ollen: Henkilön, joka systemaattisesti ja toistuvasti tunkee keskusteluihin alkuperäisiin aiheisiin liittymätöntä samaa kommenttia mitä ihmeellisimmillä aasinsilloilla, voisi olla syytä pohtia mahtaisiko se sittenkin olla kiusantekoa eikä asiallista keskustelukulttuuria.

Lue lisää

Väitätkö, että nuo eväslaukun termoskaffet ja muut eivät olleet ironiaa? Älä vaivaudu enää valehtelemaan.

jimmyogg kirjoitti:

Väärin tiedetty, en naureskele. Pudistelen päätäni epäuskoisena.

Väittämäsi yhdenvertaisuusongelmasi ei liittynyt mitenkään, toistan: ei mitenkään, käytyyn keskusteluun.

Kiusaamisesta puheen ollen: Henkilön, joka systemaattisesti ja toistuvasti tunkee keskusteluihin alkuperäisiin aiheisiin liittymätöntä samaa kommenttia mitä ihmeellisimmillä aasinsilloilla, voisi olla syytä pohtia mahtaisiko se sittenkin olla kiusantekoa eikä asiallista keskustelukulttuuria.

Lue lisää

Kaverisi Jori palstasi modeketjussa havaitsee myös sinun pilkkasi. Lopeta valehtelu.

Kiusaajavaparit kirjoitti:

Väitätkö, että nuo eväslaukun termoskaffet ja muut eivät olleet ironiaa? Älä vaivaudu enää valehtelemaan.

Voisit ehkä vähän kertoa tuosta ironia-asiasta rahahanakaverillesikin. Hän ei selvästikään ymmärrä sitä, mutta sinä voisit kai auttaa.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Kaverisi Jori palstasi modeketjussa havaitsee myös sinun pilkkasi. Lopeta valehtelu.

Ketäs oikein on pilkattu? Kerro meillekin, yhden sanan vastaus riittää:
a) seurakuntia? - koska on vissiin puhuttu niiden kahveista
b) vapareita? - koska vapareillakin on kokouksia
c) kahvia? - koska srk-ihmiset ja vaparit juo kahvia
d) sinua? - koska aiheeseen ilmeisesti liittymätön viestisi on poistettu (ja sen jälkeen olet saanut valittaa paljon enemmän ja vapaammin)

Yhden sanan, tai kirjaimen (A/b/c/d) vastaus riittää. Pystyt siihen. Pystyt.

rautainen silmä-roni kirjoitti:

Ketäs oikein on pilkattu? Kerro meillekin, yhden sanan vastaus riittää:
a) seurakuntia? - koska on vissiin puhuttu niiden kahveista
b) vapareita? - koska vapareillakin on kokouksia
c) kahvia? - koska srk-ihmiset ja vaparit juo kahvia
d) sinua? - koska aiheeseen ilmeisesti liittymätön viestisi on poistettu (ja sen jälkeen olet saanut valittaa paljon enemmän ja vapaammin)

Yhden sanan, tai kirjaimen (A/b/c/d) vastaus riittää. Pystyt siihen. Pystyt.

Lue lisää

D.

jimmyogg kirjoitti:

Väärin tiedetty, en naureskele. Pudistelen päätäni epäuskoisena.

Väittämäsi yhdenvertaisuusongelmasi ei liittynyt mitenkään, toistan: ei mitenkään, käytyyn keskusteluun.

Kiusaamisesta puheen ollen: Henkilön, joka systemaattisesti ja toistuvasti tunkee keskusteluihin alkuperäisiin aiheisiin liittymätöntä samaa kommenttia mitä ihmeellisimmillä aasinsilloilla, voisi olla syytä pohtia mahtaisiko se sittenkin olla kiusantekoa eikä asiallista keskustelukulttuuria.

Lue lisää

"Pudistelen päätäni epäuskoisena."

Maailmassa on
a) 7 miljardia
b) 7 miljoonaa
c) 0 ihmistä

joita kiinnostaa sinun päänpudistelusi?

"Väittämäsi yhdenvertaisuusongelmasi ei liittynyt mitenkään, toistan: ei mitenkään, käytyyn keskusteluun."

Keskusteluun liittymättömyys on
a) pelkästään sinun mielipiteesi
b) pelkästään sinun mielipiteesi
c) pelkästään sinun mielipiteesi

"Kiusaamisesta puheen ollen: "

Kiusaamisesta olet puhunut kommenteissa
a) sinä
b) sinä
c) sinä

"Henkilön, joka systemaattisesti ja toistuvasti tunkee keskusteluihin alkuperäisiin aiheisiin liittymätöntä samaa kommenttia mitä ihmeellisimmillä aasinsilloilla..."

a) henkilön kommentti liittyy moniin asioihin ja sinä et yksinkertaisesti näe asiayhteyttä
b) sinä et yksinkertaisesti näe asiayhteyttä asioille joihin henkilön kommentti liittyy
c) sinä et näe asiayhteyksiä henkilöiden kommentin ja eri asioiden välillä ja olet siis yksinkertainen

"voisi olla syytä pohtia mahtaisiko se sittenkin olla kiusantekoa eikä asiallista keskustelukulttuuria..."

Sanoo henkilö, joka ei

a) ymmärrä erilaista mielipidettä
b) ei tajua erilaista mielipidettä
c) ei käsitä erilaista mielipidettä

sekä sitä, että jos joku on eri mieltä, niin se ei ole kiusaamista.

Tietämysvisa kirjoitti:

"Pudistelen päätäni epäuskoisena."

Maailmassa on
a) 7 miljardia
b) 7 miljoonaa
c) 0 ihmistä

joita kiinnostaa sinun päänpudistelusi?

"Väittämäsi yhdenvertaisuusongelmasi ei liittynyt mitenkään, toistan: ei mitenkään, käytyyn keskusteluun."

Keskusteluun liittymättömyys on
a) pelkästään sinun mielipiteesi
b) pelkästään sinun mielipiteesi
c) pelkästään sinun mielipiteesi

"Kiusaamisesta puheen ollen: "

Kiusaamisesta olet puhunut kommenteissa
a) sinä
b) sinä
c) sinä

"Henkilön, joka systemaattisesti ja toistuvasti tunkee keskusteluihin alkuperäisiin aiheisiin liittymätöntä samaa kommenttia mitä ihmeellisimmillä aasinsilloilla..."

a) henkilön kommentti liittyy moniin asioihin ja sinä et yksinkertaisesti näe asiayhteyttä
b) sinä et yksinkertaisesti näe asiayhteyttä asioille joihin henkilön kommentti liittyy
c) sinä et näe asiayhteyksiä henkilöiden kommentin ja eri asioiden välillä ja olet siis yksinkertainen

"voisi olla syytä pohtia mahtaisiko se sittenkin olla kiusantekoa eikä asiallista keskustelukulttuuria..."

Sanoo henkilö, joka ei

a) ymmärrä erilaista mielipidettä
b) ei tajua erilaista mielipidettä
c) ei käsitä erilaista mielipidettä

sekä sitä, että jos joku on eri mieltä, niin se ei ole kiusaamista.

Lue lisää

Kiitos. Ikävä kyllä, olet oikeassa.

Tietämysvisa kirjoitti:

"Pudistelen päätäni epäuskoisena."

Maailmassa on
a) 7 miljardia
b) 7 miljoonaa
c) 0 ihmistä

joita kiinnostaa sinun päänpudistelusi?

"Väittämäsi yhdenvertaisuusongelmasi ei liittynyt mitenkään, toistan: ei mitenkään, käytyyn keskusteluun."

Keskusteluun liittymättömyys on
a) pelkästään sinun mielipiteesi
b) pelkästään sinun mielipiteesi
c) pelkästään sinun mielipiteesi

"Kiusaamisesta puheen ollen: "

Kiusaamisesta olet puhunut kommenteissa
a) sinä
b) sinä
c) sinä

"Henkilön, joka systemaattisesti ja toistuvasti tunkee keskusteluihin alkuperäisiin aiheisiin liittymätöntä samaa kommenttia mitä ihmeellisimmillä aasinsilloilla..."

a) henkilön kommentti liittyy moniin asioihin ja sinä et yksinkertaisesti näe asiayhteyttä
b) sinä et yksinkertaisesti näe asiayhteyttä asioille joihin henkilön kommentti liittyy
c) sinä et näe asiayhteyksiä henkilöiden kommentin ja eri asioiden välillä ja olet siis yksinkertainen

"voisi olla syytä pohtia mahtaisiko se sittenkin olla kiusantekoa eikä asiallista keskustelukulttuuria..."

Sanoo henkilö, joka ei

a) ymmärrä erilaista mielipidettä
b) ei tajua erilaista mielipidettä
c) ei käsitä erilaista mielipidettä

sekä sitä, että jos joku on eri mieltä, niin se ei ole kiusaamista.

Lue lisää

Vapaa-ajattelijat eivät enää vastaa. Eivät kyenneet kumoamaan alun väitteitä.

Näin päättelen kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat eivät enää vastaa. Eivät kyenneet kumoamaan alun väitteitä.

Tuon aloituksen tehneen kaverin kanssa ei keskustelu auta, mitkään järkiperustelut tai muukaan normaali keskustelu ei johda yhtään mihinkään, jos vastapuolella ei ole todellista halua keskustella. Kuten muilla palstoilla on nähty, aloittaja ja eri nikeillä vapareita vastaan tässäkin hyökkäävillä/hyökkääjällä on oma "totuutensa" asioista, eikä he/hän siitä tingi vaikka mitä muut vastaisivat.
Keskusteluun tarvitaan ainakin kaksi osapuolta. Jos toinen osapuoli seisoo sormet korvissa ja huutaa omia väitteitään mistään muusta välittämättä, kesksustelukumppani kyllä lähtee jonnekin muualla.

Järkeviä tilaisuuksia keskusteluun on kyllä ollut, mutta aloittajalla ja hengenheimolaisillaan ei vain ole ollut halua oikeasti osallistua.

Turha siis täälläkään jatkaa.

turhaan turhaan kirjoitti:

Tuon aloituksen tehneen kaverin kanssa ei keskustelu auta, mitkään järkiperustelut tai muukaan normaali keskustelu ei johda yhtään mihinkään, jos vastapuolella ei ole todellista halua keskustella. Kuten muilla palstoilla on nähty, aloittaja ja eri nikeillä vapareita vastaan tässäkin hyökkäävillä/hyökkääjällä on oma "totuutensa" asioista, eikä he/hän siitä tingi vaikka mitä muut vastaisivat.
Keskusteluun tarvitaan ainakin kaksi osapuolta. Jos toinen osapuoli seisoo sormet korvissa ja huutaa omia väitteitään mistään muusta välittämättä, kesksustelukumppani kyllä lähtee jonnekin muualla.

Järkeviä tilaisuuksia keskusteluun on kyllä ollut, mutta aloittajalla ja hengenheimolaisillaan ei vain ole ollut halua oikeasti osallistua.

Turha siis täälläkään jatkaa.

Lue lisää

Aikamoisista ongelmista vapaa-ajattelijoiden porukoissa kertoo se, että tällaiseen vastakkainasetteluun on jouduttu. Kumpikin osapuoli vain syyttää toisiaan. Ei kerro hyvää siitä yhteisöstä. Aion pysyä erosta tuommoisista yhteisöistä, olipa ne uskonnollisia tai uskonnottomia.

Rahahanat kiinni:"Kiinnitin huomiota hänen ilkeään heittoonsa kirkollisverojen käytöstä: "Niin ja pääseehän siinä parhaimmillaan kokouksiin juomaan kaffet pullan kera, verovelvollisten kustannuksella."

On se vaan hyvä että joku kiinnittää huomiota tuollaisiin touhuihin joiden takana on itse Perkele, sillä ei ole kirkkoverojen oikeaa käyttöä ostaa kahvi ja pullakin vielä. Etteivät vaan sokeripalojakin kahvittelunsa yhteydessä käyttäisi.

turhaan turhaan kirjoitti:

Tuon aloituksen tehneen kaverin kanssa ei keskustelu auta, mitkään järkiperustelut tai muukaan normaali keskustelu ei johda yhtään mihinkään, jos vastapuolella ei ole todellista halua keskustella. Kuten muilla palstoilla on nähty, aloittaja ja eri nikeillä vapareita vastaan tässäkin hyökkäävillä/hyökkääjällä on oma "totuutensa" asioista, eikä he/hän siitä tingi vaikka mitä muut vastaisivat.
Keskusteluun tarvitaan ainakin kaksi osapuolta. Jos toinen osapuoli seisoo sormet korvissa ja huutaa omia väitteitään mistään muusta välittämättä, kesksustelukumppani kyllä lähtee jonnekin muualla.

Järkeviä tilaisuuksia keskusteluun on kyllä ollut, mutta aloittajalla ja hengenheimolaisillaan ei vain ole ollut halua oikeasti osallistua.

Turha siis täälläkään jatkaa.

Lue lisää

turhaan turhaan:"Tuon aloituksen tehneen kaverin kanssa ei keskustelu auta, mitkään järkiperustelut tai muukaan normaali keskustelu ei johda yhtään mihinkään, jos vastapuolella ei ole todellista halua keskustella."

Jos joku ei halua keskustella, niin hän ei halua keskustella.
Miksi se on sinulle niin suuri ongelma?

turhaan turhaan: ....*palstakaupalla parkumista*..."Turha siis täälläkään jatkaa"

Näköjään..

jimmyogg kirjoitti:

Huumori on kovin vaikea laji, ilmeisesti en siis tällä kertaa onnistunut.

Viestissäni pohdin selityksiä seurakuntavaalien ehdokasmäärille ja ehdokasasettelulle. Lopussa esitin yhtenä vaihtoehtona myös pullakahvit, jotka kokouksissa voi saada. Saatoin olla väärässä, ehkä kokouksissa seurakunta ei tarjoakaan mitään, vaan edustajat kantavat itse eväslaukussaan termoskaffet ja pakkasesta sulatetun nisun omalla kustannuksellaan mukaan, jos evästä haluavat.
Joku päivystävä pappi voi vaikka kertoa miten asiat ovat.

Sinä kuitenkin yritit tästä vääntää keskustelun taas valtiotukikeskusteluksi, mikä ei tähän aiheeseen mitenkään liity, aihetta voi käsitellä lisää sille kuuluvassa ikiomassa ketjussaan. Poistin siis viestisi aiheeseen kuulumattomana.

Kaikki ei ole kiusaamista, vaikka haluat asian niin tulkita. Kaikki eivät ole jahtaamassa sinua.

Jatkot vaikka luotsausketjussa.

Lue lisää

jimmyogg: "Lopussa esitin yhtenä vaihtoehtona myös pullakahvit, jotka kokouksissa voi saada. Saatoin olla väärässä, ehkä kokouksissa seurakunta ei tarjoakaan mitään, vaan edustajat kantavat itse eväslaukussaan termoskaffet ja pakkasesta sulatetun nisun omalla kustannuksellaan mukaan, jos evästä haluavat.
Joku päivystävä pappi voi vaikka kertoa miten asiat ovat."

Pohditko sinä muitakin tuon suuruusluokan ongelmia?
Esimerkiksi sitä että maailmassa on yli 700 miljoonaa aliravittua ihmistä?

oiojiomimoi kirjoitti:

jimmyogg: "Lopussa esitin yhtenä vaihtoehtona myös pullakahvit, jotka kokouksissa voi saada. Saatoin olla väärässä, ehkä kokouksissa seurakunta ei tarjoakaan mitään, vaan edustajat kantavat itse eväslaukussaan termoskaffet ja pakkasesta sulatetun nisun omalla kustannuksellaan mukaan, jos evästä haluavat.
Joku päivystävä pappi voi vaikka kertoa miten asiat ovat."

Pohditko sinä muitakin tuon suuruusluokan ongelmia?
Esimerkiksi sitä että maailmassa on yli 700 miljoonaa aliravittua ihmistä?

Lue lisää

jos näillä palstoilla pitäisi keskittyä vain *todellisiin* ongelmiin, niin saisit käydä viisastelemassa 99,9999 prosenttiin kirjoitetuista kommenteista tuota samaa. EI kaikki aina niin vakavaa ole.

zxzz kirjoitti:

turhaan turhaan:"Tuon aloituksen tehneen kaverin kanssa ei keskustelu auta, mitkään järkiperustelut tai muukaan normaali keskustelu ei johda yhtään mihinkään, jos vastapuolella ei ole todellista halua keskustella."

Jos joku ei halua keskustella, niin hän ei halua keskustella.
Miksi se on sinulle niin suuri ongelma?

turhaan turhaan: ....*palstakaupalla parkumista*..."Turha siis täälläkään jatkaa"

Näköjään..

Lue lisää

"Näin päätellen" nimimerkkihän se tuossa ensimmäisenä murehti keskustelemattomuutta.

kannattaisiko tän ketjun jo antaa vajota, kun kellään ei ole mitään oikeaa sanottavaa. ei sinulla, eikä minullakaan.

12+14 kirjoitti:

"Näin päätellen" nimimerkkihän se tuossa ensimmäisenä murehti keskustelemattomuutta.

kannattaisiko tän ketjun jo antaa vajota, kun kellään ei ole mitään oikeaa sanottavaa. ei sinulla, eikä minullakaan.

Lue lisää

Joitain vapaa-ajattelijoita harmittaa kun tosiasioita siitä joukosta tulee esiin. Siksi vain haukutaan ja yritetään vaientaa, koska ei voida kieltääkään. Sama mekaniikka kuin muissakin lahkoissa.

kääk kirjoitti:

Rahahanat kiinni:"Kiinnitin huomiota hänen ilkeään heittoonsa kirkollisverojen käytöstä: "Niin ja pääseehän siinä parhaimmillaan kokouksiin juomaan kaffet pullan kera, verovelvollisten kustannuksella."

On se vaan hyvä että joku kiinnittää huomiota tuollaisiin touhuihin joiden takana on itse Perkele, sillä ei ole kirkkoverojen oikeaa käyttöä ostaa kahvi ja pullakin vielä. Etteivät vaan sokeripalojakin kahvittelunsa yhteydessä käyttäisi.

Lue lisää

Juu, kyllä se on hyvä, että tällaisiin epäkohtiin kiinnitetään huomiota. Pidän hienona, että näin tarkkasilmäisesti kirkon rahankäyttöä osaa arvostella tyyppi, jonka oma järjestö saa valtionapua ja tarjoaa sen turvin ydinryhmälleen juhlaruokia eliittihotelleissa. Voisi luulla, että tuosta näkökulmasta arvostelisi kirkon kehnoja tarjoiluita, mutta hänpä onkin moraalisesti tarkkasilmäinen!

Juu, kannattaa lukea tuo ketju, niin näkee kyllä ketkä taaskin käyttäytyvät omistuisesti. Jatkakaa hyvää työtä ;)

hyvähyvä kirjoitti:

Juu, kannattaa lukea tuo ketju, niin näkee kyllä ketkä taaskin käyttäytyvät omistuisesti. Jatkakaa hyvää työtä ;)

Kyllä minua ihmetyttää tuo tyyppi, joka nostaa esiin tekopenixet. Ei taida olla ihan terve tyyppi enkä ihmettele, että vapaa-ajattelijoiden joukossa kuohuu.

Ron ald kirjoitti:

Kyllä minua ihmetyttää tuo tyyppi, joka nostaa esiin tekopenixet. Ei taida olla ihan terve tyyppi enkä ihmettele, että vapaa-ajattelijoiden joukossa kuohuu.

Niin.. joitain tuntuu kovasti häiritsevän, että kouluissa olisi kunnollista sekuaalivalistusta ja opetusta. Parempi se on teinien itsekseen ihmetellä ja ottaa selvää ties mistä ja keneltä... Eikun...?!

Överfors/rahahana/äänestys -nikkikokoelmaa kovasti ainakin ärsyttää asiallinen keskustelu aiheesta, jonka takia heiluttelevat tuota tekopenistä (sanana siis) tuolla keskustelussa. Ihmettyttää minuakin.

hyvähyvvä kirjoitti:

Niin.. joitain tuntuu kovasti häiritsevän, että kouluissa olisi kunnollista sekuaalivalistusta ja opetusta. Parempi se on teinien itsekseen ihmetellä ja ottaa selvää ties mistä ja keneltä... Eikun...?!

Överfors/rahahana/äänestys -nikkikokoelmaa kovasti ainakin ärsyttää asiallinen keskustelu aiheesta, jonka takia heiluttelevat tuota tekopenistä (sanana siis) tuolla keskustelussa. Ihmettyttää minuakin.

Lue lisää

Se on se humanisti-vapari, joka niistä alkaa puhua. Voi sen jotenkin ymmärttää, mutta minusta harkitsematonta. Aika kova riita on tullut vapaa-ajattelijoille siitä. Muutenkin tuo palsta on täynnä riitaa. En tykkää.

RON ald kirjoitti:

Se on se humanisti-vapari, joka niistä alkaa puhua. Voi sen jotenkin ymmärttää, mutta minusta harkitsematonta. Aika kova riita on tullut vapaa-ajattelijoille siitä. Muutenkin tuo palsta on täynnä riitaa. En tykkää.

Lue lisää

H-V puhui ihan asiallisesti ja perustellusti. Sitten tuo vapaa-ajattelijoita vastustava ja pelkäävä kollegio sai kohtauksen ja alkoi suoltaa omaa hälinäänsä keskusteluun, ihan vain tehdäkseen aaltoja. Eihän siinnä tärinässä mitään sisältöä ollut tälläkään kertaa. Turha sellaiseen "keskusteluun" on enempää osallistua, kun toinen osapuoli ei osaa keskustella.

Eikä siellä vapaa-ajattelijat keskenään riitele, vaan riitaa haastaa ihan muut, jotka vain hokevat omaa yhtä ajatustaan keskustelunaiheesta välittämättä.

hyvähyvä kirjoitti:

H-V puhui ihan asiallisesti ja perustellusti. Sitten tuo vapaa-ajattelijoita vastustava ja pelkäävä kollegio sai kohtauksen ja alkoi suoltaa omaa hälinäänsä keskusteluun, ihan vain tehdäkseen aaltoja. Eihän siinnä tärinässä mitään sisältöä ollut tälläkään kertaa. Turha sellaiseen "keskusteluun" on enempää osallistua, kun toinen osapuoli ei osaa keskustella.

Eikä siellä vapaa-ajattelijat keskenään riitele, vaan riitaa haastaa ihan muut, jotka vain hokevat omaa yhtä ajatustaan keskustelunaiheesta välittämättä.

Lue lisää

Ei minua oikeastaan kiinnosta tuo, mutta kyllä minä ihmettelin sen Humanisti-vaparin juttua. Miksi sen piti ottaa tuollaiset asiat esiin, kun sitä jo syytettiin muutenkin samantapaisesta. Ei ole ihan puhdas pulmunen sekään.

Ron ald kirjoitti:

Ei minua oikeastaan kiinnosta tuo, mutta kyllä minä ihmettelin sen Humanisti-vaparin juttua. Miksi sen piti ottaa tuollaiset asiat esiin, kun sitä jo syytettiin muutenkin samantapaisesta. Ei ole ihan puhdas pulmunen sekään.

Lue lisää

Kumma että ensin osalistuu yhdellä nikillä keskusteluun, ja sitten toisella ihmettelee naapurissa sitä samaa keskustelua.....

kummaapuuhaa kirjoitti:

Kumma että ensin osalistuu yhdellä nikillä keskusteluun, ja sitten toisella ihmettelee naapurissa sitä samaa keskustelua.....

Nyt tulee niin kummaa tekstiä sinulta, että kiitos ja näkemiin.

Ron ald kirjoitti:

Nyt tulee niin kummaa tekstiä sinulta, että kiitos ja näkemiin.

Onhan tässä jo ihmetelty tovi miten jaksat keskustella itsesi kanssa eri nikeillä... no huvinsa kullakin :D

multivajakkihan se kirjoitti:

Onhan tässä jo ihmetelty tovi miten jaksat keskustella itsesi kanssa eri nikeillä... no huvinsa kullakin :D

Onpa taas erikoinen kommentti. Melkeen alan uskoa, että vaparit harrastaa kiusaamista.

good girl kirjoitti:

Onpa taas erikoinen kommentti. Melkeen alan uskoa, että vaparit harrastaa kiusaamista.

Kyllä kiusaaminen on ihan järjestelmällistä. Jos haluat olla mukana ateistisessa toiminnassa, PAT tarjoaa vaihtoehdon vapareille.

PAT parempi kirjoitti:

Kyllä kiusaaminen on ihan järjestelmällistä. Jos haluat olla mukana ateistisessa toiminnassa, PAT tarjoaa vaihtoehdon vapareille.

Minkälaisen vaihtoehdon? Esimerkiksi millaista toimintaa järjestätte ja miten ajatte uskonnottomien asiaa?

Toimintakertomuksenne perusteella ette oikein tee mitään, mutta voit nyt oikaista asian.

Joo ei kannata luottaa tohon ateistit.fi juttuihin. Hehän ovat itsekkin myöntäneet että heidän yksi tarkoituksena on vain mustamaalata vapaa-aajttelijat järjestöä.

jiijäätee kirjoitti:

Joo ei kannata luottaa tohon ateistit.fi juttuihin. Hehän ovat itsekkin myöntäneet että heidän yksi tarkoituksena on vain mustamaalata vapaa-aajttelijat järjestöä.

Missä muka myöntäneet? Jos UUT:ssa todella on hoidettu entisiä vapaa-ajattelijoita, se on uutinen sinänsä! Ja miksi hyökkäävät vapaa-ajattelijoita vastaan (onko se nyt edes mustamaalausta) ellei siksi, että on joutunut sorsituksi siellä. Näkyy jatkuvan edelleen.

ateistipahuus kirjoitti:

Missä muka myöntäneet? Jos UUT:ssa todella on hoidettu entisiä vapaa-ajattelijoita, se on uutinen sinänsä! Ja miksi hyökkäävät vapaa-ajattelijoita vastaan (onko se nyt edes mustamaalausta) ellei siksi, että on joutunut sorsituksi siellä. Näkyy jatkuvan edelleen.

Lue lisää

Vapaa-ajattelijat kokevat, että heidän huonohenkisestä joukostaan eronneet ateistiyhdistykset muodostavat Vapaa-ajattelijoiden toiminnalle uhan. Järkevä ja asiallinen toiminta muissa yhdistyksissä houkuttelee jäseniä, kun taas Vapaa-ajattelijain Liitossa henkilömäärä on supistunut rajusti viime vuosina. Esimerkiksi viime vuonna jäsenmäärän romahdus laskettiin sadoissa.

PAT parempi kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat kokevat, että heidän huonohenkisestä joukostaan eronneet ateistiyhdistykset muodostavat Vapaa-ajattelijoiden toiminnalle uhan. Järkevä ja asiallinen toiminta muissa yhdistyksissä houkuttelee jäseniä, kun taas Vapaa-ajattelijain Liitossa henkilömäärä on supistunut rajusti viime vuosina. Esimerkiksi viime vuonna jäsenmäärän romahdus laskettiin sadoissa.

Lue lisää

Tämä tilanne siis selittää sen kiusaamisen ja raivokkaan hyökkäyksen, jonka vaparit kohdistavat toisinajattelijoihin omassa joukossa ja esimerkiksi PAT:in.

PAT parempi kirjoitti:

Tämä tilanne siis selittää sen kiusaamisen ja raivokkaan hyökkäyksen, jonka vaparit kohdistavat toisinajattelijoihin omassa joukossa ja esimerkiksi PAT:in.

Mitä sitten jos vapareista lähtee porukkaa. Ei se sinun valehtelua miksikään muuta. Se on huomattu että sinulal on vilkas mielikuvitus ja et osaa erottaa sitä todellisuudesta, sen verran noi sinun juttusi ovat sontaa :)

Ja jos väität että et valehtelet, niin valehtelet jo siinä että olisin jossain tekemisissä vapareiden kanssa ;)

jiijäätee kirjoitti:

Mitä sitten jos vapareista lähtee porukkaa. Ei se sinun valehtelua miksikään muuta. Se on huomattu että sinulal on vilkas mielikuvitus ja et osaa erottaa sitä todellisuudesta, sen verran noi sinun juttusi ovat sontaa :)

Ja jos väität että et valehtelet, niin valehtelet jo siinä että olisin jossain tekemisissä vapareiden kanssa ;)

Lue lisää

Jostain syystä kuitenkin puolustat vapareita koko ajan. Jos et ole jäsen, olet ns. hyödyllinen idiootti, joka toimii vaparien hyväksi puhtaasta idealismista. Jos tutustuisit oikeisiin vapareihin, idealismisi karisisi.

PAT parempi kirjoitti:

Jostain syystä kuitenkin puolustat vapareita koko ajan. Jos et ole jäsen, olet ns. hyödyllinen idiootti, joka toimii vaparien hyväksi puhtaasta idealismista. Jos tutustuisit oikeisiin vapareihin, idealismisi karisisi.

Lue lisää

Mitä täällä on päässyt tutustumaan PATiin, niin hyvin valaisevaa on ollut sekin. En haluaisi olla ainakaan tuollaisen kauna-kerhon jäsen. Vaparit sentään saavat asioita aikaan ja vievät kehitystä eteenpäin. Teidän kerholta ei paljoa ole näkynyt aikaansaannoksia.

PAT parempi kirjoitti:

Jostain syystä kuitenkin puolustat vapareita koko ajan. Jos et ole jäsen, olet ns. hyödyllinen idiootti, joka toimii vaparien hyväksi puhtaasta idealismista. Jos tutustuisit oikeisiin vapareihin, idealismisi karisisi.

Lue lisää

En puolusta vapareita, vaan vastustan sinun turhanpäiväistä mustamaalamista. Huomaatko eron?

jiijäätee kirjoitti:

En puolusta vapareita, vaan vastustan sinun turhanpäiväistä mustamaalamista. Huomaatko eron?

Mitä PAT:n ja vaparien riidat sinua liikuttaa?

jiijäätee kirjoitti:

En puolusta vapareita, vaan vastustan sinun turhanpäiväistä mustamaalamista. Huomaatko eron?

Voisitko vastata kysymykseen: miksi hillut täällä ottamassa kantaa joidenkin marginaalisten ateistiryhmien keskinäiseen nokitteluun?

jiijäätee kirjoitti:

En puolusta vapareita, vaan vastustan sinun turhanpäiväistä mustamaalamista. Huomaatko eron?

Vastausta ei näy...

Joku tykkää vapareista, vaikka ei kuulu heihin. Miksiköhän? Valehteleeko?

relaa vähä kirjoitti:

Vastausta ei näy...

Joku tykkää vapareista, vaikka ei kuulu heihin. Miksiköhän? Valehteleeko?

Miksi en saisi ottaa kantaa tähän asiaan? Onko se jotain sinulta pois? Onko se kiellettyä? Etkö kannata sanan- ja mielipiteenvapautta?

jiijäätee kirjoitti:

Miksi en saisi ottaa kantaa tähän asiaan? Onko se jotain sinulta pois? Onko se kiellettyä? Etkö kannata sanan- ja mielipiteenvapautta?

Mitkä ovat motiivisi?

relaa vähä kirjoitti:

Mitkä ovat motiivisi?

Vastaa ensin itse esittämiini kysymyksiin. Vai yritätkö vain väistellä :)

jiijäätee kirjoitti:

Vastaa ensin itse esittämiini kysymyksiin. Vai yritätkö vain väistellä :)

Minä kysyin ensiksi. Miksi väistelet?

"Mitä PAT:n ja vaparien riidat sinua liikuttaa?"

No?

relaa vähä kirjoitti:

Minä kysyin ensiksi. Miksi väistelet?

"Mitä PAT:n ja vaparien riidat sinua liikuttaa?"

No?

Ensinnäkään en tiennyt että nämä ovat riidoissaan keskenään, joten en voi olla kiinnostunut heidän "riidoistaan" :)

Ja koska olet sokea niin lainaan itse itseäni:
"En puolusta vapareita, vaan vastustan sinun turhanpäiväistä mustamaalamista."

Nyt voitkin vastata minun kysymyksiini.

jiijäätee kirjoitti:

Ensinnäkään en tiennyt että nämä ovat riidoissaan keskenään, joten en voi olla kiinnostunut heidän "riidoistaan" :)

Ja koska olet sokea niin lainaan itse itseäni:
"En puolusta vapareita, vaan vastustan sinun turhanpäiväistä mustamaalamista."

Nyt voitkin vastata minun kysymyksiini.

Lue lisää

Onko sinusta oikein, että vaparit saavat valtiolta rahoitusta? Kirkko ei saa omiin tehtäviinsä valtion rahaa, vaparit saavat. Tässä on kyse vakaumusten epätasa-arvosta.

Juu, tuo on osa teidän toimintaa. Sitten on se toinen puoli, porno ja muut kummat seksipuheet. Ne pullahtavat aina silloin tällöin esiin. Sinäkin halusit näyttää pornoelokuvia koululaisille. Muistatko jo?

Muistinmenetyskö? kirjoitti:

Juu, tuo on osa teidän toimintaa. Sitten on se toinen puoli, porno ja muut kummat seksipuheet. Ne pullahtavat aina silloin tällöin esiin. Sinäkin halusit näyttää pornoelokuvia koululaisille. Muistatko jo?

Lue lisää

Porno ja seksi eivät liity vapaa-ajatteluun mitenkään läheisesti. Eräät (eräs?) kirjoittaja kyllä yrittää nähdä pornoa ja seksia kaikessä mahdollisissa vaikka minkä aasinsiltojen kautta ja valikoivasti tulkiten.
Nuokin väitteet on kumottu jo moneen kertaan, mutta silti niitä pitää aina uudellen ja uudelleen heittää uusiin ketjuihin.
Osoitapa vaikka linkillä alkuperäiseen, missä noin on esitetty.

väsynyttä kirjoitti:

Porno ja seksi eivät liity vapaa-ajatteluun mitenkään läheisesti. Eräät (eräs?) kirjoittaja kyllä yrittää nähdä pornoa ja seksia kaikessä mahdollisissa vaikka minkä aasinsiltojen kautta ja valikoivasti tulkiten.
Nuokin väitteet on kumottu jo moneen kertaan, mutta silti niitä pitää aina uudellen ja uudelleen heittää uusiin ketjuihin.
Osoitapa vaikka linkillä alkuperäiseen, missä noin on esitetty.

Lue lisää

Humanisti-vapari esitti noin 1,5 vuotta sitten ajatuksen pornoelokuvien näyttämisestä koululaisille. Tämän hän teki Kirkko kuulolla -palstalla, joka poistui käytöstä. Humanisti-vapari tietää sen ja siksi härskisti väittää, ettei koskaan sanonut niin. Muutama kuukausi sitten tästä puhuttiin ja useampi kommentoija vahvisti hänen puhuneen niin.

hshjsjsksk kirjoitti:

Humanisti-vapari esitti noin 1,5 vuotta sitten ajatuksen pornoelokuvien näyttämisestä koululaisille. Tämän hän teki Kirkko kuulolla -palstalla, joka poistui käytöstä. Humanisti-vapari tietää sen ja siksi härskisti väittää, ettei koskaan sanonut niin. Muutama kuukausi sitten tästä puhuttiin ja useampi kommentoija vahvisti hänen puhuneen niin.

Lue lisää

Tuo väite "pornoelokuvien näyttämisestä" ei pidä paikkaansa. Nimimerkki Humanisti-vapari on päin vastoin heittänyt kysymyksen, miten pornoa voisi käsitellä oppilaitosten seksuaalikasvatuksessa ja mediakasvatuksessa noita ns. teemakokonaisuuksia yhdistellen ja mediakriittisesti. Hän myös mainitsi, että oppilaiden/opiskleijoiden ikäkausi tulee ottaa huomioon ja että peruskoulun lisälksi on myös II asteen oppilaitoksia sekä korkeakouluja.

Eräänlaista vaparivastaista ja ko. nimimerkin vastaista vihapuhekirjoittelua kuukaudesta ja vuodesta toiseen jaanaava multinikkkikampanjoija tuntuu olevan sitä mieltä, että pornosta ei voi oppilaitoksissa hiiskahtaakaan, koska koko aihe on tilmeisesti abu. Toisen kirjoittajan näkemyksen mukaan koulussa pitää pystyä käsittelemään ajan ilmiöitä internetissä, kriittisesti tietenkin.

Toisaalta tuo vihapuhekampanjoija, kun ihmeellisten viestiensä vuoksi aiheellisesti kysyttiin, oli yllättäen sitä mieltä, että terveystiedon tunnilla voidaan näyttää vaginan ja peniksen havainnekuvia sekä harjoitella kondomin laittamista tekopeniksen avulla. Se oli myönteinen yllätys. Vapaa-ajattelijoihin kohdistuva vainoaminen hänellä on sen sijaan vakiona.

Huhhahheijaaa kirjoitti:

Tuo väite "pornoelokuvien näyttämisestä" ei pidä paikkaansa. Nimimerkki Humanisti-vapari on päin vastoin heittänyt kysymyksen, miten pornoa voisi käsitellä oppilaitosten seksuaalikasvatuksessa ja mediakasvatuksessa noita ns. teemakokonaisuuksia yhdistellen ja mediakriittisesti. Hän myös mainitsi, että oppilaiden/opiskleijoiden ikäkausi tulee ottaa huomioon ja että peruskoulun lisälksi on myös II asteen oppilaitoksia sekä korkeakouluja.

Eräänlaista vaparivastaista ja ko. nimimerkin vastaista vihapuhekirjoittelua kuukaudesta ja vuodesta toiseen jaanaava multinikkkikampanjoija tuntuu olevan sitä mieltä, että pornosta ei voi oppilaitoksissa hiiskahtaakaan, koska koko aihe on tilmeisesti abu. Toisen kirjoittajan näkemyksen mukaan koulussa pitää pystyä käsittelemään ajan ilmiöitä internetissä, kriittisesti tietenkin.

Toisaalta tuo vihapuhekampanjoija, kun ihmeellisten viestiensä vuoksi aiheellisesti kysyttiin, oli yllättäen sitä mieltä, että terveystiedon tunnilla voidaan näyttää vaginan ja peniksen havainnekuvia sekä harjoitella kondomin laittamista tekopeniksen avulla. Se oli myönteinen yllätys. Vapaa-ajattelijoihin kohdistuva vainoaminen hänellä on sen sijaan vakiona.

Lue lisää

Niin, Vapaa-ajattelijain agendalle tuo kysymys seksuaalikasvatuksesta ja maediakasvatuksesta liittyy lähinnä vain siten, että kunnissa, kouluissa ja muissa oppilaitoksissa on paikoin ilmennyt, että seksuaalikasvatusa on pyritty joskus estämään selvästi uskonnolisperusteisin motiivein. (Seksiasiat selviävät sitten kun pyhä kirkollinen avioliitto on solmittu -tyyliin...) Asiaa pitäisi kuitenkin pystyä käsittelmään pedagogisin ja tietopohjaisin ammatillisin perustein.

Uskontosidonnaisuudesta ja siitä vapautumisesa, ks. jutu Uskomaton-lehdessä:
http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi/uskomatonlehti/sisallys.php?article=11

Huhhahheijaaa kirjoitti:

Niin, Vapaa-ajattelijain agendalle tuo kysymys seksuaalikasvatuksesta ja maediakasvatuksesta liittyy lähinnä vain siten, että kunnissa, kouluissa ja muissa oppilaitoksissa on paikoin ilmennyt, että seksuaalikasvatusa on pyritty joskus estämään selvästi uskonnolisperusteisin motiivein. (Seksiasiat selviävät sitten kun pyhä kirkollinen avioliitto on solmittu -tyyliin...) Asiaa pitäisi kuitenkin pystyä käsittelmään pedagogisin ja tietopohjaisin ammatillisin perustein.

Uskontosidonnaisuudesta ja siitä vapautumisesa, ks. jutu Uskomaton-lehdessä:
http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi/uskomatonlehti/sisallys.php?article=11

Lue lisää

On epäiltävissä vahvasti, että Huhhahheijaa on itse tuo Humanisti-vapari. Niinpä hänen syytteensä multinikkeilystä asettuu oikeaan valoon.

Humanisti-vapari oli sitä mieltä, että pornoelokuvia voidaan näyttää koulussa, jotta elokuvaa voidaan "dekoodata" - mitä se sitten tarkoittaakaan. Kun hänelle huomautettiin, että ko. elokuvien näyttäminen alaikäiselle on aina lainavastaista, hän vaikeni ja on alkanut todistusaineiston kadottua järjestelmällisesti kiistää omia puheitaan.

Humanisti-vapari alias Huhhahheijaa (muitakin nikkejä on käytössä) käy omaa vapaa-ajattelua puolustavaa kampanjaansa varsin likaisin keinoin. Hänen kiinnostuksensa pikkupervoiluun on toistuvasti tullut ilmi. Viittaukset tekopeniksiin ovat tästä toinen esimerkki. Kaiken hän kuorruttaa kasvatuksella tms.

vastenmielistä kirjoitti:

On epäiltävissä vahvasti, että Huhhahheijaa on itse tuo Humanisti-vapari. Niinpä hänen syytteensä multinikkeilystä asettuu oikeaan valoon.

Humanisti-vapari oli sitä mieltä, että pornoelokuvia voidaan näyttää koulussa, jotta elokuvaa voidaan "dekoodata" - mitä se sitten tarkoittaakaan. Kun hänelle huomautettiin, että ko. elokuvien näyttäminen alaikäiselle on aina lainavastaista, hän vaikeni ja on alkanut todistusaineiston kadottua järjestelmällisesti kiistää omia puheitaan.

Humanisti-vapari alias Huhhahheijaa (muitakin nikkejä on käytössä) käy omaa vapaa-ajattelua puolustavaa kampanjaansa varsin likaisin keinoin. Hänen kiinnostuksensa pikkupervoiluun on toistuvasti tullut ilmi. Viittaukset tekopeniksiin ovat tästä toinen esimerkki. Kaiken hän kuorruttaa kasvatuksella tms.

Lue lisää

Nimimerkki "vastenmielistä" jatkaa omaa vastenmielistä vihapuhekampanjointiaan toistamalla itseään eli valheitaan sekä välittämättä mitään saamisaan vastauksista. Hän on harjoittanut sitä jo parisen vuotta, aluksi Kirkko kuuntelee -palstalla ja sitemmin mm. vapaa-ajattelu sekä kirkosa eroaaminen -foorumilla. Hän päivittää useita provokatiivisen otsikon sisältäviä "keskustelun"avauksiaan pitääkseen vihakampanoinnin kohteen kannalta negatiivisia otsikoit ja avauksia esillä.

Kyse on tyypillisestä pitkäjänteistä trolleilusta. Kampanjan motiiveiksi taannoin eräässä viestissä esitettiin vastaiskun antaminen vapaa-ajattelijain "agressiiviselle" kirkostaeroamiskampanjalle, joka mielestään oikeuttaa trolleilun likaiset keinot. Tuota www.eroakirkosta.fi -palvelua ei ole kuitenkaan oikein leimata agressiviseksi, koska se itse asiassa neutraali palvelu, jonka käytäjistä suurin os on liitetty kirkoon itseltä kysymättä. "Vasenmielistä" edustaa tyyliltään amerikkalaismallista maksettua loanheittokampanjointia, jota on siellä harjoitettu monet vuodet mm. ehdokkaisiin menevien vaalikampanjointien ja vasakampanjointien yhteydessä. Nyt sitä on pari vuotta harjoitettu suomi24.fi-foorumeilla.

vastenmielistä kirjoitti:

On epäiltävissä vahvasti, että Huhhahheijaa on itse tuo Humanisti-vapari. Niinpä hänen syytteensä multinikkeilystä asettuu oikeaan valoon.

Humanisti-vapari oli sitä mieltä, että pornoelokuvia voidaan näyttää koulussa, jotta elokuvaa voidaan "dekoodata" - mitä se sitten tarkoittaakaan. Kun hänelle huomautettiin, että ko. elokuvien näyttäminen alaikäiselle on aina lainavastaista, hän vaikeni ja on alkanut todistusaineiston kadottua järjestelmällisesti kiistää omia puheitaan.

Humanisti-vapari alias Huhhahheijaa (muitakin nikkejä on käytössä) käy omaa vapaa-ajattelua puolustavaa kampanjaansa varsin likaisin keinoin. Hänen kiinnostuksensa pikkupervoiluun on toistuvasti tullut ilmi. Viittaukset tekopeniksiin ovat tästä toinen esimerkki. Kaiken hän kuorruttaa kasvatuksella tms.

Lue lisää

Kas kun tuo vihakampanjoija ei tässä kohtaa toistanut "todistusaineistonaan" jankuttamaansa naurettavuutta sitä, että Helsingin vaparien http://uskotko.fi/ -kampanjan piirroskuvitus osoittaa vaparien "pervoutta". Hän nimiteli kampanjaa toistuvasti "pyllykampanjaksi"... Saman piirtäjän aineistoa löytyy paitsi Helsingin Sanomista myös Helsingin vaparien Uskomaton-lehdessä http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi//uskomatonlehti/

Huhhahheijaaa kirjoitti:

Kas kun tuo vihakampanjoija ei tässä kohtaa toistanut "todistusaineistonaan" jankuttamaansa naurettavuutta sitä, että Helsingin vaparien http://uskotko.fi/ -kampanjan piirroskuvitus osoittaa vaparien "pervoutta". Hän nimiteli kampanjaa toistuvasti "pyllykampanjaksi"... Saman piirtäjän aineistoa löytyy paitsi Helsingin Sanomista myös Helsingin vaparien Uskomaton-lehdessä http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi//uskomatonlehti/

Lue lisää

Miksi vapaa-ajattelija Huhhahheijaa kirjoittelee netin keskustelupalstoilla mitä erillaisimmilla nimimerkeillä?

Olisiko niin, että hän itse todistaa kirjoittelullaan siitä vapaa-ajattelijoiden aggressiivisesta kampanjoinnista. Jos se herättää lukijoissa ärtymystä, ei tarvitse ihmetellä.

Onneksi UUT auttaa myös vapaa-ajattelun uhreja.

vastenmielistä kirjoitti:

Miksi vapaa-ajattelija Huhhahheijaa kirjoittelee netin keskustelupalstoilla mitä erillaisimmilla nimimerkeillä?

Olisiko niin, että hän itse todistaa kirjoittelullaan siitä vapaa-ajattelijoiden aggressiivisesta kampanjoinnista. Jos se herättää lukijoissa ärtymystä, ei tarvitse ihmetellä.

Onneksi UUT auttaa myös vapaa-ajattelun uhreja.

Lue lisää

Hih. Teet itsestäsi vain pellen tekemällä näitä paikkaansa pitämättömiä johtopäätöksiä ja olettamuksia ilman mitään todisteita.

Ja kaikki on aina vapareiden syytä. Varmaan sekin kun et voittanut lotossa viime viikonloppuna :D

Ja ainut jolle mikään näyttäisi aiheuttavan ärtymystä, olet sinä, koska kukaan ei usko sinun juttujasi. Ei vaikka sinä käytätkin monia nimimerkkejä, mutta et silti pysty esiintymään eri henkilöinä :)