Miksi kiistätte

Miksi rukoilla, jos ne ei edes toimi? Todisteita rukousten toimivuudesta ei ole.

Ateisti. ... kirjoitti:

Miksi rukoilla, jos ne ei edes toimi? Todisteita rukousten toimivuudesta ei ole.

Tuo on totta, mutta silti jotkut jästit uskovat Jeesukseen ,vaikka on sotia. MInä alias mene pois, en ymmärrä Jeesuksen saamattomuutta, kun salli tom of finlad postimerkitkin,

Ei taida olla erillistä palsta,ei kukaan voi estää rukoilemasta palstoilla.
Jospa ihmiset ymmärtäisivät mikä on rukousen voima suomen kansan puolesta on mon rukoillut eivä vain ole esille tulleet.Toivotta vasti eivä häpe rukousen mahdollisuutta.
Uskovat rukoilevat ensimäiseksi syntiensä anteeksi saamista sen jälkee sidota kaikki pimeyden voimat,tuon tässä esille mien olen toiminut käytännössä en häpeä evankejumin rukousta.

old_profile_59210 kirjoitti:

Ei taida olla erillistä palsta,ei kukaan voi estää rukoilemasta palstoilla.
Jospa ihmiset ymmärtäisivät mikä on rukousen voima suomen kansan puolesta on mon rukoillut eivä vain ole esille tulleet.Toivotta vasti eivä häpe rukousen mahdollisuutta.
Uskovat rukoilevat ensimäiseksi syntiensä anteeksi saamista sen jälkee sidota kaikki pimeyden voimat,tuon tässä esille mien olen toiminut käytännössä en häpeä evankejumin rukousta.

Synti on uskovaisten itse keksimä ongelma johon ne tarjoavat uskontoansa. Eli, synti on satua ja höpötystä.

Ateisti ........ kirjoitti:

Synti on uskovaisten itse keksimä ongelma johon ne tarjoavat uskontoansa. Eli, synti on satua ja höpötystä.

Ei sitä tarvitse keksi se asuu joakisessa,ne jotka ovat ne saaneet anteeksi.Ovat pyhitetyt Jeesuksen veren kautta.

Ateisti ........ kirjoitti:

Synti on uskovaisten itse keksimä ongelma johon ne tarjoavat uskontoansa. Eli, synti on satua ja höpötystä.

"Synti on uskovaisten itse keksimä ongelma johon he tarjoavat uskontoansa. Eli, synti
on satua ja höpötytä."

Synti tarkoittaa pahoja ajatuksia, pahoja sanoja ja pahoja tekoja. Ikävä kyllä niitä on olemassa. Muutenhan ei tarvittaisi vankiloitakaan.

Lukija2 kirjoitti:

"Synti on uskovaisten itse keksimä ongelma johon he tarjoavat uskontoansa. Eli, synti
on satua ja höpötytä."

Synti tarkoittaa pahoja ajatuksia, pahoja sanoja ja pahoja tekoja. Ikävä kyllä niitä on olemassa. Muutenhan ei tarvittaisi vankiloitakaan.

synti kun tuelle suureksi synnyttä se himon,sen jälkeen teot.
Joka tekee synti on sen orja,sitä varten Jeesus tuli maailmaan pelastaakseen syntien kuolemalta.
Synnin palkka on kuolema.

old_profile_59210 kirjoitti:

synti kun tuelle suureksi synnyttä se himon,sen jälkeen teot.
Joka tekee synti on sen orja,sitä varten Jeesus tuli maailmaan pelastaakseen syntien kuolemalta.
Synnin palkka on kuolema.

Ateistit elää täysin synnitöntä elämää. Synti on uskovaisten ongelma.

Lukija2 kirjoitti:

"Synti on uskovaisten itse keksimä ongelma johon he tarjoavat uskontoansa. Eli, synti
on satua ja höpötytä."

Synti tarkoittaa pahoja ajatuksia, pahoja sanoja ja pahoja tekoja. Ikävä kyllä niitä on olemassa. Muutenhan ei tarvittaisi vankiloitakaan.

Synti tarkoittaa Jumalan tahdon vastaisia ajatuksia, sanoja ja tekoja.

Mikä on sinun mielestäsi pahaa, ei tarvitse olla sitä Jumalan mielestä. Ethän edes tiedä, onko Jumalaa, ja jos on, niin mitä hän pitää pahana.

Mirka ...,.,.,.. kirjoitti:

Ateistit elää täysin synnitöntä elämää. Synti on uskovaisten ongelma.

Ateisitit ova kaikki synnin alaisia,synti hallisee myös sinussa ellet satu titetämään,uskovilta ne ovat anteeksi annetus veren kautta sitä silloin ole. Olemme vanhurskaita kuten Jeesuskin on vanhurskas ja vielä Jumlan lapsia. Tee parannus että saat elää

Lukija2 kirjoitti:

"Synti on uskovaisten itse keksimä ongelma johon he tarjoavat uskontoansa. Eli, synti
on satua ja höpötytä."

Synti tarkoittaa pahoja ajatuksia, pahoja sanoja ja pahoja tekoja. Ikävä kyllä niitä on olemassa. Muutenhan ei tarvittaisi vankiloitakaan.

Tunnetko jo syövän sisälläsi?

Hei Lukija kirjoitti:

Tunnetko jo syövän sisälläsi?

Tuo jatkuva huomauttelu syövästä alkaa olla kiusaamista. En kannata sellaista. Vaikka ei tulisikaan toimeen jonkun nimimerkin kanssa, voi silti itse käyttäytyä esikuvallisesti.

kentaurivalistaja kirjoitti:

Tuo jatkuva huomauttelu syövästä alkaa olla kiusaamista. En kannata sellaista. Vaikka ei tulisikaan toimeen jonkun nimimerkin kanssa, voi silti itse käyttäytyä esikuvallisesti.

"Tuo jatkuva huomauttelu syövästä alkaa olla kiusallista. En kannata sellaista. Vaikka ei tulisiikaan toimen jonkun nimimerkin kanssa, voi silti itse käyttätytyä esikuvallisesti."

Olen tuosta kanssasi samaa mieltä. En ymmärrä tuommoista jatkuvaa syövän hokemista. Sanoin aikaisemmin ja sanon taas uudestaan, että jos jollakulla ei ole mitään palstan aiheeseen liittyvää sanottavaa, niin hän käy jonkun palstalle kirjoittavan kimppuun. Tuo nimimerkki "Hei Lukijan" viesti osoittaa taas kerran sen, että olen noin sanoessanini oikeassa.

asiantuntija vastaa kirjoitti:

Synti tarkoittaa Jumalan tahdon vastaisia ajatuksia, sanoja ja tekoja.

Mikä on sinun mielestäsi pahaa, ei tarvitse olla sitä Jumalan mielestä. Ethän edes tiedä, onko Jumalaa, ja jos on, niin mitä hän pitää pahana.

Pahan on se ettivät usko hänen sanaansa,yksin kertaisesti kerrotuna.
Jos uskoisivat Jumlan sanaan eivät tekisi syntiä.

Mirka ...,.,.,.. kirjoitti:

Ateistit elää täysin synnitöntä elämää. Synti on uskovaisten ongelma.

"Ateistit elää täysin synnitöntä elämää. Synti on uskovaisten ongelma."

Noin ei ole. Synti tarkoittaa pahoja ajatuksia, pahoja sanoja ja pahoja tekoja. Tuskinpa kukaan ihminen voi väittää, ettei olisi koskaan syyllistynyt ainakin joskus johonkin noista.

Tässä tuo viimeinen virke korjattuna: Ateismista voi parhaiten keskustella Ateismipalstalla.

Lukija2 kirjoitti:

Tässä tuo viimeinen virke korjattuna: Ateismista voi parhaiten keskustella Ateismipalstalla.

Uskisten kannattaa aina kuunnella ja lukea ateistien viisauksia. Heillä on tiedossa totuus. Ateistit eivät ole koskaan niin raukkamaisia että tuputtaisivat satuja ja höpötyksiä totena, vieraille ihmisille, varsinkaa lapsille.
Pitää muistaa että kirkko on ottanut elämän tehtäväkseen lasten aivopesun. YYÖÖÖÖKKKK KIRKOLLE.

Hoitamattomaan syöpään kuolee.

Tiesitkö Lukija2 kirjoitti:

Hoitamattomaan syöpään kuolee.

"Hoitamattomaan syöpään kuolee."

Yleensä jokainen kääntyy sairastuttuaan lääkärin puoleen.

- Ei uskomattomilla ole uskosta ja uskonnoista mitään totuutta tiedossa.

- he (ateistit) eivät ymmärrä uskosta ja uskonnoista yhtään mitään.

Todista väitteesi.

"" Ateisteilta puuttuu uskonnollisuus geeneistään,""
- Kyseessä on herkkäuskoisuus tai idiootti geeni mikä saa ihmiset uskomaan satuihin ja höpötyksiin.

Lukija2 voisi kertoa milloin tämä geeni on löydetty ja kuka sen on löytänyt?

Mirka ® kirjoitti:

"" Ateisteilta puuttuu uskonnollisuus geeneistään,""
- Kyseessä on herkkäuskoisuus tai idiootti geeni mikä saa ihmiset uskomaan satuihin ja höpötyksiin.

Lukija2 voisi kertoa milloin tämä geeni on löydetty ja kuka sen on löytänyt?

"Kyseessä on herkkäuskoisuus tai idiootti geeni mikä saa ihmiset uskomaan satuihin ja höpötyksiin. Lukija2 voisi kertoa milloin tämä geeni on löydetty ja kuka sen on löytänyt?"

Tieteen Kuvalehdessä ( numero 01/2006 s. 72 - 73 ) on artikkeli "Geeni altistaa uskonnolle". Lainaan sitä vähäsen: "Yhdysvalatalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle, ja se on antanut ihmiselle kyvyn ( oma lisäykseni: mutta ei taitoa ) rauhanomaiaseen yhteiseloon."

" Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä."

"Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta ei taas ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntautuneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvalinnan kautta sukupolvelta toiselle."

"Henkisyyden j uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristätyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä."

Lukija2 kirjoitti:

"Kyseessä on herkkäuskoisuus tai idiootti geeni mikä saa ihmiset uskomaan satuihin ja höpötyksiin. Lukija2 voisi kertoa milloin tämä geeni on löydetty ja kuka sen on löytänyt?"

Tieteen Kuvalehdessä ( numero 01/2006 s. 72 - 73 ) on artikkeli "Geeni altistaa uskonnolle". Lainaan sitä vähäsen: "Yhdysvalatalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle, ja se on antanut ihmiselle kyvyn ( oma lisäykseni: mutta ei taitoa ) rauhanomaiaseen yhteiseloon."

" Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä."

"Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta ei taas ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntautuneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvalinnan kautta sukupolvelta toiselle."

"Henkisyyden j uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristätyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä."

Kyse on siis geenistä mikä saa ihmiset uskomaan olemattomiin olentoihin. Ei kiitos, en haluaisi tälläistä geeniä itseeni.

pysykää kaukana kirjoitti:

Kyse on siis geenistä mikä saa ihmiset uskomaan olemattomiin olentoihin. Ei kiitos, en haluaisi tälläistä geeniä itseeni.

"Kyse on siis geenistä mikä saa ihmiset uskomaan olemattomiin olentoihin."

Ethän sinä voi tietää, että kysymys on "olemattomista olennoista". Sinä vain uskot niin.

Lukija2 kirjoitti:

"Kyse on siis geenistä mikä saa ihmiset uskomaan olemattomiin olentoihin."

Ethän sinä voi tietää, että kysymys on "olemattomista olennoista". Sinä vain uskot niin.

Ruumiittomat henkiolennot ovat taikauskoa, ei mitään sen hienompaa.


>>- Koulutus on vähentänyt taikauskoa melko hitaasti. Ajatus, että tieteellinen tieto poistaisi taikauskon perustuu väärinkäsitykseen, että ihmisellä on yksi tiedonkäsittelyjärjestelmä ja yksi tietovarasto, joka kehittyy huonosta hyvään ja oikeaan. Näin ei ole, vaan meillä on useampia tietojärjestelmiä, jotka toimivat rinnakkain, Lindeman sanoo.

>>Ensinnäkin meillä on analyyttinen järjestelmä, jonka perustuu kieleen. Tämä on se osa aivoja, jota treenataan esimerkiksi koulussa. Sen rinnalla toimii kuitenkin paljon vanhempi tietojenkäsittelyjärjestelmä, jonka me tunnemme nimellä intuitio ja josta myös taikausko kumpuaa.

>>Käytännössä taikausko syntyy näin: ennen kuin lapset alkavat oppia ajattelemaan analyyttisesti, he hahmottavat maailmaa intuitiivisesti muutamien perustavaa laatua olevia kategorioiden kautta.

>>Taikauskoisissa olettamuksissa on Lindemanin mukaan aina taustalla se, että nämä fysikaaliset, biologiset ja psykologiset kategoriat sekoitetaan toisiinsa.

>>Sitä ei tiedetä, miksi joillain ihmisillä nämä maailmanhahmottamisen kategoriat jäävät eriytymättä ja menevät sekaisin vielä vanhempanakin.

>>Taikauskon kasvualusta on siis ikiaikainen. Myös uskontotieteen dosentti Matti Kamppinen Turun yliopistosta näkee yliluonnolliset uskomukset pitkän jatkumon osana.

>>- Ihmiset ovat selittäneet kymmeniä tuhansia vuosia havaintojaan, onnen kääntymisiä ja ylipäänsä koko maailmaa ihmisenkaltaisten eli antropomorfisten selitysten avulla. Sään vaihtelusta ovat vastanneet sään jumalat, taudeista noidat, metsästysonnesta metsänhaltijat. Tällaiset ihmisenkaltaiset yliluonnolliset toimijat ovat tuoneet maailmaan sinne paljon kaivattua järjestystä ja mieltä.

>>Nykyajan antropomorfisia selityksiä ei sitä paitsi tarvitse etsiä ennustajan teltasta tai muutenkaan kovin kaukaa. Kamppinen muistuttaa, että evankelis-luterilaisen kirkon keskeinen tuote on tarina ihmisenkaltaisesta jumalasta ja tämän vielä inhimillisemmästä pojasta, jotka molemmat ovat kiinnostuneita ihmisten tekosista.


http://www.ts.fi/teemat/extra/1074145718/Taikauskoinen Suomi

uskontotiede kirjoitti:

Ruumiittomat henkiolennot ovat taikauskoa, ei mitään sen hienompaa.


>>- Koulutus on vähentänyt taikauskoa melko hitaasti. Ajatus, että tieteellinen tieto poistaisi taikauskon perustuu väärinkäsitykseen, että ihmisellä on yksi tiedonkäsittelyjärjestelmä ja yksi tietovarasto, joka kehittyy huonosta hyvään ja oikeaan. Näin ei ole, vaan meillä on useampia tietojärjestelmiä, jotka toimivat rinnakkain, Lindeman sanoo.

>>Ensinnäkin meillä on analyyttinen järjestelmä, jonka perustuu kieleen. Tämä on se osa aivoja, jota treenataan esimerkiksi koulussa. Sen rinnalla toimii kuitenkin paljon vanhempi tietojenkäsittelyjärjestelmä, jonka me tunnemme nimellä intuitio ja josta myös taikausko kumpuaa.

>>Käytännössä taikausko syntyy näin: ennen kuin lapset alkavat oppia ajattelemaan analyyttisesti, he hahmottavat maailmaa intuitiivisesti muutamien perustavaa laatua olevia kategorioiden kautta.

>>Taikauskoisissa olettamuksissa on Lindemanin mukaan aina taustalla se, että nämä fysikaaliset, biologiset ja psykologiset kategoriat sekoitetaan toisiinsa.

>>Sitä ei tiedetä, miksi joillain ihmisillä nämä maailmanhahmottamisen kategoriat jäävät eriytymättä ja menevät sekaisin vielä vanhempanakin.

>>Taikauskon kasvualusta on siis ikiaikainen. Myös uskontotieteen dosentti Matti Kamppinen Turun yliopistosta näkee yliluonnolliset uskomukset pitkän jatkumon osana.

>>- Ihmiset ovat selittäneet kymmeniä tuhansia vuosia havaintojaan, onnen kääntymisiä ja ylipäänsä koko maailmaa ihmisenkaltaisten eli antropomorfisten selitysten avulla. Sään vaihtelusta ovat vastanneet sään jumalat, taudeista noidat, metsästysonnesta metsänhaltijat. Tällaiset ihmisenkaltaiset yliluonnolliset toimijat ovat tuoneet maailmaan sinne paljon kaivattua järjestystä ja mieltä.

>>Nykyajan antropomorfisia selityksiä ei sitä paitsi tarvitse etsiä ennustajan teltasta tai muutenkaan kovin kaukaa. Kamppinen muistuttaa, että evankelis-luterilaisen kirkon keskeinen tuote on tarina ihmisenkaltaisesta jumalasta ja tämän vielä inhimillisemmästä pojasta, jotka molemmat ovat kiinnostuneita ihmisten tekosista.


http://www.ts.fi/teemat/extra/1074145718/Taikauskoinen Suomi

"Sitä ei tiedetä, miksi joillain ihmisillä nämä maailmanhahmottamisen kategoriat jäävät eriytymättä ja menevät sekaisin vielä vanhempanakin."

Tiedetäänpäs. Se johtuu uskisgeenistä.

Uskisgeeni saa uskomaan olioihin, joilla ei ole silmiä eikä aivojen näkökeskusta ja jotka silti näkevät kaiken. Se on: Henkiin, pyhiin ja pahoihin.

Ja jos joku sanoo, että sellaiset olennot ovat satua, niin uskisgeenin omistaja vastaa, ettei toinen voi sitä tietää. Itse hän ei tietenkään tiedä sitäkään, että tontut ovat satua, ja siksi luulee, että muitten laita on yhtä kehnosti.

jumala loi tontun kirjoitti:

"Sitä ei tiedetä, miksi joillain ihmisillä nämä maailmanhahmottamisen kategoriat jäävät eriytymättä ja menevät sekaisin vielä vanhempanakin."

Tiedetäänpäs. Se johtuu uskisgeenistä.

Uskisgeeni saa uskomaan olioihin, joilla ei ole silmiä eikä aivojen näkökeskusta ja jotka silti näkevät kaiken. Se on: Henkiin, pyhiin ja pahoihin.

Ja jos joku sanoo, että sellaiset olennot ovat satua, niin uskisgeenin omistaja vastaa, ettei toinen voi sitä tietää. Itse hän ei tietenkään tiedä sitäkään, että tontut ovat satua, ja siksi luulee, että muitten laita on yhtä kehnosti.

"Uskisgeeni saa uskomaan olioihin, joilla ei ole silmiä eikä aivojen näkökeskuksia ja jotka silti näkevät kaiken. Se on: Henkiin, pyhiin ja pahoihin. Jos joku sanoo, että sellaiset olennot ovat satua, niin usksigeenin omistaja vastaa, ettei toinen voi sitä tietää. Itse hän ei voi tietenkään tiedä sitäkään, että tontut ovat satua, ja siksi luulee, että muitten laita on yhtä kehnosti."

Kovinpa menee lapselliseksi kirjoittamiseksi.Tuommoinen on aika tyypillistä joillekin uskomattomille, jotka eivät ymmärrä uskonnoista yhtään mitään, vaan puhuvat saduista, höpötyksistä ja tontuista. Ihmetellä täytyy, miksi heitä kuitenkin kiinnostavat uskonnollisaiheiset palstat, kun on paljon muitakin palstoja kuten esimerkksi tiedettä käsitteleviä palstoja. Kai sitä on heidän mielestään helpompi käydä uskontojen ja uskovien kimppuun kuin miettiä tieteisiin liittyviä asioita ja keskustella niistä.

Lukija2 kirjoitti:

"Uskisgeeni saa uskomaan olioihin, joilla ei ole silmiä eikä aivojen näkökeskuksia ja jotka silti näkevät kaiken. Se on: Henkiin, pyhiin ja pahoihin. Jos joku sanoo, että sellaiset olennot ovat satua, niin usksigeenin omistaja vastaa, ettei toinen voi sitä tietää. Itse hän ei voi tietenkään tiedä sitäkään, että tontut ovat satua, ja siksi luulee, että muitten laita on yhtä kehnosti."

Kovinpa menee lapselliseksi kirjoittamiseksi.Tuommoinen on aika tyypillistä joillekin uskomattomille, jotka eivät ymmärrä uskonnoista yhtään mitään, vaan puhuvat saduista, höpötyksistä ja tontuista. Ihmetellä täytyy, miksi heitä kuitenkin kiinnostavat uskonnollisaiheiset palstat, kun on paljon muitakin palstoja kuten esimerkksi tiedettä käsitteleviä palstoja. Kai sitä on heidän mielestään helpompi käydä uskontojen ja uskovien kimppuun kuin miettiä tieteisiin liittyviä asioita ja keskustella niistä.

Onko syöpä jo ilmoitellut olemassa olostaan?

Lukija2 kirjoitti:

"Uskisgeeni saa uskomaan olioihin, joilla ei ole silmiä eikä aivojen näkökeskuksia ja jotka silti näkevät kaiken. Se on: Henkiin, pyhiin ja pahoihin. Jos joku sanoo, että sellaiset olennot ovat satua, niin usksigeenin omistaja vastaa, ettei toinen voi sitä tietää. Itse hän ei voi tietenkään tiedä sitäkään, että tontut ovat satua, ja siksi luulee, että muitten laita on yhtä kehnosti."

Kovinpa menee lapselliseksi kirjoittamiseksi.Tuommoinen on aika tyypillistä joillekin uskomattomille, jotka eivät ymmärrä uskonnoista yhtään mitään, vaan puhuvat saduista, höpötyksistä ja tontuista. Ihmetellä täytyy, miksi heitä kuitenkin kiinnostavat uskonnollisaiheiset palstat, kun on paljon muitakin palstoja kuten esimerkksi tiedettä käsitteleviä palstoja. Kai sitä on heidän mielestään helpompi käydä uskontojen ja uskovien kimppuun kuin miettiä tieteisiin liittyviä asioita ja keskustella niistä.

Kerropa millä keinolla aiot nähdä ja kuulla sitten kun ruumiisi on kuollut ja sinusta on vain pelkkä kuolematon sielu jäljellä.

Syöpä vie terveytesi.

Lukija2 kirjoitti:

"Uskisgeeni saa uskomaan olioihin, joilla ei ole silmiä eikä aivojen näkökeskuksia ja jotka silti näkevät kaiken. Se on: Henkiin, pyhiin ja pahoihin. Jos joku sanoo, että sellaiset olennot ovat satua, niin usksigeenin omistaja vastaa, ettei toinen voi sitä tietää. Itse hän ei voi tietenkään tiedä sitäkään, että tontut ovat satua, ja siksi luulee, että muitten laita on yhtä kehnosti."

Kovinpa menee lapselliseksi kirjoittamiseksi.Tuommoinen on aika tyypillistä joillekin uskomattomille, jotka eivät ymmärrä uskonnoista yhtään mitään, vaan puhuvat saduista, höpötyksistä ja tontuista. Ihmetellä täytyy, miksi heitä kuitenkin kiinnostavat uskonnollisaiheiset palstat, kun on paljon muitakin palstoja kuten esimerkksi tiedettä käsitteleviä palstoja. Kai sitä on heidän mielestään helpompi käydä uskontojen ja uskovien kimppuun kuin miettiä tieteisiin liittyviä asioita ja keskustella niistä.

>> uskomattomille, jotka eivät ymmärrä uskonnoista yhtään mitään

Toiveajattelustasi kirjoitti:

- Ei uskomattomilla ole uskosta ja uskonnoista mitään totuutta tiedossa.

- he (ateistit) eivät ymmärrä uskosta ja uskonnoista yhtään mitään.

Todista väitteesi.

Viesti, johon vastasin, kuului näin:" Uskovien kannattaa kuunnella ateistien viisauksia. Heillä on tiedossa totuus."

Todista sinä, että ateisteilla on tiededossa totuus uskonnoista.

Niittykukka ooh kirjoitti:

Onko syöpä jo ilmoitellut olemassa olostaan?

"Onko syöpä jo ilmoiitellut olemassa olostaan? "

Ei ole. Onko sinulla?

Hra Ateisti kirjoitti:

>> uskomattomille, jotka eivät ymmärrä uskonnoista yhtään mitään

"Ateistit ovat uskontojen asiantuntijoita."

No, eivät kyllä taida olla mitään uskontojen asiantuntijoita ainakaan ne tänne kirjoitatvat atesitit, jotka lähinnä vain käyvät uskontojen ja joidenkin uskovien kimppuun. Sitä paitsi ei saduista ja höpötyksistä puhumien uskontojen yhteydessä ole mikään merkki siitä, että olisi uskontojen asiantuntija, ennemminkin päinvastoin.

Sinulle Lukija2 kirjoitti:

Syöpä vie terveytesi.

Nimimerkki "Sinulle Lukija2 " kirjoitti näin:" Syöpä vie terveytesi." Vastaan hänelle näin: Sitä sinä et voi tietää. Et voi tietää myöskään sitä, viekö syöpä joskus sinun terveytesi. Toisataiseksi ainakin minä olen terve. Entä sinä? Toivotaan, ettei kumpikaan meistä saa syöpää.

Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.

Ei tosiaan kuolema kohtaa Jeesusen omia,ijäinen elämä on jo alkanut täällä ja jatkuu kirkkaudessa kiittämässä lunastaajaamme Jeesusta.
Totta se että rukous voitta maaiman mahdinkin,isän käsi alkaa toimia.

minä uskon

"Nimimerkki "Tosiasia on aina" sanoo näin: " se, että hullu sanoo "ei ole Jumalaa."

Tuosta saa vähän sen käsityksen, kuin tuon mukaan hullun mielestä ei ole Jumalaa. Luulisin kuitenkin, että mieleltään sairaissa on niitä, jotka uskovat Jumalaan ja niitä, jotka eivät usko Jumalaan niin kuin yleensä ihmisissä.