... tiesittekö, että Länsi-Ukraina kuului Puolalle 1939 aivan samalla tavalla, kuin Itä-Preussi ja Preussi melkein kokonaan Saksalle 1939, tosin Puola oli ottanut Preussista jo paloja puolustuskyvyttömältä Saksalta ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
Puola oli samanlainen diktatuuri, kuin Saksa, tosin kehittymättömämpi ja sisään vetäytyneen takapajuisempi. Tällaisen Puolan takia Ranska ja Iso-Britannia antoi turhia lupauksia, josta Puola sai katteetonta uhmaa Saksan vaatiessa takaisin alueitaan jotka se oli ensimmäisessä maailmansodassa, tai sen jälkiselvittelyissä Puolalle menettäneet ja jotka olivat puhtaasti saksalaisia alueita.
Se olisi vähän samaa noin teoriassa, kuin Suomi kykenisi uhmaamaan Venäjää ja vaatimalla takaisin Suomelta väkivalloin otettua Karjalaa ja siitä USA julistaisi sodan Suomelle. Venäjän ei tule kantaa sellaista huolta, että me näin haluaisimme tehdä, vaikka meitä tukisi koko maailma kaikkineen aseineen. Isäni serkku oli isänsä ja äitinsä kanssa Saksassa 1940-luvun lopulla, että kun he "heittelivät" tai antoivat autosta saksalaisille hedelmiä nälkäiset saksalaiset juoksivat auton perässä haluten tietysti lisää hyvää. Heidän perheensä oli, niin merkittävässä asemassa sodan jälkeisessä Suomessa heidän isänsä ollessa Nesteen laivaston johtaja, siksi tämä oli mahdollista suomalaisena käydä sotien jälkeen Saksassa ja annella sikäläisille ihmisille hedelmiä. Perheen isä oli muuten ollut Iso-Britannian Man-vankisaarien suomalaisten johtaja sotavankeudessa, koska Iso-Britannia oli kaapannut hänen aluksensa. En haluaa tässä heidän nimiään käytettävän, etteivät pikkuserkkuni suutu minuun, kuin liitäisin heidän isoisänsä tähän Natokeskusteluun, en sitä voisikaan tietää mikä hänen Nato kantansa olisi, koska hän on ollut kuolleena useita vuosikymmeniä.
Eivät ne amerikkalaiset, kuin hyväksikäyttömielessä jaelleet suklaapatukoitaan ja savukkeitaan. Amerikkalaiset omassa tekopyhyydessään taas väittävät, että heidän nuoret 18-vuotiaat nuorukaiset saksalaiset naiset raiskasivat tai hyväksikäyttivät. Se ei ole uskottava väite, kuin USA:lla oli aikomus murhat ja tuhota koko Saksan kansa Morgenthau-suunnitelmassa tapattaa kaikki saksalaiset nälkään. Iso-Britannialla oli hieman maltillisemmalla linjalla ja ajatteli pitää saksalaisia orjinaan, kuten USA oli vajaat sotavuotta aikaisemmin pitänyt afrikkalaisia. Kylmä sota pelasti Saksan.
Vedotaan aina siihen, että oli miten oli Liittoutuneet tekivät hyväntyön, kuin valloittivat Saksan ja vaativat totaalista antautumista. Oikeutusta tähän on pidetty Holkaustia, ei kai kymmenkertainen määrä saksalaisia ole sen vähäpätöisempi asia, kuin ne juutalaisetkaan...
Onko niin Amerikka uskovaiset, että te haluatte ja toivoisitte, että USA oli, on ja tulee olemaan aina hyvä ja vilpitön vaikka se on ollut hyvin paha ja vilpillinen, niin kuin myös Iso-Britannia?
Ulko- ja turvalisuuspolitikka ei voida rakentaa valheiden kyllästämälle pohjalle.
-masson.
http;//www.saul-masson.info
Puola oli samanlainen diktatuuri, kuin Saksa, tosin kehittymättömämpi ja sisään vetäytyneen takapajuisempi. Tällaisen Puolan takia Ranska ja Iso-Britannia antoi turhia lupauksia, josta Puola sai katteetonta uhmaa Saksan vaatiessa takaisin alueitaan jotka se oli ensimmäisessä maailmansodassa, tai sen jälkiselvittelyissä Puolalle menettäneet ja jotka olivat puhtaasti saksalaisia alueita.
Se olisi vähän samaa noin teoriassa, kuin Suomi kykenisi uhmaamaan Venäjää ja vaatimalla takaisin Suomelta väkivalloin otettua Karjalaa ja siitä USA julistaisi sodan Suomelle. Venäjän ei tule kantaa sellaista huolta, että me näin haluaisimme tehdä, vaikka meitä tukisi koko maailma kaikkineen aseineen. Isäni serkku oli isänsä ja äitinsä kanssa Saksassa 1940-luvun lopulla, että kun he "heittelivät" tai antoivat autosta saksalaisille hedelmiä nälkäiset saksalaiset juoksivat auton perässä haluten tietysti lisää hyvää. Heidän perheensä oli, niin merkittävässä asemassa sodan jälkeisessä Suomessa heidän isänsä ollessa Nesteen laivaston johtaja, siksi tämä oli mahdollista suomalaisena käydä sotien jälkeen Saksassa ja annella sikäläisille ihmisille hedelmiä. Perheen isä oli muuten ollut Iso-Britannian Man-vankisaarien suomalaisten johtaja sotavankeudessa, koska Iso-Britannia oli kaapannut hänen aluksensa. En haluaa tässä heidän nimiään käytettävän, etteivät pikkuserkkuni suutu minuun, kuin liitäisin heidän isoisänsä tähän Natokeskusteluun, en sitä voisikaan tietää mikä hänen Nato kantansa olisi, koska hän on ollut kuolleena useita vuosikymmeniä.
Eivät ne amerikkalaiset, kuin hyväksikäyttömielessä jaelleet suklaapatukoitaan ja savukkeitaan. Amerikkalaiset omassa tekopyhyydessään taas väittävät, että heidän nuoret 18-vuotiaat nuorukaiset saksalaiset naiset raiskasivat tai hyväksikäyttivät. Se ei ole uskottava väite, kuin USA:lla oli aikomus murhat ja tuhota koko Saksan kansa Morgenthau-suunnitelmassa tapattaa kaikki saksalaiset nälkään. Iso-Britannialla oli hieman maltillisemmalla linjalla ja ajatteli pitää saksalaisia orjinaan, kuten USA oli vajaat sotavuotta aikaisemmin pitänyt afrikkalaisia. Kylmä sota pelasti Saksan.
Vedotaan aina siihen, että oli miten oli Liittoutuneet tekivät hyväntyön, kuin valloittivat Saksan ja vaativat totaalista antautumista. Oikeutusta tähän on pidetty Holkaustia, ei kai kymmenkertainen määrä saksalaisia ole sen vähäpätöisempi asia, kuin ne juutalaisetkaan...
Onko niin Amerikka uskovaiset, että te haluatte ja toivoisitte, että USA oli, on ja tulee olemaan aina hyvä ja vilpitön vaikka se on ollut hyvin paha ja vilpillinen, niin kuin myös Iso-Britannia?
Ulko- ja turvalisuuspolitikka ei voida rakentaa valheiden kyllästämälle pohjalle.
-masson.
http;//www.saul-masson.info
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nato maiden.itsenäisyys on kaventuu ja kun EU nähtävästi on sidoksissa Natoon, muuten USA ei olisi sitä EU:ta hyväksynytkään. Koko EU lienee USA:n omia salaisia hankkeita.
Venäjä hoitaa etupiiriään, ksoka USA söi sanansa, ettei Nato leviäisi Itä-Eurooppaan, eikä sen toiminta ulottuisi edes entisen DDR:n alueelle, sotilaallista konfliktia lukuun ottamatta. Venäjä ja USA on molemmat epäluotettavia, mutta kyllä tässä epäluotettavuudessa ja kaksinaamaisuudessa voiton vie Yhdysvallat.
Suomen on taistelu moraaliltaan, viholliskuvaltaan psykologisesti, strategisesti ja operatiivisesti otettava vakavasti uhka, joka VOI MYÖS TULLA LÄNNESTÄ, EI Natosta, mutta tulee ATLANTIN TAKAA USA:lta itseltään Alkavat vuositolkulla boikotoimaan Suomea ja mustamaalaamaan, järjestävä tänne pieniä sisäisiä levottomuuksia ja tulevat ne itse tai lähettää ryssät asialle nitistämään, Suomen Tasavallan, kuin arabikevään tapaan kahjot alkavat väkivaltaisuuksiin ja kun USA sai tietää, että jossain on valankumous tukemaan vallankumouksellisia, ottamatta selväää, ovatko vallankumoukselliset itse asiassa pahempia, kuin maailmanlaajuisesti ja diplomaattisesti tunnustettu mm. Syyria. Kyllä tuki olisi pitänyt antaa Assadille ISIS:ksen sijaan, joita oletettavasti myös Israel on aluksi tukenut. Onhan Israel pommittanut Assadin, joukkoja ja näin antanut tukeea ISI:selle, koska eivät ISIS muslimit kuulu smaan Ilamilaiseen lahkoon, kuin palestiinalaiset vaan tappavat nämä ilmanmuuta ja heti.
"Onhan Israel pommittanut Assadin, joukkoja ja näin antanut tukeea ISI:selle, koska eivät ISIS muslimit kuulu smaan Ilamilaiseen lahkoon, kuin palestiinalaiset vaan tappavat nämä ilmanmuuta ja heti. "
Siinä lause, missä mikään ei pitänyt paikkaansa.
Palestiinalaiset muslimit ovat sunnimuslimeja, eivätkä siinä suhteessa eroa ISIS-väestä. Potentiaalisia kannattajia, jos epätoivoissaan taas veikkaavat väärää hevosta. Tietysti palestiinalaisista osa on kristittyjäkin, tosin osuus on laskenut maastamuuton takia.
Israelilla ei liene tarvetta pommittaa sen enempää Assadin kuin ISIS-järjestönkään joukkoja. Syyrian sisäinen asia.Toistaseksi.
Älä ainakaan lisää!
Ellet saa noita juttujasi tiivistettyä 10 riviin niin turha kirjoittaa. Varsinainen Päätalo...
"Palestiinalaisten uskontoja on islam (sunni ja shiia), kristinusko,druusilaisuus."
Wikipedia.
Aina pitää olla ainakin kristittyjen puolella.
"93% of Palestinians are Muslim,[162] the vast majority of whom are followers of the Sunni branch of Islam,[163] with a small minority of Ahmadiyya.[164] Palestinian Christians represent a significant minority of 6%, followed by much smaller religious communities, including Druze and Samaritans. Palestinian Jews – considered Palestinian by the Palestinian National Charter adopted by the PLO which defined them as those "Jews who had normally resided in Palestine until the beginning of the Zionist invasion" – today identify as Israelis[citation needed] (with the exception of a very few individuals). "
Käytännöllisesti katsoen Palestiinassa ei ole shialaisia. Etelä-Libanonissa heitä on paljon, ja heihin nojaa Hizbollah-järjestö. Syyrian alaviitit ovat yhden sortin shialaisia. Irakin ja Iranin nykyhallitukset ovat shialaisten käsissä. ISIS houkuttelee sunnimuslimeja. Sikäli kun ISIS on nyt ottanut vihansa kohteeksi shilaiset, ja palestiinalaiset innostuisivat liittymään ISIS:in riveihin, ei heillä juuri shialaisia vihan kohteita Israel/Palestiinassa löytyisi.
ISISin levittäytyminen Jordaniaan olisi todellinen uhka. Samoin jos se selkeämmin määrittelísi vihollisekseen Israelin.
Hyvä hyvä, Karjala kuuluu Suomelle. Milloin rauhaa rakastava Putin palauttaa sen Suomelle?
Masson. Luuletko, ettei kuka tahansa netin käyttäjä tai valveutunut kansalainen nykyään pysty kaivamamaan sukulaistesi nimiä ylös? Minäkin tein jo niin, mutta en laita löydöksiäni näkyviin. Olet varmaan Laivaston johtajaa herkempi, mutta älä sentään hölmöile.
...tässä Morgenthau-suunnitelmassa.
http://www.saul-masson.info/2013/08/hampaaton-saksa.html
-------------------------------------------------------------
http://toinennakemys.wordpress.com/2010/05/21/morgenthau-suunnitelma/
Lainauksia:
KENRAALI PATTON:" On huvittavaa, että sodimme vapaussodan ihmisoikeuksien puolesta ja sisällissodan orjien vapauttamiseksi ja nyt taannumme kummassakin asioissa alkutekijöihinsä”. Patton ei ilmeisesti ollut mukana vankien nälkiinnyttämissuunnitelmassa ja ilmeisesti hän vaikutti syksyn 1945 joukkovapauttamiseen. Patton kuitenkin itse suhtautui aika rasistisesti saksalaisiin ja kunnostautui sodassa katsomalla sormien läpi vankien ampumisia tai jopa kannustamalla siihen…. ….Eisenhower ilmaisi myös vihaavansa saksalaisia ja lisäksi haluavansa kohdella heitä huonosti(1944). Hän käsitti tehtävänsä olleen saksalaisten tappaminen ja siten olisi sama, tekisikö hän sitä Prahassa vai Berliinissä (kun häneltä tivattiin, miksi venäläisten sallittiin edetä ensin Berliiniin). …
...Oliko tarkoitus tuhota Länsi-Euroopan vahvat siirtomaavallat USA:n eduksi?... Sodan tavoitteena oli määritelty tilanne, jossa voitaisiin ehkäistä minkään vallan muodostumista liian vahvaksi uhmaamaan USA:n hegemoniaa Euroopassa ja tekemään siellä alueita USA:sta riippumattomiksi. Toisaalta Rooseveltin visioissa Saksan kansa olisi tuhottu kokonaan, joten ilmeisesti Saksan pelasti pikkuvaltioksi Rooseveltin kuolema ja toisten voimien taju siitä, että pieni Saksa on säilytettävä Neuvostoliiton vastapainoksi. Roosevelt oli kaavaillut pitkää yhteistyötä ja jättiläismäistä tukea Neuvostoliitolle vielä vuosia sodan jälkeenkin….”
-------------------------------------------
http://www.promerit.net/2011/08/amerikan-vanhatestamentillinen-kostoko-saksalle/
Amerikan vanhatestamentillinen kostoko Saksalle?
----------------------------------------------------
Suunniteltiin, että saksalaiset tuhotaan nälkiinnyttämällä ja ruttoepidemioilla.
http://www.fpp.co.uk/bookchapters/Morgenthau.html
Samaa logiikkaa noudattaen: Hyvä hyvä, Suomi Kuuluu Venäjälle. Milloin rauhaa rakastava Niinistö palauttaa sen Venäjälle?
Naton miljardibisnes kärsii ilman keksittyjä " hulluja putineita".
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=11671
,
Vedä pietarinryssä vittu päähän ja ammu itsesi. Asia ei teille ryssille kuulu. Saatanan ryssäpaskat. Olette paskaa. Kuolkaa lentokoneen alasampujat.
No huh huh! Olipa tuossa melkoinen pläjäys "länsimaista sivistystä".
Sinuna minä lähtisin jo Ukrainaan lopettamaan koko tappelun!
... Ja vielä VAUVA, vedä kuivat, "Pietarinryssä, ryssä, ryssä" toi on nii hedelmätöntä ja typerää vihapuhetta, tai ei se ole edes vihapuhetta, kun se on tolasta jokeltamista ryssä sanan ympärillä. Opetelletko sinä puhumaan, vai?
USA ja Venäjä ovat sotilaallisia vaaroja koko Euroopalle, mutta oikein käsiteltynä taloudellisesti hyviä kumppaneita molemmat.
Yhdysvalloilta odotamme rankkaa itsetutkiskelua ja anteeksipyyntöä Toisen maailmansodan edeltävän ajan (Rooseveltin tuki Neuvostoliitolle 1930-luvulla) Toisen maailmansodan ajalta (sotavankien massiiviset ja täysin mielivaltaiset teloitukset, aluepommitukset ja hirttämiset, atomiaseiden suunniteltu käyttö - Japani oli antautumassa jo ennen niiden käyttöä) ja Toisen maailmansodan jälkeisen ajan rötökset, kuten miljoonien saksalaisten tappaminen nälkään, vankien mielivaltaiset teloitukset, osa jopa lapsia. Kaiken maailman näytösoikeudenkäynnit ja niistä langetetut ja toimeenpannut tuomiot ja Morgenthau-suunnitelma alkuun laittaminen, jolla oli aikomus tuhota saksan kansa nälkään ja ruttoon ja näin toimittiinkin 1945-1947 välisenä aikana, mutta toiminta saatiin loppumaan kokonaan vasta 1951!! Silloinhan he myöntäisivät, että he ovat tehneet väärin, jopa rikollisesti ja näin nykyinen USA sanoutuisi törkeistä teoistaan ja suunnitelmistaan eroon, näin ovat joutuneet tekemään akselivallatkin. Ei se suinkaan niin mene, että jos jotkut on pahoja, niin jotkut toiset on hyviä. Ei suinkaan. Useimmiten, jos jotkut ovat pahoja, niin ovat ne toiset ja kolmannetkin pahoja, erittäin synkkiä maita noin ainakin historiallisesti ja historia ei ole "vain" pelkkää historiaa, sen varaan rakentuu myös nykyisyys ja tulevaisuus. USA:lla itsekritiikki ei ole riittävä, ei USA:lla eikä Venäjällä. Siinä ne ovat molemmat samanlaisia.
Euroopan tulee Perustaa geopoliittisesti yhtenäisempi taloudellinen ja myös sotilaallinen eurooppalainen ryhmittymä.
Vaalien ihmisarvoista politiikkaa, jolloin omista pidetään huolen, totta kai vaikka viimeiseen patruunaan ja säilykepurkkiin tai viljankorteen, syömättä siemenviljoja. Emme myöskään voi sallia alueillamme laillisia rikolisliigoja, joilla on vielä suurvallan massiivinen tuki, nämä tällaiset lailliset rikolisliigat ovat mm. osa USA:n , Iso-Britannian, Venäjän ja Israelin tiedustelupalveluita tai niiden osia.
Jenkithän voi tehdä 500 miljoonan eurooppalaisille jonakin päivänä ihan mitä vaan.
Vaalin demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltioperiaatetta, jolloin viranomaisetkin ovat toimistaan vastuussa jollekin, muulatavallakin kuin itse itseään valvoen. Kannatan markkinataloutta, jonka piiriin ei kuulu kuitenkaan suuret pankit (eihän ne harjoita markkinataloutta ).
Pankit ottavat voitot omiin liiveihinsä, mutta maksattavat tappiot valtioille. Pankkijärjestelmä on suuniteltava uudestaan, sillä pitää olla enemmän ihan omaa pääomaa, kuin sellaiset 10 prosenttia siitä rahasta minkä se on muualle lainannut. Pankkien saadessa valtiolta, valtioilta rahaa, se merkittävä korolliseksi velaksi tai vastineeksi valtion on otettava itselleen koko pankki ja pidettävä pankkit ja pankitoiminta itsellään, turvatakseen kansalaisten säästöt ja pitääkseen kansalaisten korot kohtuullisina. Pankkitoiminta jos se menee vielä kerran valtion kontoille valtion tulee pitää itsellään koko sektori, myös silloin, kuin toiminta tulee jälleen kannattavaksi. EI näin pelkästään Suomessa vaan koko Euroopassa. Ei lainailla ristiin rastiin rahaa, tai jos lainaillaan selkeä selvitys asiasta viranomaisille.
Eurooppalaisen Aseteollisuus- ja Puolustusliiton puolesta.
http://www.saul-masson.info
kristitty, kansalliskonservatiivi.
-masson.
"Yhdysvalloilta odotamme rankkaa itsetutkiskelua ja anteeksipyyntöä..."
Ketkä ihmeen 'me'? Jokainen kirjoittaa täällä omissa nimissään eikä kukaan ole valtuuttanut sinua olemaan mikään 'me' ellet lausu sitä englantilaisittain 'mii'!
Pidät toivottoman pitkiä yksinpuheluita, joihin kukaan ei viitsi vastata? Eikö turhauta?
... ja tappaa.