Onko hel-vetti ikuinen piina vai täydellinen tuho? Helve'tistä puhutaan nykyään harvoin, siksi on tärkeää tietää mitä Raamattu siitä kertoo. Sen olemassa olo pyritään nykyään kieltämään eri tavoin, mutta mitä Jeesus sanoi siitä, ja lähinnä kenelle Hän puhui siitä? Jumala valmistelee helvettiä, mutta miksi ja kenelle? Minkälaiset ihmiset joutuvat helvettiin ja minkä takia? Jeesus varoitti kaksi kertaa fariseuksia helvetistä, mutta muuten kaikki varoitukset kohdistettiin Hänen seuraajilleen. Miten helvetin tuomion voi välttää?
Tässä on erittäin tärkeä sanoma erityisesti kristityille! Jumalan ja helvetin pelko puuttuvat kristityiltä tänäpäivänä lähes kokonaan. Jumalan pelko poistaa kaikki muut pelot. Meidän tulee palvella Jumalaa pyhällä arkuudella ja pelolla, sillä Herra on kuluttavainen tuli. Pelätkää Häntä joka voi heittää sekä ruumiin että sielun helvettiin. Tämä varoittakoon meitä joutumasta väärään tilaan ja tuttavallisuuteen Herran kanssa, jota Herran palvonta tänäpäivänä on, Jumala esitetätään kaikkien kaverina ja kaiken hyväksyjänä.
Tässä Raamatun mukaista opetusta helve'tistä:
* Tekstitetty
http://www.youtube.com/watch?v=_1ejsDO_1f8
Opettajana David Pawson.
_HELVET'TI - ikuinen piina_
22
194
Vastaukset
- George L
Osa II:
* Tekstitetty
http://www.youtube.com/watch?v=vw1eX2AeNZw
- Miksi ja kenelle helvet'ti luotiin? - Kauanko helvet'ti kestää? - Millaiset ihmiset heitetään helvet'tiin? - pyh!
Pawson uskoo ikuiseen piinaamisen joten EI KIITOS TUOLLE VIDEOLLE. EI KIITOS HARHAOPILLE.
Hei- Minä kerron Teille Kurpan torpan sepän pojanpojan näkemyksen "helvetin" rangaistuksesta. Esillä on Raamatun paikat- niillä perustelen alla olevaa näkemystäni;
"Helvetti" on jumalattomien kadotuksen tuli.
Helvetti sanan kreikankielinen nimitys "Geenna, Gehenna" johtuu Hinnomin laaksosta (hebr. "Ge Hinnom") Ge Hinnom (Hinnomin laakso) sijaitsi Jerusalemin eteläpuolella. (Joos 15:8, 2 Kun 23:10)
Hinnomin laakso oli Jeesuksen aikana Jerusalemin kaatopaikka jossa poltettiin kaupungin jätteitä. Gehennassa poltettiin myös rikollisten ruumiita ja muutakin saastaista mm. itsestään kuolleita eläimiä. Paikasta tuli siksi iankaikkisen rangaistuksen vertauskuva ja alkoi merkitä vertauksissa rangaistuspaikkaa.
Profeetat Jeremia ja Jesaja ennustivat paikasta missä ruumiit palavat. (Jer. 7:32,33; 19:6; Jes. 30:33) Gehenna oli ollut aikaisemmin myös epäjumalan palvontapaikka jossa poltettiin eläviä lapsia. (2 Kun 23:10, Jer 32:35, 2.Aik.28:3; 33:1,6)
Platon (427-347ekr) länsimaalaiseen filosofiaan vaikuttavin filosofi kirjoitti "Vergiluksen manalasta" joka olisi kuolleiden olinpaikka maan alla. Tässä manalassa Platonin mukaan koston ja rangaistuksen henget kiduttaisivat ja piinaisivat epävanhurskaita. Syntyi oppi jossa saatana ja saatanan enkelit panevat toimeen ikuisia rangaistuksia. Syntyi oppi sielun kuolemattomuudesta.
Platonilta kreikkalaisesta filosofiasta on luonnollisesti vaikuttimia juutalaisuuteen ja 300 luvun kirkkoon ensin ja sitä kautta oppi ikuisesta kidutuksesta on pesitynyt kristinuskoon. Oppi on raamatulle kuitenkin vieras. Ihmisen mielikuvitukselle ja käsityksille oppi ei ole vieras tänäkään päivänä. Oppia ikuisesta kidutuksesta opetetaan vielä tänäänkin hengellisissä liikkeissä.
Sielunvihollinen tahtoo esittää Jumalan luonteen väärässä valossa. Oppi esittää Jumalan kostonhaluiseksi sadistiseksi tyranniksi. Luoja ja pelastetutko katselisivat ja nauttisivat tuskissaan kirkuvista jumalaa kiroavista ihmisistä, rakkaitaan, perheenjäseniensä tuskista halki loputtomien ikuisuuksien sitten pelastuksen ihanuudessa ja onnessa ?
Voisiko oikeamielinen ihminen nauttia sellaisesta "onnesta" ?
Uudessa Testamentissa "helvetti" sana esiintyy 12 kertaa; Matt 5:22, 29, 30, 10:28, 18:9, 23:15, 33, Mark 9:43, 45, 47, Luuk 12:5. (Jaak 3:6)
Jeesus käytti tätä kaatopaikkaa vertauskuvana helvetin tulelle joka aikojen lopussa kuluttaa jumalattomat.
Lopullinen rangaistus ilmestyskirjan apostoli Johanneksen mukaan on "taivaasta lyövä tuli, tulinen järvi joka on toinen kuolema." 20:9-15, 19:20, 21:8
Myös psalmit kuvaavat jumalattomien rangaistusta "savuna joka nousee ilmaan;"
Ps 37:9,20,34, 68:3, 104:35,145:20
Jeesus kuvasi vertauksissaan ihmisen tuhoa Matteuksen sanoissa "tulisella pätsillä" sekä "itkulla ja hammasten kiristyksellä" Matt 8:12, 13:42,50, 22:13, 24:51, 25:30 ja Luukas 13:28.
Jeesuksen veli Jaakob kuvasi ihmisen kielenkäytön vakavuutta;
"Ja kielikin on tuli. Meidän jäseniemme joukossa se on vääryyden maailma. Kieli saastuttaa ruumiin ja sytyttää tuleen koko elämän pyörän, itse liekehtien helvetin tulta." Jaak 3:6
Saatanan juonet ovat onnistuneet ja vain hyvin harva on alkanut rakastamaan "sadistista hirmutyranni" jumalaa. Sellaista jumalaa on hyvin vaikeata rakastaa, perustuisi pelkoon hirvittävän kidutuskohtalon uhalla. Oppi on pysynyt ilmeisesti pappien kurinpidollisista tavoista omana aikanaan pitää seurakuntalaisiaan kurissa ja hallinnassa. Kammottavimpia keksintöjä mitä ihmiskunta on keksinyt tämä jumalan luonnetta päinvastaiseksi vääristelevä oppi.
Jumala on rakkaus. Julmuus on saatanallista.
Monet uskonmiehet ovat opettaneet kidutusoppia, mutta heillä ei ollut sitä ymmärrystä, mikä meillä on nykyaikana. Jokainen vastaa oman aikakautensa tiedon määrästä omantuntonsa valossa Jumalan edessä. Ikuisen piinan oppi on aiheuttanut paljon pahaa. Harvat ryhtyvät rakastamaan sadistista Jumalaa? Moni kääntymys on jäänyt tekemättä, ja monta jumalanpilkkaajaa tullut lisää, kun Raamatun rakkauden uskonto on jäänyt ymmärtämättä julman ikuisen piinan opin vuoksi.
Rakkaudessaan Jumala on antanut valinnan mahdollisuuden kaikille luoduilleen, enkeleillekin.
Raamattu kertoo että osa enkeleistä ei pitänyt kiinni korkeasta asemastaan. (Juud 6, Hes 28:12-17, Ilm 12:7)
Jatkuu alla; >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Jatkoa edelliseen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Raamatun tulkinta käännöksissä "aina ja ikuisesti, iankaikkisesti" on vaikea ja harhaanjohtava koska suomenkielestä puuttuu vastike sanalle joka kuvaisi määräaikaa ja aikakautta.
Suomenkielestä on vaikea löytää sopivaa sanaa kuvaamaan tulen hävityksen kestoa. "Iankaikkinen" johtuu sanoista ikä kausi. "Iänkaiken" olisi suomenkielessä vastike mutta sana on jokseenkin vanhentunut kielenkäytössämme.
Kreikan "aion, aioonios" kuvaavat elinikää ja aikakautta. -Aikaa jonka olevainen elää ja aikaa jonka asia tai esine on olemassa.
Ikuisen elämän merkityksessä "Aionios" sanaa on käytetty Matt 19:16, Joh 17:3, Room 16:26.
Sodoman ja Gomorran kaupungit hävitettiin myös "ikuisella tulella" mutta Kuolleen meren rannoilta jossa kaupungit sijaitsivat eivät enää liekit nouse. Ei savuakaan enää näy. (Juud 7)
Hebrean ja kreikan kielessä voi yksi pieni heittomerkkikin ja tietysti pääte muuttaa sanan merkitystä.
Raamattua tutkittaessa on aina huomioitava mitä koko raamatussa asiasta on kerrottu ja asiayhteys mihin asiayhteyteen asiaa kuuluu, eli mistä on kysymys. Yksittäistä jaetta ei voida noin vain irroittaa asiayhteydestään ja tulkita.
Usein on ensin ymmärrettävä sen ajan tapakulttuuria ja historiaakin ja alkukielet hallita ennenkuin joistakin asioista pääsee ymmärrykseen.
Kun tulkitsemme helvetin tulen rangaistuksen kestoa tulemme tulokseen koko raamatun ilmoituksen huomoiden että kysymyksessä on "toinen kuolema" raamatun mukaan joka tapahtuu tulella joka polttaa niin hyvin ettei jää mitään jäljelle. (Mal 3:19)
Jesajakin kuvaa tulta rangaistuksena Jes 66:15-17.
Malakia 3:19-21 (Vkr -38; 4:1) Kuvaavat rangaistuksen ja kohtalon kestoa, sekä pelastettujen iloa. (Matt 13:30,40, 2 Piet 3:10)
Rangaistus on lopullinen ilman ylösnousemustoivoa. Rangaistuksen toimeenpano ei kuitenkaan ole halki iäisyyksien jatkuva asia. (2.Tess. 1:9)
Synnin palkka on kuolema niin kuin Raamattu aina opettaa. -Ei ikuinen elämä helvetissä. Room 6:23.
Jeesus sanoi: "Heidän matonsa ei kuole, eikä tuli sammu." (Mark 9:48, Jes 66:24)
Pelastetut lähtiessään maailmasta uudesti luotuun maahan ikuiseen elämään näkevät mitä tapahtui "gehennassa."
Siellä eivät madot kuolleet eikä tuli sammunut. Jerusalemin kaatopaikalla paloi tuli aina jossakin ja aina jossakin nurkassa madotkin elivät. Tämä on vertauskuvaa rangaistuksen lopullisuudesta ja peruuttamattomuudesta ettei siellä pääse madot kuolemaan eikä tuli sammumaan ennenkuin on kaikki poltettu mitä kaatopaikalle tullaan kaatamaan. Niin kauan se jumalattomia ja kaikkea saastaa odottaa.
Tuli polttaa siis niin kauan kuin on palamista. Palamisesta ei ole paluuta enää mihinkään. Kaatopaikalla tekivät tuhojaan madot ja tuli. Helvetin tulen rangaistuksesta ei ole enää paluuta.
Jatkuu vielä >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Helvetti" = on siis Jeesuksen vertaus jumalattomien tuhosta ajan lopulla. Jeesus vertasi jumalattomien tuhoa Jerusalemin ongelmajätelaitokseen, jossa poltettiin mm. kuolemaan tuomittujen rikollisten ruumiit.
; Mal 3.19, Ilm 20:12-15, Room 6:22-23.
Uudessa Testamentissa Gehenna esiintyy 12 kertaa; Uudessa Testamentissa Gehenna eli "helvetti" sana esiintyy 12 kertaa; Matt 5:22, 29, 30, 10:28, 18:9, 23:15, 33, Mark 9:43, 45, 47, Luuk 12:5, Jaak 3:6.
Tässä koko lysti ja totuus helvetistä. Pidempiä juttuja ei tarvita, lue mitä tässä kirjoitan Raamatun kohtineen.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelijaVarmasti nautinnollista ajatella tietoisesti sinun jumalaasi uskomattomien käristyvän ;)
Kun näitä jumalia kuitenkin on kasapäin, eivätkä jumalat itse osoita minkäänlaista kiinnostusta todellista maailmaa kohtaan, joudumme vain arvailemaan kuka tulkitsee oikein.
Pahimmassa tapauksessa Jarin kannalta tietysti joku muu jumala, vaikkapa allah, on vastassa kuoleman jälkeen. Siinä on meriselityksen paikka epäjumalanpalvojalla. Sama tietysti toisinpäin, muslimilla voi olla vastassa kolmiojumalan edustaja.- kommentoit.ja.valitset
he-ma kirjoitti:
Varmasti nautinnollista ajatella tietoisesti sinun jumalaasi uskomattomien käristyvän ;)
Kun näitä jumalia kuitenkin on kasapäin, eivätkä jumalat itse osoita minkäänlaista kiinnostusta todellista maailmaa kohtaan, joudumme vain arvailemaan kuka tulkitsee oikein.
Pahimmassa tapauksessa Jarin kannalta tietysti joku muu jumala, vaikkapa allah, on vastassa kuoleman jälkeen. Siinä on meriselityksen paikka epäjumalanpalvojalla. Sama tietysti toisinpäin, muslimilla voi olla vastassa kolmiojumalan edustaja.Niin, sinulla on elämässäsi kiire tarkastella, kenen jumalan eteen menet.
Mistä löydät armoistuimen ja mistä löydät sen Valtakunnan, jonka lain päämäärä on rakkaus, jonka tekoja on parempi seurata, sekä edustaa, kuin tämän mädän ja hirvittävän maailman tuomaa edustustusta. Siinäpä sinulle valinta.
Suusi tunnustuksen perusteella, lähimmäisesi sitten kiittää sinua saavutuksestasi. kommentoit.ja.valitset kirjoitti:
Niin, sinulla on elämässäsi kiire tarkastella, kenen jumalan eteen menet.
Mistä löydät armoistuimen ja mistä löydät sen Valtakunnan, jonka lain päämäärä on rakkaus, jonka tekoja on parempi seurata, sekä edustaa, kuin tämän mädän ja hirvittävän maailman tuomaa edustustusta. Siinäpä sinulle valinta.
Suusi tunnustuksen perusteella, lähimmäisesi sitten kiittää sinua saavutuksestasi.Maailma ei ole mätä, vaan ihmeellisen nautinnollinen paikka.
Jos suinkin pystyisin kuolemani jälkeen valitsemaan, istuisin paljon mieluummin kaljalla belsebubin kanssa, kuin uskovaisten kanssa taivaassa. Onneksi molemmat paikat ovat mielikuvituksen tuotetta, joten valintaa minun ei tarvitse tehdä.he-ma kirjoitti:
Varmasti nautinnollista ajatella tietoisesti sinun jumalaasi uskomattomien käristyvän ;)
Kun näitä jumalia kuitenkin on kasapäin, eivätkä jumalat itse osoita minkäänlaista kiinnostusta todellista maailmaa kohtaan, joudumme vain arvailemaan kuka tulkitsee oikein.
Pahimmassa tapauksessa Jarin kannalta tietysti joku muu jumala, vaikkapa allah, on vastassa kuoleman jälkeen. Siinä on meriselityksen paikka epäjumalanpalvojalla. Sama tietysti toisinpäin, muslimilla voi olla vastassa kolmiojumalan edustaja.Kristinuskon Jumala ja Al-Lah voidaan hyvin perustein tulkita samaksi.
Eroa on vain siinä, mitä tuosta Jumalasta opetetaan ja varsinkin siitä, miten hän on itsensä ilmaissut ihmisille.v.aari kirjoitti:
Kristinuskon Jumala ja Al-Lah voidaan hyvin perustein tulkita samaksi.
Eroa on vain siinä, mitä tuosta Jumalasta opetetaan ja varsinkin siitä, miten hän on itsensä ilmaissut ihmisille.Totta turiset, arabiankieliset kristityt käyttävät jumalastaan juurikin tuota allah nimeä.
Tarkoitukseni oli provosoida ajattelemaan vikaan osuneen jumalan valinnan mahdollisuutta! Ehkä se haastaisi etsimään niitä todisteita, joita tosin on hyvin todennäköisesti mahdotonta löytää.- iloinen_naurajaa
v.aari kirjoitti:
Kristinuskon Jumala ja Al-Lah voidaan hyvin perustein tulkita samaksi.
Eroa on vain siinä, mitä tuosta Jumalasta opetetaan ja varsinkin siitä, miten hän on itsensä ilmaissut ihmisille.Ihanko totta? "Hyvin perustein" muslimien mielestä Jeesus oli PROFEETTA, ei jumala, joten puhut taas täyttä paskaa.
v.aari kirjoitti:
Kristinuskon Jumala ja Al-Lah voidaan hyvin perustein tulkita samaksi.
Eroa on vain siinä, mitä tuosta Jumalasta opetetaan ja varsinkin siitä, miten hän on itsensä ilmaissut ihmisille.Tämä on totta .. jos asiaa katsotaan kirkkojen (tosin ei Adventtikirkon) opetusten ja islamin oppien mukaan .. siis verrataan niitä toisiinsa ..
Molemmissa uskonnoissa opetetaan "luotujaan ikuisesti piinavaa Luojaa" - siis ikuista helvetin piinaa tulimeressä jonne kadotetut heitetään ikuisiksi ajoiksi kitumaan - katoliset heittävät sinne "ei-katolisia ja muslimit "ei-muslimeja"..
Tosiasiassa kerrotaan jopa, että se oli katolinen paavi joka 600 luvulla pani islamin alulle - kun halusi valloittaa "luvatun maan" - siis Israelin" mutta asevoimat eivät siihen riittäneet niin lähetti arabeille käännyttäjiä - mutta nämä tekivätkin itselleen uuden uskonnon joka tosin muistuttaa katolisuutta aika paljon - molemmissa on myös Jeesus - tosin vesitetyssä muodossa ja lunastuksestakin tuli vain avain taivaan porttiin kuolemattomien sielujen mennä sisälle ..
alex- historiantuntija
"Tosiasiassa kerrotaan jopa, että se oli katolinen paavi joka 600 luvulla pani islamin alulle - kun halusi valloittaa "luvatun maan" - siis Israelin" mutta asevoimat eivät siihen riittäneet niin lähetti arabeille käännyttäjiä - mutta nämä tekivätkin itselleen uuden uskonnon joka tosin muistuttaa katolisuutta aika paljon - molemmissa on myös Jeesus - tosin vesitetyssä muodossa ja lunastuksestakin tuli vain avain taivaan porttiin kuolemattomien sielujen mennä sisälle .. "
Näinhän se menikin tämä Muhammedin tarina ? - Exap
v.aari kirjoitti:
Kristinuskon Jumala ja Al-Lah voidaan hyvin perustein tulkita samaksi.
Eroa on vain siinä, mitä tuosta Jumalasta opetetaan ja varsinkin siitä, miten hän on itsensä ilmaissut ihmisille."Kristinuskon Jumala ja Al-Lah voidaan hyvin perustein tulkita samaksi.
Eroa on vain siinä, mitä tuosta Jumalasta opetetaan ja varsinkin siitä, miten hän on itsensä ilmaissut ihmisille."
Vaari, kyllä nyt meni pahemman kerran metsään. Yhtä hyvin voisi sanoa:
"Boss ja Armani voidaan hyvin perustein tulkita samaksi.
Eroa on vain siinä, mitä tuosta miesten muodista opetetaan ja varsinkin siitä, miten muotisuunnittelija on itsensä ilmaissut ihmisille."
Mutta kun fakta on se että vaikka muslimit kiven kovaan väittäisivät että heidän halpa kopionsa olisi oikea, se ei muuta mustaa valkoiseksi.
Kristinuskon Jumala on rakkaus, ja teki mitä suurimman uhrauksen jotta maailma pelastuisi: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Allahin taas ei koraani edes mainitse rakastavan ihmisiä - saati sitten tekevän jotakin ihmisten eteen. Sen sijaan allah täyttää kokolailla sielunvihollisen tunnusmerkit: haluaa ihmisten tappavan toisiaan, alistavan toisiaan ja jopa palkitsee ne jotka tappavat pyhässä sodassa viattomia.
Allah on kokolailla täydellinen kuva saatanasta joka halusi asettautua Jumalan tasolle ja olla kuten Jumala.
Halpa kopio on halpa kopio. Vaikka Alexkin menee halpaan tässä asiassa, se ei muuta sitä faktaa että islam on saatanan tuoma eksytys, jolla saatana haluaa itselleen seuraajia.
Lopun aikana menee koko ajan vain pahemmaksi. Onko nykyään päivääkään ilman kymmeniä muslimi/daesh/boko haram/hezbollah/al-qaeda - uutisia ? Koko maailma pyörii islamin ympärillä, ja on helppo ymmärtää miksi Ilmestyskirja kertoo tulevasta: "ja koko maa seurasi ihmetellen petoa". Exap kirjoitti:
"Kristinuskon Jumala ja Al-Lah voidaan hyvin perustein tulkita samaksi.
Eroa on vain siinä, mitä tuosta Jumalasta opetetaan ja varsinkin siitä, miten hän on itsensä ilmaissut ihmisille."
Vaari, kyllä nyt meni pahemman kerran metsään. Yhtä hyvin voisi sanoa:
"Boss ja Armani voidaan hyvin perustein tulkita samaksi.
Eroa on vain siinä, mitä tuosta miesten muodista opetetaan ja varsinkin siitä, miten muotisuunnittelija on itsensä ilmaissut ihmisille."
Mutta kun fakta on se että vaikka muslimit kiven kovaan väittäisivät että heidän halpa kopionsa olisi oikea, se ei muuta mustaa valkoiseksi.
Kristinuskon Jumala on rakkaus, ja teki mitä suurimman uhrauksen jotta maailma pelastuisi: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Allahin taas ei koraani edes mainitse rakastavan ihmisiä - saati sitten tekevän jotakin ihmisten eteen. Sen sijaan allah täyttää kokolailla sielunvihollisen tunnusmerkit: haluaa ihmisten tappavan toisiaan, alistavan toisiaan ja jopa palkitsee ne jotka tappavat pyhässä sodassa viattomia.
Allah on kokolailla täydellinen kuva saatanasta joka halusi asettautua Jumalan tasolle ja olla kuten Jumala.
Halpa kopio on halpa kopio. Vaikka Alexkin menee halpaan tässä asiassa, se ei muuta sitä faktaa että islam on saatanan tuoma eksytys, jolla saatana haluaa itselleen seuraajia.
Lopun aikana menee koko ajan vain pahemmaksi. Onko nykyään päivääkään ilman kymmeniä muslimi/daesh/boko haram/hezbollah/al-qaeda - uutisia ? Koko maailma pyörii islamin ympärillä, ja on helppo ymmärtää miksi Ilmestyskirja kertoo tulevasta: "ja koko maa seurasi ihmetellen petoa".Niin jos Raamattua luetaan siten kuin se on kirjoitettu, niin ero islamiin on valtava - ei todella voida puhua samasta uskonnosta .. MUTTA jos pannaan esimerkiksi katolisen kirkon oppi ja islam rinnakkain ... ne muistuttavat toisiaan uskomattoman monessa asiassa - kun asiaa lähemmin tarkastelee. Molemmissa on jopa Jeesus - asia mitä ei ehkä kaikki kristityt tiedä - Jeesus islamissa on toiseksi suurin profeetta maan päällä - mikä tietenkin on kaukana katolisen kirkon kolmiyhteisestä Jumalasta - mutta kun tutkii oppia lähemmin .. niin huomaa kuin katolinen kirkko oikeastaan vesittää Jeesuksen antaman lunastuksen ja siten lähestyy islamia .. Molemmissa uskotaan sielunluontaiseen kuolemattomuuteen, että tämä sielu ihmisen kuollessa menee taivaaseen tai helvetin ikuiseen piinaan. Molemmilla uskonnoilla on verinen historia molempien uskonnollisella johdolla on uskomattoman suuri valta kannattajiinsa .. vain esimerkiksi ..
alex
- zed74
Jumala on oikeudenmukainen tuomioissaan.
Kiitos Jari! Siunausta! - julma-jumlala
Politiikot ovat tehneet monelle "" helvettiä " ihan tänne maan päälle... Ne jotka ovat jo " muuttaneet " kakkos kerrokseen eli taivaa seen eivät pysty puhumaan isoille massoille ainakaan !? Monet luovuttaa kun työt loppuu eivätkö saa uutta työtä... jäävät kotiin ..ja alkavat tissuttelemaan ..jollei ole jo alkoholisoituneet työtä tehdessä ... ja työ loppuu ..""ura"" valinta on monelle selvä !??
- pyhpyh
Pawson opettaa väärin.
:)) Raamatun mukaista opetusta helvetistä EI OLE OLEMASSAKAAN - siitä yksinkertaisesta syystä että raamattu ei edes sisällä helvettiä.
Tämä on totuus : Missään Raamatun alkuteksteissä ei ole sanaakaan helvetistä - ei sen enempää Vanhassatestamentissa kuin Uudessatestamentissa. Siksi kaikki puheet helvetistä ovat vain harhaoppeja - ihan kaikki .. 100% ..
Olen myös sitä mieltä, että sellaiseen uskominen sokaisee ihmisen näkemästä minkälainen Jumala todellisuudessa On - ja siksi myös mikä on oikein ja väärin Jumalan silmissä.
**
Ikuisen piinan uskon ALKUJUURET ovat kaukana pakanallisissa uskonnoissa – kun taas Raamattu joka kertoo Jumalasta - ei sisällä uskoa ikuiseen piinaan - mikä luonnollisesti erottaa Raamatun Jumalan kaikista piina-jumalista ja piina-uskonnoista..
Näistä vanhoista kuoleman ja sielun kuolemattomuuden sisältävistä uskonnoista - on esimerkiksi Zarathustralaisuus sellainen, se on uskonto joka syntyi Persiassa joskus 1400 eaa. Sen perustajaksi sanotaan profeetta Zarathustra. Zarathustralaisuudessa uskotaan, että kuoleman jälkeisessä elämässä ihmiset saavat joko palkinnon tai rangaistuksen maallisen elämänsä aikana suorittamista teoistaan. Nykyäänkin on zarathustaralaisia noin 150 000 ja Teheranissa on yhä toiminnassa oleva zarathustralainen "Tulen Temppeli".
Mainittakon sekin, että yksi Zarathustralaisten vanhoista jumalista "Avesta Mithra" (1200 eaa) esiintyi myöhemmin itsenäisenä uskontona Rooman valtakunnassa jossa se kilpaili kristinuskon kanssa, mutta kiellettiin kun katolisenkirkon opit hyväksyttiin Rooman ”ainoaksi” uskonnoksi.
***
Helvetinuskon antiikin ajan tausta tulee esimerkiksi Homeroksen (eli 700 eaa) Haadeksesta .. joka kreikkalaisen tarun mukaan on eräänlainen kuolleiden valtakunta ja Platon'in (427 - 347 eaa) mietteistä sielun kuolemattomuudesta.
Länsimaihin helvetinusko tuli siis kreikkalaisen filosofian ja jumaltaruston kautta. Homeroksen Haades maailma ja Platonin ajatukset sielusta ja sielun kuolemattomuudesta ovat helvetinuskon perustana kreikkalaisessa mytologiassa - josta ne siirtyivät kristinuskoon Uudentestamentin kautta joka kirjoitettiin alkujaan kreikankielellä.
Roomalaisen "helvetin" kuvauksen voi löytää Vergiliuksen (79 > 19 eaa) "Aeneis" runokokoelmasta - minkä muuten katsotaan olevan Rooman kansalliseepos.
200-luvulla eläneen Plotinoksen kreikkalais-intialaiseen ajatteluun perustuvat UUS-PLATONISTISET virtaukset panivat vauhtia kristinuskon erottautumiseen juutalaisilta juuriltaan > Rooman valtakunnan kirkoksi - siis katoliseksi kirkoksi.
Katolisen kirkon syntymää ja kasvua ja valtaan pääsyä helpotti merkittävästi keisari Konstantinuksen kristinuskoa suosiva politiikka, jonka seurauksena esimerkiksi kristittyihin kohdistuneet vainot loppuivat.
Ja vaikka Konstantinus ei itse ottanut kastetta ennen kuin kuolinvuoteellaan v. 337 – oli se kuitenkin hän joka kutsui koolle ensimmäisen kirkolliskokouksen vuonna 325, kokouksen jossa ratkottiin maan opillisia riitoja.
Siellä "kirkkoisät" vetivät suuret linjat kirkon opetuksille johon sisältyi myös käsite kuoleman jälkeisestä elämästä sen kreikkalaisen ajattelutavan ja filosofian mukaan mukaan mikä oli hallitsevana sen ajan ajattelutavassa ja jonka juuret siis juonsivat kauas esihistorialliseen pakanuuteen.
Yllä vain murto osan vanhoista pakanallisista helvetinuskoista (tai miksi sitä milloinkin sitten kutsuttiinkin) mutta jo tästäkin nähdä on helvetinuskon kuinka sekava menneisyys helvetti uskolla - Raamattu sitä vastoin ei helvettiä sisällä ..
Huomattavaa on myös että se tämän päivän kirkon helvettimalli - joksi helvetti tänään helvetinuskossa ajatellaan - ei ollut läheskään ”valmis” 400 luvulla.
Vanhan kirkon käsitykset poikkesivat paljon jopa siitäkin mitä keskiajallakin ajateltiin helvetistä .
Kristinuskon alkuaikoina käytiin myös katolisessa kirkossa kiistaa siitä onko helvetinusko raamatullinen vai ei - esimerkiksi oli uskovaisten keskuudessa jonkin aikaa vallalla sellainenkin helvetinusko (eräänlainen kompromissi), että kaikki pelastuvat eräänlaisen ”helvetin tulen” kautta - jossa heidät puhdistetaan pahuudestaan Jumalan eteen kelpaaviksi - mistä sittemmin muodostui katolisen kirkon kiirastuli.
***
Tosiasia on siis että Raamatun alkuteksteissä ei ole edes sanaa helvetii - vaan sana on Gehenna ja se tarkoitti siihen aikaan (n.2000 vuotta sitten) Hinnomin laaksossa olevaa kaatopaikka eikä mitään ikuista piinaa. Aikaisemmat helvetit Vanhantestamentin teksteissä tarkoittivat yleensä hautaa.
alex- Uraputkeen
Helvetissä joutuu lapioimaan hiiliä ikuisuuden. Eikä auta vaikkaolis selkä paskana, saikkua ei tipu.
Paikka on vittumainen, mutta sopii niille työnarkomaaneille, jotka ei pysty olemaan mitään tekemättä.
Vähän kubn jatkaa työuraa helvetissä, niin saattaahan sitä vaikka helvetin esimieheksi?- iloinen_naurajaa
HAHAHAHAHAHAHAA!!! :-):-):-)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6252389Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,291187- 1091138
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki101026- 93925
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101875Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?93795Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50759- 64741
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e229653