Mistä muuten tuli se ajatus että liskon leuka

Nisäkkäiden korvissa on kuitenkin juuri luista muodostuneita mekanismeja.

DI (aik.oik.) kirjoitti:

Nisäkkäiden korvissa on kuitenkin juuri luista muodostuneita mekanismeja.

Kuuloluilla ei kuulla mitään.

paa se pieneen pääh kirjoitti:

Kuuloluilla ei kuulla mitään.

Eikä juuri mitään niitä ilmankaan.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eikä juuri mitään niitä ilmankaan.

Kuulo on moninverroin mutkikkaampi aisti kuin pelkkä luu.
Mutta teille luupäillehän riittää mutaatio luussa.

pienen pään puutelis kirjoitti:

Kuulo on moninverroin mutkikkaampi aisti kuin pelkkä luu.
Mutta teille luupäillehän riittää mutaatio luussa.

Mutaatio luussa riittää selittämään luun. Kuulemisen koko systeemin selittämisestä ei tässä ollut kysymyskään.

Silti nisäkkään korvan kuuloaistielimen samankaltaisuus veden värähtelyjä aistivan kalan kylkiviivan kanssa antaa tuossakin kohtaa ajatuksen aihetta.

Samoin se, ettei nisäkkäillä tai edes liskoilla tai niiden edeltäjillä ole kylkiviiva-aistia.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Mutaatio luussa riittää selittämään luun. Kuulemisen koko systeemin selittämisestä ei tässä ollut kysymyskään.

Silti nisäkkään korvan kuuloaistielimen samankaltaisuus veden värähtelyjä aistivan kalan kylkiviivan kanssa antaa tuossakin kohtaa ajatuksen aihetta.

Samoin se, ettei nisäkkäillä tai edes liskoilla tai niiden edeltäjillä ole kylkiviiva-aistia.

Miten kuuloluun evoluutio voisi olla kuuloaistin muusta kehityksestä erillään oleva mutaatio?
Miten jokin elin edes voi kehittyä sattumalta syntyneellä mutaatiolla luussa ja tuottaa uuden aistin jos sellaiselle ei olisi edes tarvetta?
Annappa yksi esimerkki turhaaan kehitystään aloittavasta mutaatiosta joka on sinussa liki valmis mutta ei toimi vielä mitenkään.?
Selän yläosan rasvakyttyrä joka on tietokoneen ääressä istujilla esimerkiksi.
Mikä aisti siitä saattaa kehittyä?

mutraatio kirjoitti:

Miten kuuloluun evoluutio voisi olla kuuloaistin muusta kehityksestä erillään oleva mutaatio?
Miten jokin elin edes voi kehittyä sattumalta syntyneellä mutaatiolla luussa ja tuottaa uuden aistin jos sellaiselle ei olisi edes tarvetta?
Annappa yksi esimerkki turhaaan kehitystään aloittavasta mutaatiosta joka on sinussa liki valmis mutta ei toimi vielä mitenkään.?
Selän yläosan rasvakyttyrä joka on tietokoneen ääressä istujilla esimerkiksi.
Mikä aisti siitä saattaa kehittyä?

Setä kertoo:

"Miten jokin elin edes voi kehittyä sattumalta syntyneellä mutaatiolla luussa ja tuottaa uuden aistin jos sellaiselle ei olisi edes tarvetta?"

Jo kalat kuulivat hyvin, koska vesi johtaa äänivärähtelyjä ja kuulo koostuu niiden havaitsemisen keinoista (kylkiviiva-aisti) ja tulkinnan aivotoiminoista.

Kalojen alkaessa nousta enenevästi maalle kehittyen lopulta sammakkoeläimiksi ja niiden kautta liskoiksi nousi selviytymiskyvyn tärkeäksi osaksi ilman välittämien äänivärähtelyjen kuuleminen. Samalla kehittyvä keuhkohengitys jätti kidukset vaille niiden aikaisemmin elämälle täysin välttämätöntä tehtävää.

Tämä tilanne suosi vahvasti mutaatioita, joilla kylkiviiva-aistimet sekä kidusten rakenteet asteittain muuntuivat ilman äänivärähtelyjen vastaanoton, vahvistamisen ja tulkinnan mekanismiksi. Tietenkin askel kerrallaan, mutta jokainen perimään levinnyt mutaatio oli askel kohti parempaa kuuloaistia ilmassa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Setä kertoo:

"Miten jokin elin edes voi kehittyä sattumalta syntyneellä mutaatiolla luussa ja tuottaa uuden aistin jos sellaiselle ei olisi edes tarvetta?"

Jo kalat kuulivat hyvin, koska vesi johtaa äänivärähtelyjä ja kuulo koostuu niiden havaitsemisen keinoista (kylkiviiva-aisti) ja tulkinnan aivotoiminoista.

Kalojen alkaessa nousta enenevästi maalle kehittyen lopulta sammakkoeläimiksi ja niiden kautta liskoiksi nousi selviytymiskyvyn tärkeäksi osaksi ilman välittämien äänivärähtelyjen kuuleminen. Samalla kehittyvä keuhkohengitys jätti kidukset vaille niiden aikaisemmin elämälle täysin välttämätöntä tehtävää.

Tämä tilanne suosi vahvasti mutaatioita, joilla kylkiviiva-aistimet sekä kidusten rakenteet asteittain muuntuivat ilman äänivärähtelyjen vastaanoton, vahvistamisen ja tulkinnan mekanismiksi. Tietenkin askel kerrallaan, mutta jokainen perimään levinnyt mutaatio oli askel kohti parempaa kuuloaistia ilmassa.

Minkä alkuaineen atomista se mutaatio syntyy?
Ettekös te voisi kertoa tarkemmin kun yleensä evokit selittää ummet ja lammet sellaista joka on kuin sadunkerttojan käsikirjasta pikemminkin kuin tiedettä.

sordin kirjoitti:

Minkä alkuaineen atomista se mutaatio syntyy?
Ettekös te voisi kertoa tarkemmin kun yleensä evokit selittää ummet ja lammet sellaista joka on kuin sadunkerttojan käsikirjasta pikemminkin kuin tiedettä.

Olet selvästikin ymmärryksestä heittäyksissä. Sivulliset kyllä tajuavat.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Olet selvästikin ymmärryksestä heittäyksissä. Sivulliset kyllä tajuavat.

Olen tässä ajatellut, että jospa Perähikiän viestien enemmän tai vähemmän käsittämättömät sisällöt johtuvat hänen itsensäkin raportoimasta huonosta nettiyhteydestä. Todellisuudessa hän voikin olla kristallinkirkkaasti ajatuksensa ilmaiseva älykkö, mutta kun puolet viestistä jää eetteriin, tuloksena on tätä ihmekummaa jota saamme hämmästellä jopa kymmeniä kertoja päivässä.

Onhan liskoilla korvanreiät
Myö pienet nenänreiät löytyy

valhe on ihmisten pimeästä sydämestä. Kun totuutta ei tahdota vastaanottaa niin silloin hyväksytään valheellinen evoluutioteoria. Toki ei kaikki usko valheita vaan osa rakastaa totuutta ja on valkeutta ihmisen sydämessä tämä totuus Jumalalta ja kerrottu Raamatussa, johon saatiin Mooseksen kautta, kun Herra sen hänelle antoi tiedoksi ja Raamattuun tallennettavaksi. Jokainen näkee kasvit ja eläimet, ja myös alkuaineet ihan lajilleen pysyneinä vaikka myös pientä muuntautumiskykyä omaavat lajinsa sisällä. Jos evoluutio olisi totta, ei lajeja voisi erottaa toisistaan vaan olisi vain liukumoa niiden välillä. Jumala on järjestyksen Jumala, kuten voidaan ymmärtää kaikesta muustakin ihmisten kautta annetusta tiedosta kirjaimissa ja numeroissa ja musiikissa ja valossa ja äänissä, ja helppo ymmärtää tämä.

Kaikki geenit sisältävät tietoa, ja voimme ymmärtää että sitä voi käsitellä vain älyllinen Jumala Luojana eikä voi itsestään syntyä tietoa mitenkään. Toki ei voi itsestään syntyä myöskään alkuaineita ja elektoronit eivät voi alkaa kiertämään itsestään protonia eli ydintä. Ihminen pystyy kyllä nykyään alkuaineen hajottaa, mutta ei luoda sillä sen luominen sitoo energiaa siihen. Samoin jokainen voi ymmärtää ettei elävää solua voi syntyä itsestään mitenkään vaan se on rakennettu ihan eläväksi ja hyvin erikoista on sen vanheneminen ja kuoleminen myös, samoin sen elävän solun rakentuminen kuten ihminen äitinsä kohdussa rakentuu ihmeelliseksi ihmiseksi. Tyhmät voivat ajatella että itsestään tapahtuu mutta näin ei ole vaan asiaa säätelevät monimutkaiset tiedostot ja asiat niiden tiedostojen ohjaamina. Ihminen ei voi rakentaa tällaisia mutta pystyy jo hiukan ymmärtämään Jumalan tekoja geeneissä ja soluissa ja myös alkuaineista on saanut tietoa samoin. Ihminen onkin Jumalan kuvaksi luotu ja Jumalan kunnia on ollut salata asioita ja ihmisen kunnia on ottaa niitä selville, ja välillä valheen puolelle on ihmisen teoriat menneet sillä ylpeydessä on hyljännyt Jumalan ilmoituksen vaikka on selvästi totuutta Raamatussa ja nöyryys edellyttää sen mukaan asennoitumista, ja sitä voi ihmisiltä puuttua, varsinkin niiltä, jotka pakenevat Jumalan tuomioita ja vastuuta siten myös ihmisenä Jumalan edessä. Pahantekijä helposti sanoo "mitään pahaa en ole tehnyt".

Myös koko evoluutio- kirjoitti:

valhe on ihmisten pimeästä sydämestä. Kun totuutta ei tahdota vastaanottaa niin silloin hyväksytään valheellinen evoluutioteoria. Toki ei kaikki usko valheita vaan osa rakastaa totuutta ja on valkeutta ihmisen sydämessä tämä totuus Jumalalta ja kerrottu Raamatussa, johon saatiin Mooseksen kautta, kun Herra sen hänelle antoi tiedoksi ja Raamattuun tallennettavaksi. Jokainen näkee kasvit ja eläimet, ja myös alkuaineet ihan lajilleen pysyneinä vaikka myös pientä muuntautumiskykyä omaavat lajinsa sisällä. Jos evoluutio olisi totta, ei lajeja voisi erottaa toisistaan vaan olisi vain liukumoa niiden välillä. Jumala on järjestyksen Jumala, kuten voidaan ymmärtää kaikesta muustakin ihmisten kautta annetusta tiedosta kirjaimissa ja numeroissa ja musiikissa ja valossa ja äänissä, ja helppo ymmärtää tämä.

Kaikki geenit sisältävät tietoa, ja voimme ymmärtää että sitä voi käsitellä vain älyllinen Jumala Luojana eikä voi itsestään syntyä tietoa mitenkään. Toki ei voi itsestään syntyä myöskään alkuaineita ja elektoronit eivät voi alkaa kiertämään itsestään protonia eli ydintä. Ihminen pystyy kyllä nykyään alkuaineen hajottaa, mutta ei luoda sillä sen luominen sitoo energiaa siihen. Samoin jokainen voi ymmärtää ettei elävää solua voi syntyä itsestään mitenkään vaan se on rakennettu ihan eläväksi ja hyvin erikoista on sen vanheneminen ja kuoleminen myös, samoin sen elävän solun rakentuminen kuten ihminen äitinsä kohdussa rakentuu ihmeelliseksi ihmiseksi. Tyhmät voivat ajatella että itsestään tapahtuu mutta näin ei ole vaan asiaa säätelevät monimutkaiset tiedostot ja asiat niiden tiedostojen ohjaamina. Ihminen ei voi rakentaa tällaisia mutta pystyy jo hiukan ymmärtämään Jumalan tekoja geeneissä ja soluissa ja myös alkuaineista on saanut tietoa samoin. Ihminen onkin Jumalan kuvaksi luotu ja Jumalan kunnia on ollut salata asioita ja ihmisen kunnia on ottaa niitä selville, ja välillä valheen puolelle on ihmisen teoriat menneet sillä ylpeydessä on hyljännyt Jumalan ilmoituksen vaikka on selvästi totuutta Raamatussa ja nöyryys edellyttää sen mukaan asennoitumista, ja sitä voi ihmisiltä puuttua, varsinkin niiltä, jotka pakenevat Jumalan tuomioita ja vastuuta siten myös ihmisenä Jumalan edessä. Pahantekijä helposti sanoo "mitään pahaa en ole tehnyt".

>Myös koko evoluutiovalhe on ihmisten pimeästä sydämestä.

Hallelujaa. Tämä viesti oli vallan hupaisa ikkuna pimeään päähän. Ei tietenkään saisi naureskella, myönnän.

Ja vielä puhut tyhmistä; hankipa peili. :D