Upeaa tuo geenitutkimus.

Niin tarkkaa ja niin täsmällistä että jopa yli sata vuotiaista näyttteistä kyetän selvittämään henkilöllisyys.

Mikäs ihme se sitten on että ihmisen kehitys apinasta on voitu todentaa pilkunvarmasti.
963
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tarkoitan tätä tutkimusta.

http://www.tekniikkatalous.fi/summa/nain suomalaistutkija selvitti viiltajajackin henkilollisyyden 126 vuotta vanhasta dnanaytteesta/a1009795?


Niis se saatiin tämäkin "viiltäjä-Jack" lopulta kiinni.

Äänestä

Yleisesti tiedetään, että DNA ei säily miljoonia vuosia, tuskin edes monia tuhansia vuosia. Esim Egyptin faraoiden muumioista ei ole kunnolla saatu DNA:ta, että niitä voitaisiin tutkia.

On silloin pelkkää huijausta, että DNA:n perusteella voitaisiin todistella kehitysoppia ja piirrellä satojen miljoonien vuosien aikajaksoista koostuvia sukupuita.

Äänestä
  • Minulla on kyllä sellainen käsitys, että tiedemaailma piti "kehitysoppia" eli oikeammin sanottuna evoluutioteoriaa täysin todistettuna jo vuosikymmeniä ennen kuin mitään DNA-tutkimuksia osattiin tehdä.

    Koska kuitenkin tunnetusti puhut aina ainoastaan totta, niin olisiko sinulla jotain esimerkkiä DNA-tutkimuksiin vetoavasta satojen miljoonien vuosien sukupuuhuijauksesta?

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Minulla on kyllä sellainen käsitys, että tiedemaailma piti "kehitysoppia" eli oikeammin sanottuna evoluutioteoriaa täysin todistettuna jo vuosikymmeniä ennen kuin mitään DNA-tutkimuksia osattiin tehdä.

    Koska kuitenkin tunnetusti puhut aina ainoastaan totta, niin olisiko sinulla jotain esimerkkiä DNA-tutkimuksiin vetoavasta satojen miljoonien vuosien sukupuuhuijauksesta?

    Kas tässä Repelle tietoa DNA-huijauksesta.

    Tosin virheellinen käsitys DNA:sta ei liennyt tahallinen, mutta olipahan kuitenkin evoluutioteorian henkeen nähden hyvin sopivasti virheellinen.

    http://www.iltalehti.fi/terveys/2013121517835160_tr.shtml

    Joten Oma opettajakin voisi hiukan raottaa silmäluomiaan tosiasioille niin viisastuisi.

    Ja Jaakob se näytti taas olevan tapansa mukaan oikeassa. Tosi fiksu kaveri.
    Ja Repe väärässä. Tosi tyhmä.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Minulla on kyllä sellainen käsitys, että tiedemaailma piti "kehitysoppia" eli oikeammin sanottuna evoluutioteoriaa täysin todistettuna jo vuosikymmeniä ennen kuin mitään DNA-tutkimuksia osattiin tehdä.

    Koska kuitenkin tunnetusti puhut aina ainoastaan totta, niin olisiko sinulla jotain esimerkkiä DNA-tutkimuksiin vetoavasta satojen miljoonien vuosien sukupuuhuijauksesta?

    Heh,Repeboy, siis taisivat kuvitella.
    Ja Geenitutkimus ensin "vahvisti" ja nyttemmin kumosi koko evoluutioteorian.

    Lieköhän luulemisilla ja uskomuksilla osuutta asiaan, tyhmä?


    Geenitutkimus on kaatanut todella tehokkaasti evoikoneita viime vuosina, joten vavistkka evokit,loppunne lähestyy.

    Äänestä

  • Jyrtsiboy kirjoitti:

    Kas tässä Repelle tietoa DNA-huijauksesta.

    Tosin virheellinen käsitys DNA:sta ei liennyt tahallinen, mutta olipahan kuitenkin evoluutioteorian henkeen nähden hyvin sopivasti virheellinen.

    http://www.iltalehti.fi/terveys/2013121517835160_tr.shtml

    Joten Oma opettajakin voisi hiukan raottaa silmäluomiaan tosiasioille niin viisastuisi.

    Ja Jaakob se näytti taas olevan tapansa mukaan oikeassa. Tosi fiksu kaveri.
    Ja Repe väärässä. Tosi tyhmä.

    Eipä ollut vastaus Repen kysymykseen Jaakobille:

    "..esimerkkiä DNA-tutkimuksiin vetoavasta satojen miljoonien vuosien sukupuuhuijauksesta?"

    Tarjoamassasi uutisessa ei huijattu eikä kyse ollut sadoista miljoonista vuosista. Esitetty "mullistava uutuus" (ohjausgeenit) on pari vuosikymmentä vanha eikä sillä ole kukaan väittänyt kumonneensa evoluutioteoriaa. Lehtinikkarien vouhotusta taas.

    Ja Repekin on siis oikeassa ja tosityhmä oletkin sinä.

    Äänestä

  • Äläpä valehtele jälleen kerran!

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Eipä ollut vastaus Repen kysymykseen Jaakobille:

    "..esimerkkiä DNA-tutkimuksiin vetoavasta satojen miljoonien vuosien sukupuuhuijauksesta?"

    Tarjoamassasi uutisessa ei huijattu eikä kyse ollut sadoista miljoonista vuosista. Esitetty "mullistava uutuus" (ohjausgeenit) on pari vuosikymmentä vanha eikä sillä ole kukaan väittänyt kumonneensa evoluutioteoriaa. Lehtinikkarien vouhotusta taas.

    Ja Repekin on siis oikeassa ja tosityhmä oletkin sinä.

    Eli kun tuo oli tiedossa jo 20 vuotta sitten te olettekin valehdelleet täällä koko tämän kyseisen ajan!

    Äänestä

  • niinhän me sanottiin kirjoitti:

    Eli kun tuo oli tiedossa jo 20 vuotta sitten te olettekin valehdelleet täällä koko tämän kyseisen ajan!

    Just noin, eli se kaikista tyhmon onkin sitten tieteenharrastaja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oma opettajasi kirjoitti:

Niin tarkkaa ja niin täsmällistä että jopa yli sata vuotiaista näyttteistä kyetän selvittämään henkilöllisyys.

Mikäs ihme se sitten on että ihmisen kehitys apinasta on voitu todentaa pilkunvarmasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu