olisitteko uskovat tyytyväisiä jos jumala olisi taivaassa yhtä "lähellä" ihmistä kuin on täällä? eli yhtä puhumaton, koskematon, näkymätön.
on aika skitsofeenistä puhua jumalasta yhtään mitään kun siitä ei ole pienintäkään havaintoa. ei minkäänlaista. en tajua ihmisiä jotka eivät huomaa asiassa ongelmaa puhua jumalasta todellisena.
papitkin puhuu ammatikseen olemattomasta.
on aika skitsofeenistä puhua jumalasta yhtään mitään kun siitä ei ole pienintäkään havaintoa. ei minkäänlaista. en tajua ihmisiä jotka eivät huomaa asiassa ongelmaa puhua jumalasta todellisena.
papitkin puhuu ammatikseen olemattomasta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ongelma on se, että aloittaja on sokea, eikä tiedosta sitä itse!
Jumala on todellisuudessa maalauksen valkopartainen äijä, joka heittelee salamoita!
"on aika skitsofeenistä puhua jumalasta yhtään mitään kun siitä ei ole pienintäkään havaintoa."
Etkö tosiaan tiedä, että monilla muilla näitä havaintoja on, vaikka sinulla itselläsi ei ole?
Vaikka Jumala olisi vain ihmisen mielen sisäinen asia, sydämen asia, se on todellisuutta monille. Et voi sitä kiistää.
Sinun mielesi saa olla niin tyhjä Jumalasta kuin haluat. En yhtään epäile jumalattomuuttasi. Sinulla ei havaintoa Jumalasta ole, mutta voitko ymmärtää, että muilla havaintoja on? Jos et voi sitä ymmärtää, et ole kovinkaan viisas.
"Etkö tosiaan tiedä, että monilla muilla näitä havaintoja on, vaikka sinulla itselläsi ei ole?"
Ja nämä havainnot on hyvin erilaisia. Eivät samasta jumalasta selvästikään. Niitä on muslimeilla, kristityillä, ja ties millä. Ja havaintoina ne on enempi itsesuggestiota ja vahvistusilluusiota. Jostain syystä kukaan ei ole saanut nykyaikanakaan edes videolle jumalaa, eikä ääntä nauhalle. Mistähän havainnoista edes puhut? Unista? Luuloista vai kuvitelmista?
"
Vaikka Jumala olisi vain ihmisen mielen sisäinen asia, sydämen asia, se on todellisuutta monille. Et voi sitä kiistää."
Ei sitä voikaan kiistää mitä se ihmisille itselleen on. Mutta todisteita ne eivät ole. Tuhansissa uskonnoissa asia on ihmisille täyttä totta. Vaan pitäisikö muiden pitää niitä uskottavina todisteina jumalasta?
"Sinun mielesi saa olla niin tyhjä Jumalasta kuin haluat. En yhtään epäile jumalattomuuttasi. Sinulla ei havaintoa Jumalasta ole, mutta voitko ymmärtää, että muilla havaintoja on? Jos et voi sitä ymmärtää, et ole kovinkaan viisas."
Jos jumala antaa havaintoja joillekin, niin miksi ei samantien esiinny niin että KAIKKI saavat tietää hänestä. Silloin uskoa ei tarvittaisi vaan kaikilla olisi tietoa. Ei tarvisi olla uskovien höpinöiden varassa. Samalla jumala tulisi tuhonneeksi tuhannet väärät uskonnot.
Ateismi on loogisempi vaihtoeto silloinkin jos jumala olisi olemassa, niin kauan kuin jumalasta ei ole mitään havaintoja ja se on pelkkä uskon asia.
Oletko koskaan nähnyt tuulta? ET, sillä voit nähdä vain sen vaikutuksen materiaan. Oletko nähnyt energian? ET, mutta voit nähdä sen vaikutuksen materiassa ja siis havaittavassa maailmankaikkeudessamme.
Vasta kun tunnet itsesi, alat käsittämään Jumalan...joka ei ole havaittavissa missään ja minkään "ulkopuolella", mutta jonka vaikutuksesta kaikki "on olemassa".
Tuulen voikin testata ja todistaa. sen voi kokea. siitä on vahvoja havaintoja. sen vaikutuksen näkee silmillä. jumalasta koko maailma ei tunne ainuttakaan havaintoa missään muodossa.
voit rukoilla mutta jumala ei koskaan vastaa. keksitte itse kaikki "vastaukset"
"kun siitä ei ole pienintäkään havaintoa."
Kenellä?