Paavo Lipposen kahden hallituksen ansiosta Suomi on vielä kilpailukyvyltään huippuluokkaa.
Nyt kuitenkin on Matti Vanhasen näköalaton politiikka alkanut vaikuttaa. OECD ennustaa Suomen talouskasvun pysähtyvän ensi vuoden jälkeen. Suomella on edessään vakavia ongelmia, jos hallituksen politiikka ei muutu.
Ilmeisesti tarvitaan Paavo Lipponen takaisin päämnisteriksi, että tilanne korjautuu.
Nyt kuitenkin on Matti Vanhasen näköalaton politiikka alkanut vaikuttaa. OECD ennustaa Suomen talouskasvun pysähtyvän ensi vuoden jälkeen. Suomella on edessään vakavia ongelmia, jos hallituksen politiikka ei muutu.
Ilmeisesti tarvitaan Paavo Lipponen takaisin päämnisteriksi, että tilanne korjautuu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo viestisi on pakko olla Provo.
En nomittäin usko että "paatuneinkaan" sossu olisi oikeasti tuota mieltä.
Entä miten kauan vielä pitää kilpailla? Kilpaillaanko ihan viimeiseen mieheen, vai riittääkö vähän vähempi? Missä tulee raja vastaan jos nykyistä menoa jatketaan?
Meinaan, kilpailusta on seurauksena ei suinkaan yleisesti lisääntyvää hyvinvointia, vaan pahoinvointia.
Lipponen ei osannut mitään - talous hoiti asiat hänen puolestaan. Hän salli talouden toimia, ja toimiessaan talous repäisee tuloerot ja hajottaa yhteiskunnat sosiaalisesti. Lipposen jäljiltä näennäisomaisuuksien kahmijat ovat saaneet tyydytystä kahmintatarpeelleen, mutta yhteiskunnan perusmekanismit ovay kriisiytyneet. Kokoomus oli tyytyväinen Lipposeen - tyytyväisempi jopa kuin demarit - mutta kuka kysyisi niiden heikoimmin toimeentulevien tyytyväisyyttä, joiden keskimääräinen elinikä Lipposen kaudella kääntyi laskuun?
Mitä sillä kuplarahalla sitten tekee maailmassa, jossa ei enää ole mitään vakautta joka takaisi rahalle jotain reaalista arvoa?
Juu, kilpaillaan vaan. Oikein pirusti kun kilpaillaan, hyvä tulee. Pysyy talous kunnossa. Vahinko vaan etteivät ihmiset pysy kunnossa, mutta hehän ovatkin vain talouden este.
.-,