Uusiin rakennuksiin tehdään nykyään liian matalat kivijalat. Näin on tehty jo vuosien ajan ja myös siitä syystä rakennuksiin tulee kosteusvaurioita. Vanhoissa pohjalaistaloissa oli korkeat kivijalat. Tällaisia rakennuksia on vielä joitakin pystyssä ja niissä kuivat hirsikehikot. 1970-luvun lastulevyillä ja muovilla on tällaisiakin rakennuksia kyllä pilattu. Maalaisjärki sanoo, että kun vesi makaa talon perustuksissa, on siinä alkusyy kosteusvaurioille.
Rakennusten kivijalat korkeammiksi
kIVIJALKA
1499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Uusiin rakennuksiin tehdään nykyään liian matalat kivijalat"
Kannattaisi ensin tietää asiasta jotain ennenkuin alkaa aukomaan päätänsä, sillä tuo yllä mainittu ei pidä paikkaansa.
Nykyään uusiin rakennuksiin tehdään jo ihan riittävän korkeat kivijalat. Hyvä kivijalan (sokkelin) korkeus on sellainen että tuvan lattiataso on n. 2-3:n portaan nousun verran eli n. 60-80 cm maanpinnasta.
Lisäksi kivijalan juuresta pitää olla selvä kaato poispäin perustuksista vähintään n. 5-10 metrin pituudelta. Jos kaato johdetaan jiiriin/ojaan, tulee jiirin johtaa jonnekin pois alueelta. Kaadon tulee olla riittävä jotta pintavedet valuu perustuksista poispäin. Jos tämä asia ei ole kunnossa, ei auta vaikka kivijalka olisi 2 metrinen. Pintavedet vaurioittavat kivijalkaa, talvella se routii jne. Mutta kosteus sen sijaan ei nouse kivijalan "mataluuden" takia rakenteisiin vaan:
Kosteus nousee rakenteisiin kapillaarisesti jonka takia tehdään riittävä katkaisukerros eli perustusten alla tulee olla riittävä sepelikerros, suodatinkangas tms. joka katkaisee kapillaarinousun rakenteisiin. Pelkkä kivijalan korkeus ei siinä auta jos ei katkaisusta ole huolehdittu vaikka kivijalka olisi 2 metrinen.
Lisäksi perustukset tulee olla salaojitettu ja salaojien pitää olla toimivat.
Kaikki em. vaikuttaa osaltaan kosteusvaurioiden ehkäisyssä, ei pelkkä kivijalan korkeus!
Monesti tavallisilla, asiasta tietämättömillä ituniskoilla on sellainen käsitys että pitää vaan rakentaa mahdollisimman korkea kivijalka niin kaikki on hyvin. Joskus näkeekin sellaisia rumia ja tarpeettoman korkeita perustuksia joista paistaa heti ammattilaisen silmään että suunnittelija on asiaa tuntematon pelle tai sitten ei pysty puhumaan järkeä asiakkaalleen, ituniskalle joka kiertokoulun ekaluokan asiantuntemuksella ja kyliltä kuulemansa perusteella väittää että kunhan vaan on "tarpeeksi korkea" kivijalka niin kaikki on hyvin...
Idioottimaisinta mitä joskus olen kuullut, on väittämä: "kivijalka ei koskaan voi olla liian korkea". No, ei varmaan mutta kyllä se voi olla tarpeettoman korkea! Jos perusasiat ovat kunnossa, ei ole mitään syytä rakentaa tarpeettoman korkeaa kivijalkaa. Siitä seuraa vaan turhia kuluja, esim. perustamiskustannukset nousevat, sitten pitää ajaa paljon perustusmaata, sitten paljon täytemaata talon ympärille jne. jne. Ei ole mitään järkeä vaahdota että kivijalka pitää olla tarpeettomasti korkea.