EU:n laajennuspolitiikan seuraushan tämä Ukrainan sota on.
Nyt tätä tosiasiaa yritetään peitellä osoittamalla sormella Venäjää ja päättämällä pakotteista.
Tämä on hieman liian läpinäkyvää.
Vai että rauhanprojekti?
Nyt tätä tosiasiaa yritetään peitellä osoittamalla sormella Venäjää ja päättämällä pakotteista.
Tämä on hieman liian läpinäkyvää.
Vai että rauhanprojekti?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Imperialistiseksi liitoksi tämä EU on osoittautunut. Ukrainan Euroopan parhaat pellot halutaan EUn käyttöön hinnalla millä hyvänsä. Lisäksi ukrainasta halutaan tehdä Euroopan unionin halpatyövoimareservi.
EU pitäisi purkaa. Tyhmää väkeä Brysselissä. Ampuilevat itseään jalkaan ja munille ja antavat USA:ole etuja.
Ilta-Sanomien entinen päätoimittaja Martti Huhtamäki vahvisti, että Suomen suurimman sanomalehden, Helsingin Sanomien, edesmennyt omistaja Aatos Erkko oli juuutalainen.
Hesari on siis siiionismin äänitorvi.
http://www.magneettimedia.com/hovioikeudenkaynti-ohi-lampimat-kiitokset-auttaneille/
Suomen pitäisi liittyä VENÄJÄÄN PUTININ johdolla, koska PUTIN johtaa
maan kommunismiin. VENÄJÄLLÄ on täysi oikeus hyökätä fasitiseen
Ukrainaan ja liittää KRIM. PUTIN johtaa euroopan Venäjäjohtoiseksi,
kuten kuulu ollakin.
VENÄJÄLLÄ on kunnon johtaja, mikä ymmärtää voimankäytön tärkeyden
ja ymmärtää että päämäärän saavuttamiseksi täytyy uhrata eliminoiden
väkeä ja ilman väkivaltaa ei päämääriä saavuteta. Mä ymmärrän
monesti vankilassa olleena, että väkivalta ei ole pahasta, vaan siitä voi
nauttiakin, vaikka kakkua on siitä tullutkin.
VLADIMIR PUTINILLA on sama etunimikin kuin esikuvalla LENINILLÄ.
PUTINILLA vanhemmat ihannoivat PUTINIA ja STALINIA nimeten lapsensa.
LENIN ja STALIN ymmärsi hirttotuomioiden vaikutuksen, kun
laitetaan roikkumaan puolituntia sätkien, toisten katsellessa
esimerkkinä.
KYLLÄ VENÄJÄja PUTIN
KYLLÄ VASEMMISTO
Ei Natolle
Ei EU:lle
EI Usa
EI länsimielisyys
Mutta,
tiedättehän rauha tulee sodan jälkeen toisilla sota kestää
kymmeniä vuosia.
Khasaari illuminatZionistit johtavat Eurooppaakin, Holland, Zarkozy, Englannin kuninkaalliset, Carl Bild jne
Jaha, tämä on taas Venäjän trollitehtaan temmellyskenttänä.
Vaikea päättää näyttäisikö venäjälle keskisormea vai persettä. Näytän siis molempia.
Neuvostoliitto oli nokilämmitteinen , mikä EU maassa haisee ?
eu on euroopan atomipommi ja ahneuden mätäläävä. venäjällä voin paisto jatkuu loputtomiin,sisältö on äärettömän ikikiero.
Haluaisin tehdä pashkatornin tämänkin avauksen päälle
Paljonko bryssä teille trolleille maksaa per viesti?
Aloittaja on oikeassa, Ukrainalla ja Venäjällä olivat sopimukset valmiina, mutta EU,n piti mennä sekaan sorkkimaan, ja sotahan siitä tuli, tuo totuus ei trolleja kaipaa !
Late Lapista. SSSS Ry!
Kysymys kuuluu: miksi me suomalaiset – Euroopan unioni – olemme taloudellisen vaikuttamisen keinoin lietsoneet Ukrainan kriisiä edellä kuvatulla tavalla?
Kysymys on tietysti suomalaisten osalta täyttä roskaa. Sen esittäminen kirkastaa kuitenkin näkökenttää.
Ensinnäkään me emme ole Euroopan unioni. EU on syvästi korruptoitunut harvainvalta, jossa Suomella ei ole todellista vaikutusvaltaa edes sen vertaa kuin sen pikkuriikkisen väestön koko edellyttäisi.
Valtaa seuraa vastuu, minkä vuoksi voidaan todeta, että me emme ole vastuussa EU:n suurvaltapoliittisista peleistä ja niiden seurauksista. Suomi ei tietenkään ole lietsonut Ukrainan kriisiä sen alkuvaiheissa taloudellisen vaikuttamisen keinoin – sen teki EU – eikä meidän pitäisi myöskään joutua vastaamaan näiden pelien laskuista, kuten me nyt teemme. Suomen nykyinen asema on historiasta tuttu imperiumin rajamaakunnan kohtalo, eikä se muuksi muutu niin kauan kuin olemme EU:n alamaisia.
Kolmanneksi meidän olisi syytä herätä tarkastelemaan todellisuutta Euroopan unionin myyntisloganin – ”EU on rauhanprojekti” – takana. Slogan on sinänsä onnistunut (kukapa rauhaa vastaan olisi), mutta sen uskottavuus on asia erikseen. Unioni mainostaa käyttävänsä aseiden asemesta ”pehmeän vaikuttamisen keinoja”, kuten taloudellista ohjausta ja painostusta. Esimerkkejä näiden pehmeiden keinojen karuista jäljistä riittää eri puolilla Eurooppaa. Taloudelliseen umpikujaan päätyneen tai sinne ajetun maan yhteiskuntarauha järkkyy helposti, ja aseisiin tarttumisen kynnys laskee.
http://ipu.fi/miksi-suomi-lietsoi-ukrainan-kriisia-kohti-sotaa/
Väite EU:sta rauhanprojektina on nykyisin vain huono vitsi jolle ei kykene edes nauramaan. EU on nulikkavirkamiesten märkä uni.
Nyt olis aika Merkelin Nobelin!
Kun joku joskus perustelisi, että miksi Venäjä on talous/kauppasaarrossa, mutta kun ei kukaan koskaan...
Asia ei ole järjellä selitettävissä!
EU ampuu omaan nilkkaansa USAn myhäillessä taustalla!
Ai miksi Venäjää kohtaan on asetettu talouspakotteita (se ei ole talous- eikä kauppasaarrossa, pitäisi nyt sentän jotai tietää)? No siksi kun se on hyökännyt itsenäiseen naapurimaahansa, sotii siellä ja on jo ryöstänyt siitä palan itselleen. Siksi.
Kyllä tuossa on järkeä, sinulla näemmä ei.
Ei vaan kun rauhanomaisin keinoin ei venäjän onnistunut vallata ukrainaa niin ottivat median avukseen sisällissodan lietsontaan. Sitten lähettivät omia erikoisjoukkojaan kouluttamaan ja johtamaan ukrainan venäjänkielisiä. Venäjä sinne on joukkonsa lähettänyt taistelemaan ja ajamaan putinin toiveita läpi.
Venäjäkö aloitti kapinan Ukrainassa?
Itä-Ukrainan tapahtumista YLE:n levittämää Krimin propagandaa
Kotimaan mediamonitorin on tarkoitus herättää keskustelua kotimaisesta mediasta ja sen tarjoamista uutisista. Alla ensimmäisenä mahdollinen uutistoimittajan henkilökohtainen kommentti artikkelista.
Toimittajan kommentti:
Kuten YLE:n uutisessa (alla) ilmenee, ulkoministeri Tuomioja perustaa nyt Venäjää tuomitsevan ja Ukrainan hallinnon toimia Itä-Ukrainassa puolustelevan kannan siihen valheeseen, että Putin olisi muka myöntänyt Venäjän armeijan suorittaneen Krimillä sotilasoperaation, ja siksi nyt käynnissä olevat Itä-Ukrainan liikehdinnät olisivat mahdolllisesti Venäjän toteuttamia.
Tuomiojalla onkin tässä jo niin monta muttaa ja ehkää matkassaan, että koko hänen argumenttinsa kilpistyy todistettavasti yhteen YLE:n levittämään hävyttömään valhepropagandan uutiseen siitä, että Putin koskaan tällaista olisi tapahtumista Krimillä sanonut. Tämä on suorastaan hävytöntä.
YLE uutisoi 28.3.2014:
Mutta mitä Putin todella sanoi sotilaskomentajille pitämässään kiitospuheessa?
"...Tässä oli mitä Putin tänään ihan aikuisten oikeasti sanoi ja mistä hän sotilasjohtoaan sekä kriisin aikana maltillisesti toiminutta armeijaa kiitti. Hän siis kiitti heitä rauhan säilymisestä - maltista ja ammattitaidosta - eikä sotilasoperaation suorittamisesta! YLE tulkitseekin siis nyt röyhkeästi..."
Uutisointimme luettavissa kokonaisuudessaan:
YLE-propagandaa, taas: Putin ei kiittänyt armeijaa ''valtauksesta'' vaan ''maltista ja ammattitaidosta''
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=10398
Kapina ei aiheuttanut sisällissotaa vaan se, että venäjä huomasi etujensa lipeävän käsistä. Seurasi valtava propagandakampanja jonka tarkoituksena oli saada Ukrainan venäläisväestö yhtymään ukrainalaisia vastaan pelon avulla. Sitten tarvittiin vain muutama agitaattori aseen kanssa ja muutama laukaus että sisällissota lopulta saatiin aiheutettua. Ukraina oli jo voittamassa sotaa kunnes samoihin aikoihin ensimmäisen avustuskolonnan kanssa kapinalliset pitivät puheensa jossa kehuivat lähtevänsä kohta vastahyökkäykseen ja että heillä oli kasassa mm. 3 panssarirykmenttiä ja 1 raketinheitinrykmentti(eli enemmän kuin Suomen armeijalla) ja tarviihan tämä määrä myös huomattavan määrän ammuksia ja polttoainetta, jotakin mihin mikään separatistiryhmä ei ilman suurvallan tukea pystyisi. Se, että pian julistuksen jälkeen Ukrainan armeija joutui piiritetyksi ja lähes tuhoutui tukee lausunnon vahvuuksia. Ukrainan armeijan kukisti suurempi ammattiarmeija eikä separatistit. Joskus myöhemmin tämäkin myönnetään julkisesti mutta siinä vaiheessa ollaankin jo uusissa kriiseissä.
Tämmöinen sodankäynti kuuluu Venäjän doktriiniin(kansan jakaminen mediasota->sisällissota->Venäjä aseistaa haluamaansa puolta). Jo ennen Ukrainan kriisiä venäläiskenraali totesi maansa kykenevän synnyttämään sisällissodan jopa vakaassa maassa. Ja tätä skenaariota vastaan olen itsekin armeijassa harjoitellut. Maiden johtajat tietävät totuuden mutta kansa on se, jolle tässä pajunköyttä syötetään. Putin ja siloviikkiklubi on suunnitellut kaiken jo ajat sitten, mutta sisällissota on vain ollut varasuunnitelma nukkehallitsijan ollessa ensimmäinen vaihtoehto.
Verkkomedia ei paperiversiona kelpaisi edes ulkohuussin tarpeiksi. On sen verran värittynyttä skeidaa että taitaa olla trollitehtaan tuotoksia. Vaikka juttujen kirjoittajille tuotaisiin mustaa valkoisella nenän eteen niin se propagandaksi toiseen suuntaan. Luokattoman huono sivusto. Jos Venäjä pyrkisi Suomessa tekemään sama kuin Ukrainassa niin verkkomedia olisi varmasti tärkeä väylä kansan jakamisessa ja vihamielisyyksien levittämisessä.
"Putin olisi muka myöntänyt Venäjän armeijan suorittaneen Krimillä sotilasoperaation"
Senhän Putin on tehnyt. Julkisesti, televisioidussa puheessa joka näytettiin Suomessakin.
Ja NATOllako ei ollut osuutta tapahtumiin?
Eu sai nobelin rauhanpalkinnon. Eu-n pitäisi nyt osoittaa olevansa sen arvoinen. Ei se naton juoksupoikana aluevaltauksien käsikassarana oikein vakuuta! Miksi ahnehtia ukrainaakin eu-hun?
Nato aina "pelastaa" öljyrikkaat ja muut arvokkaat alueet. On aika epäilyttävää, että Eu on lähtenyt Naton juoksupojaksi?
Entäs skotlannin kansanäänestys? Epäilen vahvasti vaalivilppiä, kuten olen epäillyt suomen eu-kansanäänestyksessäkin. Epäilen vahvasti tämän kuvion toistuneen, mutta vielä sitä ei pystytä todistamaan.
salkkaripalstalle, salkkaripalstalle
Lippospaten rauhanfarssi.