Olisikohan aika sanoa tämä ääneen: jos EU ja länsiliittoutuneet OIKEASTI haluavat painostaa Venäjää ratkaisuun Ukrainassa, on se mahdollista vain oikealla panostuksella ja pakotteiden kohdistamisella juuri siihen, mikä Venäjän valtiojohtoon koviten koskee.
Energiaan.
Tämä tarkoittaa:
Suomelle: Pyhäjoen ydinvoimalan kauppa venäläisen yhtiön kanssa on vihellettävä poikki. Ei tule kuuloonkaan, että Suomi sekä on, että ei ole mukana Venäjän-vastaisissa sanktioissa. Hulluinta on se, että kohdistetaan ne toisarvoisiin kohteisiin kuten Venäjän eliitin ulkomaanlomailuun, mutta ei miljardibisnekseen, jonka mukana Venäjän talous seisoo tai kaatuu. Naiivia suomalaisilta kuvitella niinkin, että saisimme olla EU:n yhteisessä sanktiorintamassa ilman että Venäjän vastapakotteet kohdistuisivat myös Suomeen.
EU:lle: On varauduttava siihen, että kaasutoimitukset Venäjältä keskeytyvät ennen talvea. Jos EU:lla ei ole korvaavaa energialähdettä, jota tarjota mm. Ukrainalle ja Puolalle, pakotteet Venäjää vastaan ovat epäonnistuneet. Venäjä voi kiristää Ukrainaa ja Eurooppaa talven energiapulalla, jollei siihen varauduta.
Puola yrtti jo sitä temppua, että myi Ukrainalle osan kaasua, jonka Venäjä oli myynyt Puolalle. Tällaisen kikkailun Venäjä voi katkaista nopeasti.
Jos EU ei kykene korvaamaan menetettyä Venäjän-energiaa, on se menettänyt pakotekamppailun, ja voi yhtä hyvin todeta epäonnistuneensa ja mukautua Venäjän tahtoon.
En väitä korvaavan energian löytämksen olevan ilmaista enkä helppoa. Nyt mitataan onki Euroopalla siihen kyky tai edes halua.
Energiaan.
Tämä tarkoittaa:
Suomelle: Pyhäjoen ydinvoimalan kauppa venäläisen yhtiön kanssa on vihellettävä poikki. Ei tule kuuloonkaan, että Suomi sekä on, että ei ole mukana Venäjän-vastaisissa sanktioissa. Hulluinta on se, että kohdistetaan ne toisarvoisiin kohteisiin kuten Venäjän eliitin ulkomaanlomailuun, mutta ei miljardibisnekseen, jonka mukana Venäjän talous seisoo tai kaatuu. Naiivia suomalaisilta kuvitella niinkin, että saisimme olla EU:n yhteisessä sanktiorintamassa ilman että Venäjän vastapakotteet kohdistuisivat myös Suomeen.
EU:lle: On varauduttava siihen, että kaasutoimitukset Venäjältä keskeytyvät ennen talvea. Jos EU:lla ei ole korvaavaa energialähdettä, jota tarjota mm. Ukrainalle ja Puolalle, pakotteet Venäjää vastaan ovat epäonnistuneet. Venäjä voi kiristää Ukrainaa ja Eurooppaa talven energiapulalla, jollei siihen varauduta.
Puola yrtti jo sitä temppua, että myi Ukrainalle osan kaasua, jonka Venäjä oli myynyt Puolalle. Tällaisen kikkailun Venäjä voi katkaista nopeasti.
Jos EU ei kykene korvaamaan menetettyä Venäjän-energiaa, on se menettänyt pakotekamppailun, ja voi yhtä hyvin todeta epäonnistuneensa ja mukautua Venäjän tahtoon.
En väitä korvaavan energian löytämksen olevan ilmaista enkä helppoa. Nyt mitataan onki Euroopalla siihen kyky tai edes halua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikki yhteistyö lopetetettava terroristin kanssa. Olikin aika saada muistutus omavaraisuuden tärkeydestä.
Rosatom-kauppa saattaa raueta, jos ei projektin ehdoksi laitettua kotimaisuusastetta onnistuta täyttämään:
http://yle.fi/uutiset/vapaavuori_tvon_ydinvoimaluvalle_ei_lisaaikaa__fennovoiman_lupaan_ehto_kotimaisen_omistuksen_maarasta/7472021
Oikeastaan ajoitukseltaan ja muotoilultaan hyvä veto tähän Venäjän-pakotetilanteeseen. Venäjä saakoon pelästyä, että eikö mittavasta ydinvoimakaupasta tulekaan Ukrainan kriisin takia mitään.
Venäjän hallituksessa taputetaan karvaisia käsiä.
Ja jos ilmatilaloukkaukseen vastaaminen kesti useita päiviä, reagointi Suomen Rosatom-päätökseen tuli noin sekunnissa:
http://rt.com/business/187888-finland-russia-nuclear-plant/
Kertoo asioiden tärkeysjärjestyksestä Venäjälle. Eikä ihme, pakotteiden alla.