Vaikka olenkin ollut ateisti jo pitkään ja maailmankäsitykseni kanssa niin sinut kuin se on mahdollista, tulee usein mieleen kuinka heikkoja me ihmiset olemme tekemään päätelmiä ja kuinka paljon tunteemme sotkee analyysien tekemistä tietoisesti tai tiedostamattomasti. Mietinkin millaisia ohjeita tulisi noudattaa kun ihmistä alkaa kiinnostaa uskonnot. Ohjeistankin ajatusleikkinä joskus elänyttä nuorta itsenäni seuraavilla neuvoilla totuuden etsinnässä näin jälkiviisaasti.
Ensimmäinen neuvo kuuluu siten, että sinun pitää luopua jostakin saadaksesi avaimet etsimiseen. Pitää luopua pyrkimyksestä mielyttää itseään ja hyväksyä kaikki löydökset olivatpa ne miten vastenmielisiä tahansa. Rikostutkija joka haluaa uskoa epäillyn syyttömyyteen tai syyllisyyteen menee todennäköisesti harhaan. Todisteet ohjaavat loppupäätelmiäsi, ei halusi uskoa mitään. Tämä on useimpien teistien kompastuskivi.
Toinen neuvoni varhaiselle itselleni on että noudata samoja logiikan sääntöjä ja pohdinnan standardeja kaikilla alueilla. Jos tulkitset arkielämän jonkin asian järjenvastaiseksi, tee sama tulkinta myös uskonnon kohdalla jos tarve vaatii, äläkä ajattele että Jumaluus tietää sinua paremmin. Tokihan mahdollinen Jumala voisikin tietää sinua paremmin, mutta koko pohdinta tulee tarpeettomaksi jos luovut tästä periaatteesta. Voisithan silloin todeta jokaisen uskonnon ja pyhän kirjoituksen kohdalla että Jumala tietää aina paremmin.
Muista että subjektiiviset kokemukset eivät ole useinkaan kovin luotettavia eivätkä kelpaa todisteiksi muille. Kuuntele teistien rukousvastauksia ja arvioi moniko niistä voidaan kelpuuttaa todisteeksi. Määrittele myös mitä edellytyksiä todisteen pitää täyttää että voit luokitella sen todisteeksi. Noudata tässäkin samoja sääntöjä mitä muillakin elämän alueilla todisteilta vaatisit.
Mielytä itseäsi vaikka musiikilla, kevyesti päihteillä, ystävillä tai kosketuksella, mutta muista pääsi rakenne ja sen taipumus harjoittaa defenssejä. Tunteet ovat hienoja toimiessa kanssaihmisten kanssa, mutta rehellisessä pohdinnassa ne ovat pelkkä riippakivi. Nieleskele, nieleskele ja nieleskele. Opettele hyväksymään asioita jotka eivät mielytä sinua ja joille et mahda mitään. Lopulta olet vahvempi ja näet enemmän. Muista myös että vaikka teet parhaasi ja olet rehellinen, voit silti erehtyä. Ole valmis muuttamaan käsityksiäsi kun kuulet vahvempia argumenttejä. Muut eivät tulkitse sinua tällöin tyhmäksi, vaan rehelliseksi ja vahvaksi. Tee parhaasi ja muista että tieto voi lisätä tuskaa mutta useimmilla asioilla on hintansa. Kumman haluat valita, rehellisyyden vai itsesi mielyttämisen? Muista vielä se, että jos valitset itsesi mielyttämisen, saat juosta alati pakoon kylmiä tosiasioita. Kohtaamalla ne, voitat lopulta enemmän.
Vuosikymmenien takaisin terveisin ja neuvoin: Minä itte
Jälkiviisaat terveiseni itselleni vuosien takaa
4
153
Vastaukset
- Kiitos kirjoittajall
Tämä oli ehkä paras kirjoitus mitä olen Suomi24:ssä koskaan lukenut.
Siis jos omia kirjoituksiani ei lasketa. Niinpä niin. Samanlaisia neuvoja voisin nyt antaa varhaiselle itselleni.
Muistan noin nelikymppisen kaverin ensimäiseltä työpaikaltani. Hänellä oli tapana sanoa meille junioreille, että ollapa tuo ikä ja tämä kokemus. Se kun vaan ei ole mahdollista.Tarkoituksenani oli jo jonkin aikaa kirjoittaa alitus otsikolla:
Kolme askelta totuuteen; joka käytännössä olisi ollut aivan saman tyyppinen kirjoitus jonka itse olet esittänyt.
Noin tiivistettynä jotenkin seuraavasti:
1. Jokainen on vakuuttunut siitä mistä on vakuuttunut, eikä se mistä on vakuuttunut välttämättä vastaa sitä mikä on totta. Joten vaikka katsookin olevansa oikeassa, koska muuten ajattelisi jotakin muuta kuin mitä ajattelee, ei tämä ole todiste kenellekään muulle.
2. Niinpä olisi hyvä osata perustella ja osoittaa oman asemansa pätevyys jollekin muulle. Se että kykenee vakuuttamaan jonkun siitä että oma käsitys on tosi, ei kuitenkaan tarkoita sitä että oma käsitys vastaisi todellisuutta.
Johtuen siitä että mikäli on tarpeeksi vakuuttava, varsinkin jos kyseinen henkilö jota yrittää vakuuttaa ei tiedä asiasta mitään, on täysin mahdollista saada joku vakuuttuneeksi jostakin mikä on vain yksinkertaisesti väärin.
3 Näin ollen todeksi voidaan kutsua asioita joiden todellisuutta voidaan mitata riippumattomasti siitä kenen näkökulmasta asiaa katsotaan. Ja ainoastaan niissä tapauksissa joissa tällaisen osoituksen kykenee esittämään, voi esittää tietävänsä jotakin.
Kyse on hieman samasta asiasta mutta vähän eri näkökulmasta.- 5+6>10
Jokaisen kannattaa muistaa, että koettu todellisuus ja vallitseva todellisuus ovat eri asioita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5292619Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial532240Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2062206Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle131648Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191499Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip501416- 971369
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621181Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise941151Unohdettu parannuksen kaste
Kuinka kauan kestää helluntailaisten kastekoulutus ja onko se tosiaan parannuksenkaste koulutusta ?6931055