Minua hieman ihmetyttää se nurkkakuntaisuus mikä tässä tasa-arvoasiassa vallitsee. Täällä miehet poraavat kuinka heitä kohdellaan julmasti Suomessa; ilmeisesti he ovat suorastaan menettämässä itsetuntonsa rippeet peräti? Naiset puolestaan keksivät vaikka tikusta inistävää - tämä on toki suhteellista, jos elää edes jotenkuten hyvinvointivaltiossa, on mahdollista ottaa esille aiheita joista muissa maissa ei unelmoidakaan.
Mutta. Eikö teitä ketään kiinnosta miten ihmisiä kohdellaan maailmalla? Merkitseekö teille vain tämä lintukotonne jotakin? Luuletteko ettei se jossain hevon veen kuusessa, 3. maailmassa tapahtuva sorto, alistaminen, opiskeluoikeuden rajoittaminen, kiduttaminen jne. mitenkään koske meitä täällä?
Mitä tässä nyt sitten voisi tehdä? Pakkohan minunkin on tietenkin kädet nostaa pystyyn ja sanoa että en kyllä tiedä miten koko maailma muutettaisiin tasa-arvoiseksi, niin etteivät naiset ja lapset enää olisi esineitä tai kauppatavaraa, eikä nuoria miehiä (lue: lapsia) ryöstettäisi kotoaan armeijoihin tykin ruoaksi, ryöstämään ja raiskaamaan. (Pikkupoikiahan pakotetaan tekemään hirveyksiä, jotta heistä saadaan inhimillisyys tapettua ja sitten he ovat valmiit mihin tahansa.)
Lähinnä tulee mieleen että miten suhtaudumme tänne tuleviin ulkomaalaisiin. Olen kauhistuneena kuullut jotain juttuja että esim. tyttöjen ympärileikkauksen pitäisi olla "heidän" keskisensä asia, että se on kulttuuria johon ei voi puuttua. Siis haloo. On tietysti naurettavaa kuvitella olevansa jokin valkoinen sahib joka opettaa ja ojentaa muita etnisiä ryhmiä, mutta on asioita joissa voisimme opettaa ja neuvoa edes pieniä ryhmiä, joilta oppi ja valistuneet ajatukset kenties leviävät eteenpäin, kenties jopa sinne synnyinseudulle asti.
(Olipas taas kirkasotsainen viesti mutta menköön.)
Tasa-arvoton maailma
18
765
Vastaukset
- Mies
...kyllähän tuota toimintaa tapahtuu. Monet ns. kolmannen maailman ulkomaalaiset Suomessa kouluttautuvat ja menevät takaisin auttamaan kotimaatansa.
Itse olen monesti ihmetellyt, miksi elämästä ei saisi myös välillä yrittää nauttia, vaan pitäisi jatkuvasti etsiä jotain epäkohtia. Onko syynä sitten luterilaisuus sekoitettuna länsimaalaiseen moderniin yhteiskuntaan, en tiedä. Enkä tarkoita mitään hedonismiä. - proffa
...erään vasta lukemani norjalaisen vanhemman polven feministin kanssa, joka kiinnitti asiaan huomiota, kritisoiden nykyfeminismiä juuri samasta asiasta, kuin sinäkin.
Sinä toisaalta pystyt, samoin kuin tuo nainenkin, sanomaan asiasta saamatta sovinistileimaa päälleen. Minä olen usein saanut, kun olen vihjannut samaan suuntaan, sitten lokaa niskaan (ei siinä, se voi olla kivaakin...).
Esim. juuri kansainvälisissä yhteyksissä, yritysmaailmassakin, tarvittaisiin yhteiskuntien avautumisia muualla, joissa naisilla on tärkeä rooli. Ilolla seurasin, kun nobelin rauhanpalkinnon sai iranilainen nainen, joka tekee arvokasta työtä (ja vaarallista) kotimaansa naisten aseman parantamiseksi. Iran koskettaa, kun vaimoni paras ystävä on iranilainen nainen... siellä on jo aika hyvä liike valveutuneita naisia tulossa, jotka toivottavasti keikauttavat nuo korruptoituneet partaukot palleiltansa jonkin ajan kuluessa. Ainakin siis toivon.
Iranilaista "feminismiä" (sanoisin mieluummin kyllä vaikkapa naisasiaksi) voisin kannattaa. Suomalaisesta sellaisesta olen jotakuinkin samaa mieltä kanssasi.
Ei nyt anneta ideoiden ja arvojen kuolla (edes niiden, joista me saatamme olla eri mieltä). Pahinta, jopa puhdasta itsekästä materialismia pahempaa, lienee tulla kyyniseksi ja/tai katkeraksi ihmiseksi. Ideoita tarvitaan siellä, missä ne oikeasti yritetään vaientaa väkivalloin. - kyseessä
...se vanha idea, että kun feminismin kritiikki alkaa kasvaa kotimaassa ryhdytään vanhan valtio-opin mukaisesti puuhaamaan hämäykseksi sukupuolisotaa ulkomailla kotimaan tilanteen peittämiseksi...
Toki ulkomailla siihen olisi aihettakin, mutta ensin pitää puuttua kotimaassa myös miesten tasa-arvon ongelmiin- järsijäeläin
Hohhoijaa, siinä yksi marttyyri. Eikö muija anna?
- fantom
Itse olen sitä mieltä, että miesten on vallitsevassa tilanteessa (täysin biasoitunut feministinen propaganda valloillaan mediassa ja politiikassa) suorastaan jo pakko alkaa korottaa ääntänsä. Ensinnäkin vastareaktiona ettemme jää pitkällä tähtäimellä feminismin jalkoihin. Ja toisekseen, miestenkin asemaa on jo aika pikkuhiljaa alkaa parantaa. Ensimmäinen kohdekin on aika selvä: asevelvollisuuden tasa-arvoistaminen. Ainoa merkittävä lakiin kirjattu sukupuolisyrjintä maassamme.
Mutta tuon sanottuani, olet mielestäni kyllä ihan oikeassa siinä, että molemmat sukupuolet voisivat käyttää aikaansa paljon rakentavamminkin kuin taistelemalla eduistaan ihan jatkuvasti ja nipottamalla pikkuasioista. Myös niiden kolmannen maailman maiden auttamiseksi.- fantom
Tosin on todettava että miehet eivät pahemmin "inise" muualla kuin muutamalla suhteellisen pienen joukon käyttämällä internetin keskustelupalstalla. Keskustelupalstoilla miehet alkavat kenties muutaman vuoden kuluessa pääsemään naisten tasolle "valituksessa".
Mutta valtamediat ja politiikka ovat edelleen tiukasti naisasian hallussa, siellä miesten ongelmista et kyllä kuule puolta sanaa. Ja ne ovat edelleen ne tärkeimmät mielipidemuokkaajat maassamme. - Selma
fantom kirjoitti:
Tosin on todettava että miehet eivät pahemmin "inise" muualla kuin muutamalla suhteellisen pienen joukon käyttämällä internetin keskustelupalstalla. Keskustelupalstoilla miehet alkavat kenties muutaman vuoden kuluessa pääsemään naisten tasolle "valituksessa".
Mutta valtamediat ja politiikka ovat edelleen tiukasti naisasian hallussa, siellä miesten ongelmista et kyllä kuule puolta sanaa. Ja ne ovat edelleen ne tärkeimmät mielipidemuokkaajat maassamme.Ja mistäköhän johtuu, ettei miehet valita yhtäpaljon? Ei taida oikein olla syytä.
Ja kun inisevät niin ininän kohde on aina sama: Voi kauhiaa kun joutuu kotimaataan puolustamaan käymällä armeijan ja sitäpaitsi miksei isi saa yhtä usein lasten huoltajuutta kuin äiti. - xxxxxxxxxx
Selma kirjoitti:
Ja mistäköhän johtuu, ettei miehet valita yhtäpaljon? Ei taida oikein olla syytä.
Ja kun inisevät niin ininän kohde on aina sama: Voi kauhiaa kun joutuu kotimaataan puolustamaan käymällä armeijan ja sitäpaitsi miksei isi saa yhtä usein lasten huoltajuutta kuin äiti.Niin, ja sinustahan se tietenkin on ikävää, että miehet näistä heihin itseensä kohdistuvista epäoikeudenmukaisuuksista inisevät. Sehän voisi vaikka olla jotenkin sinulta pois, jos näihin asioihin jotenkin puututtaisiin, vaikka kyseessä olisikin iso askel kohti todellista tasa-arvoa. Toisin sanoen mielestäsi tasa-arvo toteutuu parhaiten, kun miehet pitävät turpansa kiinni ja hoitavat nöyrästi ikiaikaiset velvollisuutensa vielä lisäksi feministien heille sysäämät uudet velvollisuudet? Sen sijaan naisten aseman parantamistahan täytyy jatkuvasti miettiä, jottei vain jäisi huomaamatta mitään, mikä voisi naisten elämässä olla vielä paremmin.
- yyyyyyyyy
xxxxxxxxxx kirjoitti:
Niin, ja sinustahan se tietenkin on ikävää, että miehet näistä heihin itseensä kohdistuvista epäoikeudenmukaisuuksista inisevät. Sehän voisi vaikka olla jotenkin sinulta pois, jos näihin asioihin jotenkin puututtaisiin, vaikka kyseessä olisikin iso askel kohti todellista tasa-arvoa. Toisin sanoen mielestäsi tasa-arvo toteutuu parhaiten, kun miehet pitävät turpansa kiinni ja hoitavat nöyrästi ikiaikaiset velvollisuutensa vielä lisäksi feministien heille sysäämät uudet velvollisuudet? Sen sijaan naisten aseman parantamistahan täytyy jatkuvasti miettiä, jottei vain jäisi huomaamatta mitään, mikä voisi naisten elämässä olla vielä paremmin.
Siinä saivat kerrankin samalla mitalla.
Vähätelläänkin vaihteeksi miesten ongelmia. - Eulalia
yyyyyyyyy kirjoitti:
Siinä saivat kerrankin samalla mitalla.
Vähätelläänkin vaihteeksi miesten ongelmia.Jaahas ja taas mennään.
Eihän tätä rutkutusta olekaan ollut kuin about 10.000 ketjun ja 1.000.000 viestin verran... Ehkäpä joku pikkuhiljaa saa jonkin nerokkaan idean kun tarpeeksi väännetään ja käännetään. Naisilla on tottakai salaliitto miehiä vastaan, ja miehillä ei ole muuta mielessäkään kuin miten naiset alistaisi!
Tai sitten ei saa.
Tapan aikaa *lätkis lätkis* - Uranainen
"Asevelvollisuuden tasa-arvoistaminen. Ainoa merkittävä lakiin kirjattu sukupuolisyrjintä."
Siis miesten osalta, koska naisten ei ole pakko käydä armeijaa. Naisten syrjintä onkin sitten jo ihan eri juttu. - Uranainen
xxxxxxxxxx kirjoitti:
Niin, ja sinustahan se tietenkin on ikävää, että miehet näistä heihin itseensä kohdistuvista epäoikeudenmukaisuuksista inisevät. Sehän voisi vaikka olla jotenkin sinulta pois, jos näihin asioihin jotenkin puututtaisiin, vaikka kyseessä olisikin iso askel kohti todellista tasa-arvoa. Toisin sanoen mielestäsi tasa-arvo toteutuu parhaiten, kun miehet pitävät turpansa kiinni ja hoitavat nöyrästi ikiaikaiset velvollisuutensa vielä lisäksi feministien heille sysäämät uudet velvollisuudet? Sen sijaan naisten aseman parantamistahan täytyy jatkuvasti miettiä, jottei vain jäisi huomaamatta mitään, mikä voisi naisten elämässä olla vielä paremmin.
Ja sinusta on ikävää, jos naiset valittavat epäoikeudenmukaisuuksistaan, jotka heihin kohdistuvat. Onko sinulta pois, jos NAISEN asema PARANEE?
- fantom
Uranainen kirjoitti:
"Asevelvollisuuden tasa-arvoistaminen. Ainoa merkittävä lakiin kirjattu sukupuolisyrjintä."
Siis miesten osalta, koska naisten ei ole pakko käydä armeijaa. Naisten syrjintä onkin sitten jo ihan eri juttu.Hei Uranainen,
ei vain miesten osalta vaan absoluuttisesti.
Laista ei löydy kohtaa jossa naisia syrjittäisiin!
Ei löydy. Vain miehiä syrjitään, koska miesten asevelvollisuus on lakiin erikseen kirjattu poikkeus. Muuten laissa kielletään sukupuolten asettaminen eriarvoiseen asemaan.
Onkin kuvaavaa, että nykyään valitetaan jostain tiskaamisesta ja siivoamisesta ikään kuin ne olisi tasa-arvokysymyksiä. Todellisen valituksen aiheet ovat lakanneet olemasta jo kauan sitten. - fantom
Uranainen kirjoitti:
Ja sinusta on ikävää, jos naiset valittavat epäoikeudenmukaisuuksistaan, jotka heihin kohdistuvat. Onko sinulta pois, jos NAISEN asema PARANEE?
Kyllä! Yhteiskunnan resurssit ovat rajalliset ja jos kaikki tasa-arvon nimissä käytettävissä olevat resurssit suunnataan naisten aseman parantamiseksi, se on todellakin minulta pois.
- neitiX
fantom kirjoitti:
Kyllä! Yhteiskunnan resurssit ovat rajalliset ja jos kaikki tasa-arvon nimissä käytettävissä olevat resurssit suunnataan naisten aseman parantamiseksi, se on todellakin minulta pois.
Ympäripyöreästä vastauksestasi ei saa tolkkua. Mikä esimerkiksi on asia, joka nostaa naisten asemaa ja laskee sinun asemaasi miehenä?
- neitiX
fantom kirjoitti:
Hei Uranainen,
ei vain miesten osalta vaan absoluuttisesti.
Laista ei löydy kohtaa jossa naisia syrjittäisiin!
Ei löydy. Vain miehiä syrjitään, koska miesten asevelvollisuus on lakiin erikseen kirjattu poikkeus. Muuten laissa kielletään sukupuolten asettaminen eriarvoiseen asemaan.
Onkin kuvaavaa, että nykyään valitetaan jostain tiskaamisesta ja siivoamisesta ikään kuin ne olisi tasa-arvokysymyksiä. Todellisen valituksen aiheet ovat lakanneet olemasta jo kauan sitten.Laista ei löydy välttämättä kohtaa, jossa naista syrjitään, mutta käytännön elämä on niitä täynnä, poika hyvä.
- fantom
neitiX kirjoitti:
Ympäripyöreästä vastauksestasi ei saa tolkkua. Mikä esimerkiksi on asia, joka nostaa naisten asemaa ja laskee sinun asemaasi miehenä?
En ole tehnyt asiasta tutkimusta, mutta yritän tarkentaa.
Jos valtio budjetoi rahaa naisten tukemiseen esim. työelämässä (apurahat naisille esim. naisyrittäjille) niin ne rahat menevät minunkin verorahoistani ja itse en saa niistä hyötyä. Jos valtio tukee jotain naisasiaa, niin se on siten miehiltä pois.
Naiset ovat myös vapaamatkustajia maanpuolustuksessa. Itse kannan siten suuremman vastuun maanpuolustuksesta jotta naiset saavat ulkoisen turvallisuuden ilmaiseksi. Tätä asiaa ei edes harkita miesten osalta parannettavaksi, koska se olisi naisilta pois. - fantom
neitiX kirjoitti:
Laista ei löydy välttämättä kohtaa, jossa naista syrjitään, mutta käytännön elämä on niitä täynnä, poika hyvä.
No niin. Puhuinkin tuossa vain laista joten käytännön elämä ei kuulu tuohon aiheeseen mitenkään.
Mutta siitä voin toki mainita että käytännön elämä on vähintään yhtä "täynnä" miesten syrjintää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874098Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760