Tässä se C-kivi kuusta!!!!
FAKTAA
10643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei tämmöinen synny muuten kuin lavastemestarilta!!!
http://www.lunaranomalies.com/images/c-rock7.jpg
Unohda Kuu-kivet ja kirjaimet. Ketä kiinnostaa onko kuussa käyty?
WTC:n tornien rakennetutkimus on vihdoin saatu valmiiksi eikä niistä löytynyt mitään vikaa. Ne olivat siis 747:n (suurimman matkustajakoneen) iskeytymisen kestäviä eikä tulipalo olisi voinut sortaa niitä vaikka ne olisivat palaneet kokonaan. Jäljelle jää salaliittohörhöjen väite kontrolloidusta räjäytyksestä tai sitten ne ovat yhä pystyssä ja David Copperfield on jotenkin tehnyt ne näkymättömiksi.
No nyt niitä todisteita, että ne kävi siellä... ONKO niitä???
..niin lippu ei olisi liehunut pätkääkään. Olis käytetty vaikka pahvilippua.
..niin astronauttien kävely ei näyttäis niin kevyeltä.
..pöly leijailisi kunnolla poikien temmeltäessä hiekalla.
..niin astronautit olisivat poistaneet hansikkaat ottaessaan kuvia.
..niin tähdet ois laitettu näkyviin kuviin, koska tyhmät ihmiset luule, että niiden pitää näkyä. Valokuvausta vähänkin harrastaneet tietävät kyllä miksi ne ei näy.
..niin olisi löydetty kuusta kasa kiviä, joissa kaikissa olis silloinsen USA:n presidentin kuva. Se olisi todistanut, että koko universumi ihannoi amerikkalaisia...
http://www.lunaranomalies.com/c-rock.htm
Jos sinä osaisit englantia, sinulle selviäisi tuolta samaiselta sivulta, ettei tuossa kivessä ole mitään ihmeellistä.
Asiaa on tutkittu ja todettu, että alkuperäisessä negatiivissa EI ole tuota C:tä. Se on jokin roska, joka on tullu kuvaan myöhemmin sitä kopioitaesa.
Kyllä NASA:lla selityksiä riittää!!!
Tämä vika näissä huuhareissa (FAKTAA) on. He eivät vaivaudu ottamaan selvää asioista. He esittävät asioita valikoidusti ottamatta niistä selvää.
"Kyllä NASA:lla selityksiä riittää!!! "
Et sinä tuollaisilla perusteluilla pysty vakuuttamaan ketään, teet vain itsesi enemmän naurunalaiseksi.
Mikä tekee sinusta uskottavemman kuin NASA? Ei mikään, päinvastoin.
Eikä tuo edes ollut NASAN selitys, älä sekoile enempää.
FAKTAA, ainoa oljenkortesi on KUMOTTU.
Selityksesi epäonnistui.
Stanley Kubrickhan myöntää testamentissaan että hänet pyydettiin huippusalaiseen lavastusoperaatioon ja hän teki lavasteet. Ei ihme että Avaruusseikkailu 2001 on aika aidon oloinen. Olikohan leffalla jokin syvempikin sanoma- esim huijaukseen viittaava?
Ja miksikähän astronautit tuppasivat voimaan noin huonosti miltei jokainen-ryyppäsivät ja kuolivat tauteihin ja onnettomina?
Arvailla vaan syitä saattaa.
Usa saattoi haastaa NL n turhaan ja kalliiseen avaruusvarusteluprojektiin että tälle jäisi vähemmän aikaa ja varoja suunnitella muuta strategista. Hommahan toimi?