Hänen tuntomerkkinsähän oli kyky hurmata ihmisiä, tyypillistä juuri nimenomaan psykopaateille.
Vaihtoi myös häikäilemättä puolta valiten aina aiemmista mieltymyksistään riippumatta sen puolen mikä soi hänelle eniten etuja.
Ei kuunnellut muiden mielipiteitä, oli tietävinään parhaiten kaiken.
Aiheutti Suomen kansalle valtavat sotatappiot johtaessaan molempia sotia vanhoin tsaarinarmeijan menetelmin mutta ei silti koskaan tunnustanut tehneensä mitään väärin.
Nautti ihmisten hänelle osoittamasta palvonnasta ja suorastaan vaati sitä.
Vaihtoi myös häikäilemättä puolta valiten aina aiemmista mieltymyksistään riippumatta sen puolen mikä soi hänelle eniten etuja.
Ei kuunnellut muiden mielipiteitä, oli tietävinään parhaiten kaiken.
Aiheutti Suomen kansalle valtavat sotatappiot johtaessaan molempia sotia vanhoin tsaarinarmeijan menetelmin mutta ei silti koskaan tunnustanut tehneensä mitään väärin.
Nautti ihmisten hänelle osoittamasta palvonnasta ja suorastaan vaati sitä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Aiheutti Suomelle lähes 100 000 sotakuolemaa. Talvisota ei onneksi ollut hänen syytään, oli lahtarien pääjoukon aikaansaannos.
olivat noin 65 000 miestä. Ne aiheutti puna-armeija, ei Mannerheim.
Hänen joukkonsa aiheuttivat Puna-armeijalle kokonaistappioiksi 757 000 miestä. Lisäksi tulivat meri- ja ilmavoimien menetykset. Kalustomenetykset olivat valtavat mm. lähes tuhat panssarivaunua ja 1 600 lentokonetta.
Yhdessä Talvisodan tappioiden kanssa puna-armeijan menetykset olivat runsas miljoona miestä.
,,,,,olivat noin 65 000 miestä. Ne aiheutti puna-armeija, ei Mannerheim,,,,,
Aiheutti puolustautuessaan. Muista, että tappiot tulivat rajan N-liliton puolella ja maaperällä joten Suomi hyökkäsi. Yleensä ei pidetä rikoksena jos puolustaja aiheuttaa hyökkääjälle tappioita.
Monet seksuaalisuuttaan peittelemään joutuneet kehittyy sellaiseksi. Historiahan tuntee monia ns. "sankarihahmoja" jotka todellisuudessa on psykopaattisia tappajia. Mannerheim ei eroa mitenkään siitä mustakaapuisesta puukkotyypistä joka leikkaa videoissa kauloja erämaassa.
Oikein sanottu, teki mitä vaan päästäkseen pinnalle. Petti tsaarinkin vaikka oli vannonut uskollisuudenvalan. Vai eikö pettänyt, valehteliko vain pettäneensä?
sinä vaan olet prof. Laäskisenja aisapoikansa Silverisen mielestä vai homotarkkis, stallaritarkkis, höpöhomotarkkis...
Avaus on hölynpölyä, jota jokainen kommentoija kykenee vain parantamaan. Yhdelläkään ei ole mitään tietoa painolastina.
Sillä lailla.
typeryytesi haisee nenääni todella pahalta!
väärin päin. Haju tulee tietolähteestäsi, jonka päällä istut.
Katsokaa sen tekoja ja sitten miettikää oliko se tunteeton tappaja ja nautti ihmisten kärsimyksestä 19181 ja sota-ajan. Johan muistelmien (toisten kirjoittamaa paatoksellista rakastumispaskaa) rivien välistä näkyy sen ihmiselämään kielteisesti suhtautuva ihmispeto.
Toivottavasti sinä et ala kirjoittamaan muistelmia. Tai aloita heti, voit saada sen valmiiksi 50:ssä vuodessa. Yhden pienenkin kappaleen teko kun vaikuttaa niin kovin haastavalta. Toki, sinua helpottaa se, että mikään kirjoituksessasi (jos joku ottaa tolkun siitä edes) ei tarvitse olla totta.
Näinhän asia on.
Kreivitär Arcollekin asia selvisi vasta myöhäisessä vaiheessa.
Minäpä saa homoisen orgun siitä päivittäin, että laitan tänne 9 kirjoitustani, jossa haukun venäläiset, kiihotan suomalaisia heidän kimppuunsa, yllytän alittamaan Suomen sopiman sopimuksen rikkomisen ja lietson ns ryssävihaa 24 tuntia tällä palstalla.
En yhtään enää välitä siitä, etä kaikki tietää minut pyllynkaivajaksi ja homppeliksi! Se on myös ihanaa, mutta ei niin ihanaa kuin ryssähaukkumien!
"Se Avarakatseinen"
Toisilta riittää vain yksi lause, jotta kaikki vakuuttuvat kyseisen henkilön olevan melko tyhmä. Avarakatseinen kuuluu siihen hämmästyttävään muutaman pösilön joukkoon
"Oliko Mannerheim psykopaatti "
Ei ollut mutta aloittaja on!
Ei aloittajassa ole ainuttakaan psykon tuntomerkkiä mutta m-heimista hän aivan asiallisesti mainitsee jopa useita.
Ymmärrättekö lainkaan historiaa? Mannerheim oli oman aikansa ihminen eli sai aatelisen (vapaaherra) kasvatuksen sääty-yhteiskunnan tapaan ja toimi pitkään keisarillisessa Venäjän armeijassa upseerina.
Mannerheim ei ollut demokraattisen yhteiskunnan kasvatti joten hänen maailmankuvansa oli tietysti aatelismiehen ja upseerin maailma. Tietysti hän joutui myöhemmin mukautumaan "uuteen" suomalaiseen tasavaltalaiseen yhteiskuntaan, muuta "juuriltaan" hän ei kokonaan päässyt irti. Hän oli aatelisherra ja upseeri eli hän oli "vanhan maailman" (sääty-yhteiskunnan) ihminen.
Perimmältään Mannerheim oli Suomen ruotsalaisen aatelissäätyisen "herraskais kulttuurin" ihminen eli hän eli vielä sitä 1800-1900 luvun VAIHTEEN maailmassa.
Yksinkertaisesti hän ei ollut modernin tasavaltalaisen järjestelmän ihminen vaan edusti menneen "vanhan maailman" arvomaailmaa. Ja tämä tietysti näkyi hänen toimissaan ihmisenä ja upseerina.
Ja tätähän ei vasemmistolaiset kykene ymmärtämään koska he eivät ole oppineet tajuamaan historiallisia muutoksia.
Kyllä Jeesuskin saattoi olla psykopaatti, vaikka oli jumalan poika. samoin torppari Matti Juhaninpoika, jolla oli turvekammi kotonaan 1918. Ei psykopattisuus katso aatelisutta. Päinvastoin sukurutsauksien tuloksena niissä sitä vasta onkin!
Katselin tuossa eilen erästä johtamistaidon oppikirjaa ja sen mukaan Mannerheimista ei puuttunut ainuttakaan psykopaattisen johtajan tuntomerkkiä.
Kerro toki ko. opuksen nimi ja tekijä. Ota vielä vaikka sitaatti ja sen sivunro. Antaa kovasti uskottavuutta sinulle. Katso, joku voisi muuten luulla sinua valehtelijaksi.
Ja sitähän sinä et varmasti halua olla.
tutkimuksia, myös hyvin kriittisiä.
Hänen persoonansa oli monisärmäinen. Yksikään tutkija ei kuitenkaan väitä häntä psykopaatiksi, vaikka hän kieltämättä käyttäytyi joskus hyvin yllättävästi.
Ai hitsi, tää oli hyvä. Pystyn hyvin kuvitella kirjahyllyjesi notkuvan tuollaisista asiakirjoista. Sinähän kun et koskaan haastele vain "fiilispohjalla" HAHAHAHHAHAHAHAH.
"Katselin tuossa eilen erästä johtamistaidon oppikirjaa " jooo ,aivan varmasti. HAHAHHAH, voi hyvänen aika, miten hauska jannu. Hyvin katselet kuvia.
sulle riittää Korkeajännitys