Miksi BRIC parempi kuin länsi

Miettikääpä sitä kuinka länsimaissa vain voimistuu kaikenaikaa uusliberalistinen politiikka jossa yksityistämällä ja varoja eliitille siirtämällä heikennetään massojen asemaa.
Samaan aikaan BRIC-maissa pyritään päinvastaiseen politiikkaan. Kiistatta näet Kiinassa, Venäjällä ja Brasiliassa on viimeisen 10 v aikana parannettu pienituloisten asemaa.
Pähkinän kuoresss:RETORIIKAN TASOLLA LÄNSI YLISTÄÄ DEMOKRATIAA JA SANANVAPAUTTA MUTTA KÄYTÄNNÖSSÄ KURISTAA KAIKKEIN HUONO-OSAISIMPIEN ASEMAA. BRIC-MAISSA EHKÄ INTIAA LUKUUNOTTAMATTA PARENNETAAN KÖYHIMPIEN ASEMAA.
2271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

1% omistaa 99% maasta ja 5% omistaa 95% kaikesta varallisuudesta.

Fakta

Äänestä
  • Kyse on nyt siitä suunnasta mikä Brasiliassa on otettu viimeisen 10 v aikana. Tuloerot ovat valtavat, mutta kaventumassa koska siellä on ensi kerran alettu parantamaan köyhien asemaa.

    Äänestä

  • Sama koskee Venäjää. Tuloerot olivat kammottavat kun Putin tuli valtaan. Kymmenessä vuodessa Putinin hallinto on kiistatta parantanut juuri köyhimpien asemaa. Kiinassa oli nälänhätiä 50 v sitten. Nyt 500 milj ihmistä nostettu kurjuudesta köyhyyden kautta kohtuulliseen elämään.

    Kiina on onnistunut paremmin Afrikassa kuin länsimaat

    Äänestä

  • BRIC vs LÄNSI kirjoitti:

    Kyse on nyt siitä suunnasta mikä Brasiliassa on otettu viimeisen 10 v aikana. Tuloerot ovat valtavat, mutta kaventumassa koska siellä on ensi kerran alettu parantamaan köyhien asemaa.

    Kannatat siis silovikkien tasaveroa Venäjällä. Venäjä on maailman epätasaarvoisin maa, jossa fasistijuntta kahmii kaiken itselleen ja panee loput aseisiin

    Äänestä

  • Ja tän "faktan" lähde löytyy ainoastaan sun korvies välistä? Vai? :)
    Vai mistä?

    Äänestä

  • BRIC vs LÄNSI kirjoitti:

    Sama koskee Venäjää. Tuloerot olivat kammottavat kun Putin tuli valtaan. Kymmenessä vuodessa Putinin hallinto on kiistatta parantanut juuri köyhimpien asemaa. Kiinassa oli nälänhätiä 50 v sitten. Nyt 500 milj ihmistä nostettu kurjuudesta köyhyyden kautta kohtuulliseen elämään.

    Kiina on onnistunut paremmin Afrikassa kuin länsimaat

    ECO Pakistan räjäyttää Brics Intian

    Äänestä

  • Allah voittaa kirjoitti:

    ECO Pakistan räjäyttää Brics Intian

    ECO tuhoaa Bricsin

    Äänestä

  • jaha usamulkun lutkuttaja suoltaa taas washintonin propagandaansa täällä, häivy täältä idiootti.

    Luuletko olevasi aarne tanninen.

    Äänestä

  • EIwashingtonille kirjoitti:

    jaha usamulkun lutkuttaja suoltaa taas washintonin propagandaansa täällä, häivy täältä idiootti.

    Luuletko olevasi aarne tanninen.

    puskista.

    Venäjällä, Kiinassa tai Intiassa et selviäisi päivääkään. Siellä kun ei sossutukia tunneta...

    Äänestä

  • Helppo huudella kirjoitti:

    puskista.

    Venäjällä, Kiinassa tai Intiassa et selviäisi päivääkään. Siellä kun ei sossutukia tunneta...

    jaha, sossupummi esittelee täällä asiantuntemustaan maailman sossutoimistoista, oletko useinkin tullut suurlähetystön avustamana Suomeen elätettäväksi?

    Äänestä

  • EIwashingtonille kirjoitti:

    jaha usamulkun lutkuttaja suoltaa taas washintonin propagandaansa täällä, häivy täältä idiootti.

    Luuletko olevasi aarne tanninen.

    Amerikkalaisten mediaanitulojen reaalikasvu pysähtyi käytännössä 1970-luvun jälkeen sillä vaurastuminen on tapahtunut enää vain varakkaamman 20%:n osalla. Köyhin viidennes on itseasissa köyhtynyt 15%:lla verrattuna vuoteen 1973.

    Britannissa mediaanitulojen lasku alkoi vuonna 2007.

    Äänestä

  • faktat esiin kirjoitti:

    Amerikkalaisten mediaanitulojen reaalikasvu pysähtyi käytännössä 1970-luvun jälkeen sillä vaurastuminen on tapahtunut enää vain varakkaamman 20%:n osalla. Köyhin viidennes on itseasissa köyhtynyt 15%:lla verrattuna vuoteen 1973.

    Britannissa mediaanitulojen lasku alkoi vuonna 2007.

    mediaani, jenkkituristeja näkee lähinnä kalliimmissa turistikoheissa kuten Pariisi ja Toscana, rysssiä halvimmissa turistirysissä ja kiinalaisia ei missään.

    Hankkikaa luuserit passi ja matkustelkaa, tulkaa sitten lässyttämään lisää mututuntuma-tietouttanne:)

    Äänestä

  • Helppo vastata kirjoitti:

    jaha, sossupummi esittelee täällä asiantuntemustaan maailman sossutoimistoista, oletko useinkin tullut suurlähetystön avustamana Suomeen elätettäväksi?

    kaltaisesi punikki voi huudella vain Suomesta tai muista länsimaista.

    Venäjällä ja Kiinassa olisit ihan hiirenhiljaa. Ei kunnon työttömyyskorvauksia, ei sosiaalitukia, ei ay-liikettä...

    Äänestä

  • Helppo huudella kirjoitti:

    puskista.

    Venäjällä, Kiinassa tai Intiassa et selviäisi päivääkään. Siellä kun ei sossutukia tunneta...

    "Venäjällä, Kiinassa tai Intiassa et selviäisi päivääkään. Siellä kun ei sossutukia tunneta.."

    nimenomaan! siellä joutuu/saa iha ite tekee töitä oman/perheensä elannon eteen

    "Verkkosodan takana voi olla Pietarissa sijaitseva trollitehdas"
    reps ^^ ja lol ^^ vetää vertoja jo maailman tunnetuimmalle salaliittoteoristille alex jonesille.. enemmin uskon et norjan trollit siellä luolissa lähettää vaaleanpunaisia elefantteja ufoilla nettiin jotka kirjoittelee kaikkialle

    Äänestä

Intia on BRIC-maiden heikko lenkki koska siellä on brittimielinen eliitti joka on viime vuosinakin syöttänyt poliitikoille uusliberaalia huttua. Siksi Intian talous on kehittynyt heikommin kuin Kiinan.

Äänestä
  • Johtuu Tatu Vanhasen ja muiden rehellisten tutkijoiden mukaan ihan siitä että Intia on geneettisistä syistä johtuen verraten vähäisen äo:n maa, kun taas Kiina voi hyödyntää käyttämättä jäänyttä aivopotentiaaliaan.

    Äänestä

  • Aivopestyjen on myös mahdoton tajuta että sodanjälkeinen kasvukausi pohjautui valtion ohjaukseen, sosiaalisiin uudistuksiin, oman keskeisen tuotannon suojaukseen, eräänlaiseen sosialismiin. Tätä harjoittivat eteenkin Saksan Liittotasavalta, Japani, Itävalta ja pohjoismaat. Siksi kasvu oli vakaata. Mutta ikävä kyllä se perustui myös kehitysmaiden kuppaukseen. Kehitysmaiden kamala kohtalo oli avata markkinansa länsimaille.

    Lännen hyökkäyksen kärki on etupäässä taloudellinen. Tuhot kehitysmaille oli valtavat. Vasta 1990-luvulla alkoi kehitysmaiden trendi ottaa kohtalo omiin käsiinsä. Latinomaat ovat katkaiseet kahleita Usaan ja Kiina sekä Venäjä ovat hylänneet täysin uusliberalistisen lännen aivopesun.

    Äänestä

  • irti lännestä kirjoitti:

    Aivopestyjen on myös mahdoton tajuta että sodanjälkeinen kasvukausi pohjautui valtion ohjaukseen, sosiaalisiin uudistuksiin, oman keskeisen tuotannon suojaukseen, eräänlaiseen sosialismiin. Tätä harjoittivat eteenkin Saksan Liittotasavalta, Japani, Itävalta ja pohjoismaat. Siksi kasvu oli vakaata. Mutta ikävä kyllä se perustui myös kehitysmaiden kuppaukseen. Kehitysmaiden kamala kohtalo oli avata markkinansa länsimaille.

    Lännen hyökkäyksen kärki on etupäässä taloudellinen. Tuhot kehitysmaille oli valtavat. Vasta 1990-luvulla alkoi kehitysmaiden trendi ottaa kohtalo omiin käsiinsä. Latinomaat ovat katkaiseet kahleita Usaan ja Kiina sekä Venäjä ovat hylänneet täysin uusliberalistisen lännen aivopesun.

    Neuvostoliitto ja kIIna ovat hylänneet kommunistisen suunnitelmatalouden, jos totuudessa pysytään, ja siirtyneet riistokapitalismiin.

    Olet joko idiootti tai 14 vuotias.

    Tod näk molempia.

    Äänestä

ECO -maat räjäyttävät haisevan Bricsin pois tieltään. ECO - maat inhoavat Bricsiä ja kylvävät suolaa koko Bricsin alueelle sen jälkeen kun tuo haiseva koiran raato on tuhottu. Tulevaisuus on ECOn !!! Kuolema Bricsille , joka on saastaisten sikojen läävä, vääräuskoisten röyhtäilevä ja piereskelevä sikala.

Äänestä

Tässä sodassa jota USA käy BRIC-maita vastaan olen BRIC-maiden puolella koska niissä sentään pyritään sosiaalisen eriarvoistumisen sijasta parantamaan köyhien asemaa suhteessa muuhun väestöön päinvastoin kuin Nato-kiimassa kiehuvissa länsimaissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


BRIC vs LÄNSI kirjoitti:

Miettikääpä sitä kuinka länsimaissa vain voimistuu kaikenaikaa uusliberalistinen politiikka jossa yksityistämällä ja varoja eliitille siirtämällä heikennetään massojen asemaa.
Samaan aikaan BRIC-maissa pyritään päinvastaiseen politiikkaan. Kiistatta näet Kiinassa, Venäjällä ja Brasiliassa on viimeisen 10 v aikana parannettu pienituloisten asemaa.
Pähkinän kuoresss:RETORIIKAN TASOLLA LÄNSI YLISTÄÄ DEMOKRATIAA JA SANANVAPAUTTA MUTTA KÄYTÄNNÖSSÄ KURISTAA KAIKKEIN HUONO-OSAISIMPIEN ASEMAA. BRIC-MAISSA EHKÄ INTIAA LUKUUNOTTAMATTA PARENNETAAN KÖYHIMPIEN ASEMAA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu