Ylen yt-neuvottelut, 185 työpaikkaa poistuu

Ylen mukaan sen täytyy karsia kustannuksiaan, koska Yle-vero ei nouse ensi vuonna.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201409150101605_uu.shtml
Suuria muutoksia.
40191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Kannattaisko Ylen uutisoida puoleettomasti asioista??? Että silleen.

Äänestä

IIIIHANAA!!!

Äänestä

Voi voi. Nyt saa hyväpalkkaiset pomot, pomon pomot ja pomon pomon pomot kenkää. Eiku?

Äänestä

Jumala on olemassa!!!Huono ja puolueellinen tiedotus kostaantui!!!

Äänestä

Esimerkiksi urheiluruutu on rähmällään jääkiekon edessä. Pitäisi käsitellä urheilua monipuolisemmin, elikkä lajeittain. Kekkosen aikainen avoimmuus on mennyt, tilaisuudella oli vain etutukka ja tilaisuus meni ohi. Nykyistä uutisointia avoin ja pomoton, siis nopea.

Äänestä

Ropelikorva kirkkonummen kunnaalta toivottavasti.

Äänestä
  • Kielikuva, siis kuka hän on?

    Äänestä

  • Paljonko vetoa että YLE:en jää ennemmän suomenruotsalaisia kuin 5% !? Veikkaisin että YT-neuvottelujen jälkeen suomenruotsalaisten osuus YLE:ssä on ainakin 30 jos ei peräti 40% koko henkilökunnasta vaikka suomenruotsalaisten väestöosuus on vain häviävän pieni 5%

    Äänestä

  • nevöhööd kirjoitti:

    Kielikuva, siis kuka hän on?

    Kaj Kunnas ei saa palkkaa Yleltä juuri nyt. Koska. On sallisena Tanssii korvien kanssa ohjelmassa MTV.

    Äänestä

Miksi Yle vähentää työntekijöitä? Ylestä puhuttaessa unohtuu yleensä, että Ylen kautta siirretään verovaroja monenlaisille toimijoille. Nykyisessä talousjärjestelmässä ylikansallisten viihdejättien osuudesta pidetään kiinni viimeiseen asti. Yle maksaa niille kymmeniä miljoonia vuodessa. Meille ei kerrota, mihin Ylen rahat menevät.

Äänestä
  • ylen pitäisi tulouttaa osa rahoista TV7:lle yhä useammat ja useammat katselevat sen ohjelmia.......uutisia suorana lähi-idästä Jerusalemista , mielenkiitoisia keskusteluohjelmia mm. Israel puhuu. Israel aihe tuntuu kiinnostavan joten ohjelmatarjonta on koko ajan laajenemassa. Yle ei puhu tai puhuu "yksisilmäisest" näistä aiheista joten näyttää olevan niin, että fiksu Suomen kansa löytää aina väylät joista se saa tarvisemansa tiedon! Kanavalla on myös kristityn lääkärin ohjelma, jossa saa kuulla kristityn lääkärin ohjeistusta ja ymmärrystä sairauksista....sanoohan Raamattukin, että lääkäri on lääke!

    Äänestä

  • ei meitä petetä kirjoitti:

    ylen pitäisi tulouttaa osa rahoista TV7:lle yhä useammat ja useammat katselevat sen ohjelmia.......uutisia suorana lähi-idästä Jerusalemista , mielenkiitoisia keskusteluohjelmia mm. Israel puhuu. Israel aihe tuntuu kiinnostavan joten ohjelmatarjonta on koko ajan laajenemassa. Yle ei puhu tai puhuu "yksisilmäisest" näistä aiheista joten näyttää olevan niin, että fiksu Suomen kansa löytää aina väylät joista se saa tarvisemansa tiedon! Kanavalla on myös kristityn lääkärin ohjelma, jossa saa kuulla kristityn lääkärin ohjeistusta ja ymmärrystä sairauksista....sanoohan Raamattukin, että lääkäri on lääke!

    Vielä on viitonen Yleen ja Femmaan.

    Äänestä

  • ei meitä petetä kirjoitti:

    ylen pitäisi tulouttaa osa rahoista TV7:lle yhä useammat ja useammat katselevat sen ohjelmia.......uutisia suorana lähi-idästä Jerusalemista , mielenkiitoisia keskusteluohjelmia mm. Israel puhuu. Israel aihe tuntuu kiinnostavan joten ohjelmatarjonta on koko ajan laajenemassa. Yle ei puhu tai puhuu "yksisilmäisest" näistä aiheista joten näyttää olevan niin, että fiksu Suomen kansa löytää aina väylät joista se saa tarvisemansa tiedon! Kanavalla on myös kristityn lääkärin ohjelma, jossa saa kuulla kristityn lääkärin ohjeistusta ja ymmärrystä sairauksista....sanoohan Raamattukin, että lääkäri on lääke!

    Kanava seiska on YLE:n kanava, kuten on YLE-Fem, Yle-2 ja YLE-1, lisänä YLE-Teema

    Yle on ainoa suoraan yhteiskunnan valvonnassa oleva kanava. Hallituksella täytyy olla sellainen, niin on joka maassa.

    Äänestä

  • Seiska.... kirjoitti:

    Kanava seiska on YLE:n kanava, kuten on YLE-Fem, Yle-2 ja YLE-1, lisänä YLE-Teema

    Yle on ainoa suoraan yhteiskunnan valvonnassa oleva kanava. Hallituksella täytyy olla sellainen, niin on joka maassa.

    Yle on vasemmiston ja kommunismin valvonnassa oleva surkuhupaisa kanava, jota katsovat jo kauna sitten degeneroituneet vanhukset! Älä mainitse Kivisestä mitään....hedekmistään puu tunnetaan eikä mistään muusta!

    Äänestä

  • Seiska.... kirjoitti:

    Kanava seiska on YLE:n kanava, kuten on YLE-Fem, Yle-2 ja YLE-1, lisänä YLE-Teema

    Yle on ainoa suoraan yhteiskunnan valvonnassa oleva kanava. Hallituksella täytyy olla sellainen, niin on joka maassa.

    TV7 on yksityisten katselijain rahoilla ja kannatusmaksulaa ylläpidettävä tv-kanava. Siksi maahan täytyy saada laki, että osa verorahoista, joita maksamme ylelle siirretään TV7:lle! Minä joudun kustantmaan yle ohjelmia, joita en koskaan katso... uutiset katselen ihan vertailun vuoksi. ylen uutisointi saa ihmiset "aneemisiksi" he kertovat vain osan tapahtumista .yle tiedotus on heikko laatuista.

    katsokaapa viikoitatin suorat uutiset Jerusalemista tämän päivän kiistellyimmästä kaupungista,,,, lisäksi The Christion World News tulee myöskin joka perjantai...tekstitys on suomeksi, ruotsiksi ja viroksi.Lisäksi paljon paljon muuta mielenkiitoista ajankohtaista Lähi-Idästä! Ny vain kavavaa vaihtamaan hurry, hurry!
    nettiosoite www.tv7.fi

    Äänestä

Kauhean vaikeita päätöksiä. Kiviselle lisää liksaa, pois potkittujen työläisten tilalle pomon kavereita pomoiksi. Alkaa jo ns. ylenannattaa. Menen AA,han.

Äänestä

Ylelle tärkeää on myös puffata menneen talven lumien urheilusankareita ja kiistää täydellisesti totuus että nykypäivän kansainvälisen urheilun metodit eivät ole enää samanlaisia kuin kolme vuosikymmentä sitten.

Uutta ja lohduttavaa tietoa on myös se että Yle pilkotaan lähivuosina, hyvinkin nopeasti. Asia hoidetaan sisäpiirin tietojen mukaan ulkopoliittisesti. Ja Pasilan mielenterveyden ongelmajätelaitos kutistuu kokoon että sen entisen paksumahaiset pamput vetävät jo nyt herneitä neniinsä.

Niin, Jungnerin lahja Ylelle vielä. Työntekijöille ilmainen puurolautasellinen aamuvuorolaisille ja omena yövuorolaisille.Lupaakohan Kivinen paremmin? :)

http://www.yleisradio-yle.blogspot.fi/

Äänestä

Jos kerran verotulot eivät lisäänny, mutta pysyy entisellään, niin miksi porukat pitää irtisanoa kokonaan?

Ymmärrän, he toivovat vuosikorotuksia, muuta eikö niistä voisi neuvotella?
Eikö tässä voisi tehdä poikkausta ja jäädyttää korotuksia vuodeksi ja katsoa miten talous kehittyy?

Tarkoittaako YT- neuvottelut automaattisesti irtisanomista vai tilannetta, jossa pitää neuvotella siitäkin vaihtoehdosta.

Kyllä ylen toiminnot muuttuvat ja niitä pitää päivittää, muuta onko se tarpeen kertarysäyksellä ja kaikki kerralla?

Eikö voisi tutkia ja kehittää, toimintaa.
Tiedän ihmisen jonka porukat osaavat juuri tällaisia organisaation uudistuksia.
Engeström on yksi ja minä toinen.

Äänestä

loistava uutinen ,vaikkakin 180 vasuritoimittajaa on aivan liian vähän.tuhat kuulostais paljon paremmalta.

Äänestä

Vasuritoimittajia siellä ei ole ollut 90-luvun jälkeen lapsonen.

90% on pesunkestäviä kokkareita,yhtä yksinkertaisia kuin sinäkin.

Äänestä

Miten siellä taloutta oikein hoidetaan? Siis kun tulotaso säilyy entisellään niin se aiheuttaa liki 200 henkilön irtisanomisen.
Kokoomuslaisjohtoinen monopoliasemassa toimiva verovaroilla kustannettu yhtiö perustaa toimintansa jatkuvaan tulovirran kasvuun veronmaksajilta?
Näiden parinsadan henkilön palkkarahat siis ainakin on törsätty jo etukäteen ja kun on kyse yhteiskunnan valvomasta laitoksesta, nyt olisi valvonnan syytä toimia.
Erityistilintarkistus käyntiin heti ja tilit ja varat jäädytettävä kunnes yle-haaskan haaskaukset on selvitetty.

Äänestä

Pari kanavaa riittäisi hyvin ylelle. Näin nettiaikana ihmiset löytävät kyllä mitä haluavat katsella ihan itse.

Äänestä

Ikäväähän tuo tavallaan on, mutta vallitsevan huutavan työvoimapulan helpottamiseksi on jokaisen kannettava kortensa kekoon.

Äänestä

Mehän maksamme YLEn kulut verona , en ole ollenkaan katkera siitä ettei veroon tule indeksikorotusta.

Äänestä
  • Joo olis saanu LASKEA sitä!

    Äänestä

"Jos kerran verotulot eivät lisäänny, mutta pysyy entisellään, niin miksi porukat pitää irtisanoa kokonaan?"

---siksi koska KULUT nousevaat mutta tulot eivät,
sen johdosta täytyy ryhtyä karsimaan.

Äänestä
  • Karsia voi irtisanomattakin.

    Äänestä

  • eikö niin kirjoitti:

    Karsia voi irtisanomattakin.

    Kiinteistön kiinteitä kuluja on hankala karsia.

    Kiinteistöveroihin ja vakuutuksiin ei oikeen voi vaikuttaa.

    Kiinteistöjä on pakko lämmittää ja sähköä käyttää.
    Ei ne ylen toimittajat siellä pakkasessa ja pimeessäkään voi istua?

    Helpointa on irtisanoa turhia (mamuja/homoja/punikkeja)

    Eikä niitä edes tarvita kun ainahan voi ostaa ulkomaisia sarjoja,
    jotka ovatkin Ylen parasta antia.

    Äänestä

  • Potkut punikeille ;) kirjoitti:

    Kiinteistön kiinteitä kuluja on hankala karsia.

    Kiinteistöveroihin ja vakuutuksiin ei oikeen voi vaikuttaa.

    Kiinteistöjä on pakko lämmittää ja sähköä käyttää.
    Ei ne ylen toimittajat siellä pakkasessa ja pimeessäkään voi istua?

    Helpointa on irtisanoa turhia (mamuja/homoja/punikkeja)

    Eikä niitä edes tarvita kun ainahan voi ostaa ulkomaisia sarjoja,
    jotka ovatkin Ylen parasta antia.

    Ylellä eri tuotannoissa ja toimistoissa palaa valot yötä päivää läpi vuorokauden vaikka tiloissa ei ole ristin sielua. Esimerkiksi studiot. Ennen aikaan asian hoiti vaksit, viime vuosina ei kukaan. kun kaikki on ulkoistettu. Kukaan ei ota vastuuta antaa palaa.
    Palkkaamalla esimerkiksi 5 työtöntä valvomaan ja sammuttamaan valoja, ylelle jäisi sähkölaskuissa plussaa valtavasti vuositasolla mitattuna.
    Kuulin asiasta henkilöltä joka oli ollut töissä ylellä joskus takavuosina.

    Äänestä

Russiat ovat ostaneet suomalaistoimittajat!

Neuvostoliiton ohjailema taistolaiskommunistien Toimittajaliitto rekrytoi aggressiivisesti toimittajaopiskelijoita mm. Tampereen yliopistossa. Siksi Tampereen yliopistoa kutsuttiin Punaiseksi yliopistoksi. Kaikki tiesivät että sieltä valmistuvat toimittajat ja muu median väki on täysin neukkujen aivopesemää ja omistamaa.

Monissa lehdissä työhakemukset laitettiin kahteen kasaan, toiseen oikeat varteenotettavat toimittaja ja toiseen Tampereen punikkiyliopistosta valmistuneet joiden paperit menivät suoraan roskiin. Kukaan muu kuin Yle ja punamedian palveluksessa olevat eivät halunneet niitä palkata.

Neuvostoliitto rahoitti punikkipropagandaa vähintään 150 miljoonalla.

Kun ne tajusivat ettei Suomea kannata yrittää vallata aseellisesti, ne tekivät sen kierommin, aivopesemällä Suomen kansan.

Aivopesu aloitettiin jo aikaisin, päiväkodissa, siksi ensin punikistettiin päiväkodin opettajat jotta jo pikkulapset opetetaan "kunnon punikeiksi", sitten pakollisen peruskoulun opettajat, toimittajat ja kaikki median jne..

Kun suurin osa tiedotusvälineistä, mediasta paasaa 24/7 kuinka ihana punikkilandia on, niin pahoin pelkään ettei edes tänäpäivänä suurin osa Suomen kansasta herää ja tunnusta tulleensa kusetetuksi? Ei ainakaan enenkuin on liian myöhäistä.

Taistolaisia on yhä johtavissa asemissa ja toimittajien vasemmistolaisuus on hyvin tiedossa. Vain 8 % uskoo, että toimittajien poliittinen kanta ei vaikuta uutisointiin, eli 92% tietää että niin Yle kun muut isot mediat, toistavat edelleen punalasein väritettyä viestiä.

Toimittajat kannattavat tutkitusti vasemmistoa ja vihreitä selvästi enemmän kuin muut kansalaiset. Johtuuko se siitä että toimittajiksi päätyvät ovat valmiiksi vasemmistolaisia? Vai siitä että russiat ovat palkanneet ne jakamaan disinformaatiota?

Professori Esko Salmisen mukaan keskustelu taistolaisten vaikutusvallasta mediassa on siksi vähäistä, että "monet silloiset 70-80 –luvun toimijat, päättäjät, poliitikot, joukkotiedotusvälineissä toimineet toimittajat ovat vielä tälläkin hetkellä vaikutusvaltaisissa asemissa."

Tiedätkö sinä ketkä kaikki toimittajat ovat KGB-kätyreitä?

Äänestä
  • Suomenruotsalaiset ovat oiva esimerkki siitä, miten röyhkeästi voi käydä valtaväestön taskuilla. Minulle käsittämättömästä syystä he vaativat aikoinaan itselleen oman digitaalisen tv-kanavan, ja vielä suuremmaksi hämmästyksekseni sellaisen myös saivat. Niinpä Yleisradion budjetista tänä vuonna kuluu hieman alle viidesosa ruotsinkieliseen ohjelmatuotantoon.

    Ehkä Jungnerilla ei ole matematiikka ihan hallussa? Selvennyksen vuoksi kerron, että ruotsinkielisiä Suomessa on viisi prosenttia, ei viidesosa.

    Jos ruotsinkielisiin ohjelmiin käytettäisiin väestönosan mukainen viisi prosenttia, televisioluvan hinta putoaisi ensi vuonna yli kahdellakymmenellä eurolla. Eli hieman enemmän kuin mitä valtio tarjoaa kansaneläkeläisille korotusta eläkkeeseen. Suomenruotsalaiset katsovat siis oikeudekseen viedä Sevettijärven mummon kansaneläkkeestä sen yhden kuukauden korotuksen? Melko härskiä, eikö niin?

    Röyhkeyden tekee vielä mittavammaksi se, että suomenruotsalaiset eivät edes viitsi katsoa heille suomenkielisten katsojien lupamaksuilla tehtyjä ruotsinkielisiä ohjelmia. Digitaalisella ruotsinkielisellä kanavalla on koko vuoden ollut keskimäärin alle kymmenentuhatta katsojaa päivässä. Eli kaksisataaviisikymmentätuhatta suomenruotsalaista ei ole viitsinyt edes kerran päivässä kurkistaa, mitä heidän "omalta" kanavaltaan tulee.

    Veikkaan, että digiaikaankin siirryttyämme keskimääräiset katsojaluvut jäävät tuolla rantakanavalla alle kahdenkymmenen tuhannen. Millä Jungner sen jälkeen kehtaa selittää rahan lapioimisen ruotsinkielisiin ohjelmiin? Minä ainakin haluan selityksen!

    Eikä tässä vielä kaikki. Röyhkeydellä ei ole rajaa, kun sen makuun pääsee. Sen lisäksi, että suomenruotsalaisilla on oma suomenkielisten lupamaksajien rahoilla pyörivä kanava, jota kukaan ei viitsi katsoa, he vaativat härskisti, että suomenkieliset maksavat heille myös sen, että he voivat katsoa Ruotsin television kanavia. Eikä vain yhtä kansainväliseen levitykseen tarkoitettua kanavaa, vaan niitä kaikkia.

    Nuo suomenkielisten maksamat lupamaksurahat menisivät - jos vaatimukseen suostuttaisiin - Ruotsin television ohjelmakehitykseen ja tuotantoon. Se ei kai voi olla Yleisradion lupamaksujen tarkoitus? Eikö niillä pitäisi tukea suomalaista ohjelmatuotantoa?

    Äänestä

  • Kalle Isokallio 1997 kirjoitti:

    Suomenruotsalaiset ovat oiva esimerkki siitä, miten röyhkeästi voi käydä valtaväestön taskuilla. Minulle käsittämättömästä syystä he vaativat aikoinaan itselleen oman digitaalisen tv-kanavan, ja vielä suuremmaksi hämmästyksekseni sellaisen myös saivat. Niinpä Yleisradion budjetista tänä vuonna kuluu hieman alle viidesosa ruotsinkieliseen ohjelmatuotantoon.

    Ehkä Jungnerilla ei ole matematiikka ihan hallussa? Selvennyksen vuoksi kerron, että ruotsinkielisiä Suomessa on viisi prosenttia, ei viidesosa.

    Jos ruotsinkielisiin ohjelmiin käytettäisiin väestönosan mukainen viisi prosenttia, televisioluvan hinta putoaisi ensi vuonna yli kahdellakymmenellä eurolla. Eli hieman enemmän kuin mitä valtio tarjoaa kansaneläkeläisille korotusta eläkkeeseen. Suomenruotsalaiset katsovat siis oikeudekseen viedä Sevettijärven mummon kansaneläkkeestä sen yhden kuukauden korotuksen? Melko härskiä, eikö niin?

    Röyhkeyden tekee vielä mittavammaksi se, että suomenruotsalaiset eivät edes viitsi katsoa heille suomenkielisten katsojien lupamaksuilla tehtyjä ruotsinkielisiä ohjelmia. Digitaalisella ruotsinkielisellä kanavalla on koko vuoden ollut keskimäärin alle kymmenentuhatta katsojaa päivässä. Eli kaksisataaviisikymmentätuhatta suomenruotsalaista ei ole viitsinyt edes kerran päivässä kurkistaa, mitä heidän "omalta" kanavaltaan tulee.

    Veikkaan, että digiaikaankin siirryttyämme keskimääräiset katsojaluvut jäävät tuolla rantakanavalla alle kahdenkymmenen tuhannen. Millä Jungner sen jälkeen kehtaa selittää rahan lapioimisen ruotsinkielisiin ohjelmiin? Minä ainakin haluan selityksen!

    Eikä tässä vielä kaikki. Röyhkeydellä ei ole rajaa, kun sen makuun pääsee. Sen lisäksi, että suomenruotsalaisilla on oma suomenkielisten lupamaksajien rahoilla pyörivä kanava, jota kukaan ei viitsi katsoa, he vaativat härskisti, että suomenkieliset maksavat heille myös sen, että he voivat katsoa Ruotsin television kanavia. Eikä vain yhtä kansainväliseen levitykseen tarkoitettua kanavaa, vaan niitä kaikkia.

    Nuo suomenkielisten maksamat lupamaksurahat menisivät - jos vaatimukseen suostuttaisiin - Ruotsin television ohjelmakehitykseen ja tuotantoon. Se ei kai voi olla Yleisradion lupamaksujen tarkoitus? Eikö niillä pitäisi tukea suomalaista ohjelmatuotantoa?

    YLE:lle maksetut veronmaksajien rahat kiertävät YLE:n kautta Ruotsin television tukemiseen eikä omille työläisille riitä rahaa maksaa edes palkkaa kun pitää pois potkia?!? No pääasia kai on ettei Ruotsin televisiosta potkita ketään pois ja että suomenruotsalaisella kielivähemmistölämme on millä kehuskella kun he menevät Ruotsiin sukuloimaan!

    Äänestä

Hienoa että suomalaisten verovaroin tuetaan Ruotsin TV:tä samaan aikaan kun omia työläisiä potkitaan katukuvaan.

Äänestä

Röyhkeät loiset saa kenkää.

Äänestä
  • YLE näyttää elävän veroparatiisissa. Nyt sitten mesotaan ja kiukutellaan, kun EK ei lisäänyt kansalaisten veromäärää YLElle.
    EK ei varmasti nähnyt tarpeelliseksi lisätä verojen määrä, kun se on jo ennestäänkin enemmän kuin tarpeeksi.
    YLEn ohjelmat ovat enimmäkseen jonninjoutavaa ajanvietettä ja turhaa shittiä lähes joka kanavalta. Ainoa järkevämpi ohjelma ovat uutiset ja ajankohtaisohjelmat.
    Ei kai veijarit Ylessä lähde siitä, että veroja ollaan joka vuosi nostamasssa. Ei se niin voi olla.
    Kyllä täytyy olla mahdollisuus säästää karsimalla ylisuureksi turvonnutta orjanisaatiota ja turhia tumpuloita pois kuluttamasta verorahoja. Sen mitä tiedän, ainakin radiopuolella, ihmiset kuuntelevat aivan muita kanavia kuin YLEä, kun kaupallistakin tarjontaa on olemassa joka puolella maata. YLEn ohjelmat ovat ajastaan jäljessä eli siellä ei selvästikään ole tuntumaa ihmisten arkiseen elämään ja olosuhteiseein. urheilua , sen sijaan tulee joka tuutista ja erityisesti viikonloppuisin, kun olisi halu ja tarve rentoutua - niin, voi ihmettä- urheilua pukkaa joka kanavalta. Minun puolestani, urheiluohjelmat voisi vaikka lopettaa.

    Äänestä

"Ylen mukaan sen täytyy karsia kustannuksiaan, koska Yle-vero ei nouse ensi vuonna."

Ylen kannattaakin jatkaa haalistuneitten 60- ja 70-lukujen jenkkihalpissarjojen näyttämistä, tuhannen kerran jälkeen saa pari ilmaista näyttökertaa.

Äänestä

Iloitsen tästä uutisesta yhä.

Äänestä

Ihme kun aloituksesi on saanut olla poistamatta ,itse kun kirjoitin katoavista työpaikoista ( yle ja elykeskukset) satoja potkitaan pellolle , niin aloitus poistui melko nopeasti , katsotaan miten tämän käy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ikävää? kirjoitti:

Ylen mukaan sen täytyy karsia kustannuksiaan, koska Yle-vero ei nouse ensi vuonna.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201409150101605_uu.shtml
Suuria muutoksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu