Käännös15.9.2014 11:45
Nimimerkki ”UM Raamattu” kirjoitti 5.9.2014 19:45:
”JT raamattu on käännetty v. 1984 englannin kielisestä raamatusta, jota on huolellisesti verrattu hebrealaiseen, aramealaiseen ja kreikkalaiseen pohjatekstiin.”
Mistä kielestä on kysymys (esim. netissä UM-käännöstä voi lukea yli sadalla eri kielellä)?
Ja... mihin tekstiin sitten englanninkielinen UM-käännös perustuu?
Käännös15.9.2014 12:04
Nimimerkki ”Hupaisa ”käännös” kirjoitti 6.9.2104 09:27:
”Joo verrattu on, mutta ei käännetty. "Kääntäjät" eivät ymmärtäneet pohjatekstejä.
Aivan naurettavaa kääntää englanninkielinen käännös suomeksi. Miksi ei teetetty oikeilla asiantuntijoilla käännöstä suoraan alkukielistä? ”
Olisiko syytä ”verrata” esim. suomenkielisten ”asiantuntijoiden” käännöksiä (kaikella kunnioituksella; käytetty ja käytetään edelleen)?
Esim.: Jesaja 61:1
Biblia 1776 - ”Herran, Herran henki on minun päälläni,...” - Huom. Kaksi herraa isolla alkukirjaimella ja yksi henki pienellä alkukirjaimella
KR 1933/38 - ”Herran, Herran Henki on minun päälläni...” - Ja... Kaksi herraa isolla alkukirjaimella ja yksi henki isolla alkukirjaimella
KR 1992 - ”Herran henki on minun ylläni,..” - Ja nyt... Yksi herra isolla alkukirjaimella ja yksi henki pienellä alkukirjaimella
Ja on nyt mahdollista "verrata" myös muiden (suurien) kileliryhmien julkaisemia raamatunkäännöksiä?
”Der Geist des HERRN HERRN ist über mir,... - Luther 1545 – saks.
”The Spirit of the Lord GOD is upon me...” - King James – engl.
”The Spirit of the Lord Jehovah is upon me...” - American Satandard – engl.
”EL espíritu del Señor Jehová es sobre mí” - Reina Valera – esp.
”L'esprit du Seigneur, l'Eternel, est sur moi,...” - Louis Segond – ransk.
”The Spirit of the Lord Jehovah is on me...” - Young´s literal – engl.
”Herrens, HERRENS Ande är över mig,...” - Svenska bibeln 1917 – ruots.
The Spirit of the Lord Jehovah is on Me...” - Green´s literal - engl.
”Suvereenin Herran Jehovan henki on minun päälläni,...” UM – suom.
Käännös15.9.2014 12:41
Nimimerkki ”Huijarit kiinni” kirjoitti 10.8.2014 14:31 otsikolla ”Raamatun väärennös paljastetaan”: ”Oli jo aika nostaa kissa pöydälle ja laittaa piste jehovien harhaopeille, ihmisen pettäminen ja orjuutaminen pitää loppua.”
Mikähän on se ”paljatus” (Raamatun tekstin ja Jeesuksen opetusten mukaan)?
Käännös15.9.2014 12:59
Mien on Raamatun mukaan...1. Moos. 1:2?
”Jumalan Henki” (KR 1938)...
… vai.. ”Jumalan henki” (KR 1992)?
Kumpi on... väärennös?
Käännös15.9.2014 15:20
Entä...
Joh. 1:1 - ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.” (Raamattu 1933/38; suom.)
Joh. 1:1 - ” Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumala.” (UM suom.)
Toinen on (ainakin Kolminaisuusopin mukaan) ”väärennös”... vai?
-----------------------------
Jaa, niin, se on sitten taas käännös tullut taksvärkille ettei paikka seuran v. 1935 lanseeraamassa paratiisissa jäisi täyttämättä.
Niin, tuo vartiotorniseuran "seura", johtoelin, sanoo itse tuottavansa kaikki lahkon tekstit, ja esittelee itsensä, joista esittelyistä tiedetään, että heillä kenelläkään ei ole Raamatun kielten koulutuspohjaa. Siten heiltä on puuttunut pätevyys työhön jos he ovat Raamatua kääntäneet, mutta mahdollistahan on että he valehtelevat, hehän ovat ilmoittaneet kieltäytyvänsä paljastamasta UM -kirjan kirjoittajaa.
Tuo UM - Joh 1:1 on oppineiden mukaan mielestä törkeä väärennös, olipa oppinut kristitty tai agnostikko, esim. Turuseen on koottu kymmenisen lausuntoa nähtäville. (Tuo on arviolta noin kahdeskymmenes kerta kun käännös esittää tuon kysymyksen, kas kun vastaus ei jää muistiin ?)
KR:ssa ei ole väärennöksiä, tietenkään. Jumalan, Hengen, ja Pyhän Hengen ymmärtämisessä ei ole tapahtunut muutoksia. Esim. tuo Jumalan Henki on ihan hyvä ilmaus myös käännöksen käyttää.
Mutta todettakoon että palsta käsittelee jehovantodistajuutta ja lahkon vihkonen "tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen" sisältää valtaisan määrän valheita, harhaanjohtamista ja erehdyttämistä. käännöksen kommentointi näyttää juuttuneen 2 Raamatun painoksen sanamuodon ihmettelyyn.
Muutama päivähän siitä jo on kun käännös oli googlesta löytänyt esiteltäväksi käännöksen jossa hänen vartiotornista googlaamansa Henki -sanan kreikankoukerot olivat tuottaneet suomennokseksi sanan "mieli" minkä totesimme olevankin psyyken ja persoonan, siis Persoonan kun on Jumalan Hengestä kysymys.
Onko Jumalan Persoonan pilkkomisessa sitten käännöksen mielestä enemmän mieltä kuin veren pilkkomisesta, josta kai siten saa "sieluttomia osasia" eroon, vaikka Markus 7:19 sallii veren syömisenkin.
Etkö käännös näe jumalanpilkaksi erotella voima, viisaus, tunteet, no jätetään 3:een onhan Pyhä Kolmainaisuuskin 3:lla jaollinen. Ihan kuin tuntisit että Sebaot edustaa temperamenttia, Elohim muistia ja viisautta, vai mitä kommervenkkiä sinä Jehovallesi olet kertomassa ? Henki on eri variantti sinulle kuin Pyhä Henki ? Etsit syyllisiä niistä jotka eivät sinun nomenklatuuraasi tunnusta ?
Nimimerkki ”UM Raamattu” kirjoitti 5.9.2014 19:45:
”JT raamattu on käännetty v. 1984 englannin kielisestä raamatusta, jota on huolellisesti verrattu hebrealaiseen, aramealaiseen ja kreikkalaiseen pohjatekstiin.”
Mistä kielestä on kysymys (esim. netissä UM-käännöstä voi lukea yli sadalla eri kielellä)?
Ja... mihin tekstiin sitten englanninkielinen UM-käännös perustuu?
Käännös15.9.2014 12:04
Nimimerkki ”Hupaisa ”käännös” kirjoitti 6.9.2104 09:27:
”Joo verrattu on, mutta ei käännetty. "Kääntäjät" eivät ymmärtäneet pohjatekstejä.
Aivan naurettavaa kääntää englanninkielinen käännös suomeksi. Miksi ei teetetty oikeilla asiantuntijoilla käännöstä suoraan alkukielistä? ”
Olisiko syytä ”verrata” esim. suomenkielisten ”asiantuntijoiden” käännöksiä (kaikella kunnioituksella; käytetty ja käytetään edelleen)?
Esim.: Jesaja 61:1
Biblia 1776 - ”Herran, Herran henki on minun päälläni,...” - Huom. Kaksi herraa isolla alkukirjaimella ja yksi henki pienellä alkukirjaimella
KR 1933/38 - ”Herran, Herran Henki on minun päälläni...” - Ja... Kaksi herraa isolla alkukirjaimella ja yksi henki isolla alkukirjaimella
KR 1992 - ”Herran henki on minun ylläni,..” - Ja nyt... Yksi herra isolla alkukirjaimella ja yksi henki pienellä alkukirjaimella
Ja on nyt mahdollista "verrata" myös muiden (suurien) kileliryhmien julkaisemia raamatunkäännöksiä?
”Der Geist des HERRN HERRN ist über mir,... - Luther 1545 – saks.
”The Spirit of the Lord GOD is upon me...” - King James – engl.
”The Spirit of the Lord Jehovah is upon me...” - American Satandard – engl.
”EL espíritu del Señor Jehová es sobre mí” - Reina Valera – esp.
”L'esprit du Seigneur, l'Eternel, est sur moi,...” - Louis Segond – ransk.
”The Spirit of the Lord Jehovah is on me...” - Young´s literal – engl.
”Herrens, HERRENS Ande är över mig,...” - Svenska bibeln 1917 – ruots.
The Spirit of the Lord Jehovah is on Me...” - Green´s literal - engl.
”Suvereenin Herran Jehovan henki on minun päälläni,...” UM – suom.
Käännös15.9.2014 12:41
Nimimerkki ”Huijarit kiinni” kirjoitti 10.8.2014 14:31 otsikolla ”Raamatun väärennös paljastetaan”: ”Oli jo aika nostaa kissa pöydälle ja laittaa piste jehovien harhaopeille, ihmisen pettäminen ja orjuutaminen pitää loppua.”
Mikähän on se ”paljatus” (Raamatun tekstin ja Jeesuksen opetusten mukaan)?
Käännös15.9.2014 12:59
Mien on Raamatun mukaan...1. Moos. 1:2?
”Jumalan Henki” (KR 1938)...
… vai.. ”Jumalan henki” (KR 1992)?
Kumpi on... väärennös?
Käännös15.9.2014 15:20
Entä...
Joh. 1:1 - ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.” (Raamattu 1933/38; suom.)
Joh. 1:1 - ” Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumala.” (UM suom.)
Toinen on (ainakin Kolminaisuusopin mukaan) ”väärennös”... vai?
-----------------------------
Jaa, niin, se on sitten taas käännös tullut taksvärkille ettei paikka seuran v. 1935 lanseeraamassa paratiisissa jäisi täyttämättä.
Niin, tuo vartiotorniseuran "seura", johtoelin, sanoo itse tuottavansa kaikki lahkon tekstit, ja esittelee itsensä, joista esittelyistä tiedetään, että heillä kenelläkään ei ole Raamatun kielten koulutuspohjaa. Siten heiltä on puuttunut pätevyys työhön jos he ovat Raamatua kääntäneet, mutta mahdollistahan on että he valehtelevat, hehän ovat ilmoittaneet kieltäytyvänsä paljastamasta UM -kirjan kirjoittajaa.
Tuo UM - Joh 1:1 on oppineiden mukaan mielestä törkeä väärennös, olipa oppinut kristitty tai agnostikko, esim. Turuseen on koottu kymmenisen lausuntoa nähtäville. (Tuo on arviolta noin kahdeskymmenes kerta kun käännös esittää tuon kysymyksen, kas kun vastaus ei jää muistiin ?)
KR:ssa ei ole väärennöksiä, tietenkään. Jumalan, Hengen, ja Pyhän Hengen ymmärtämisessä ei ole tapahtunut muutoksia. Esim. tuo Jumalan Henki on ihan hyvä ilmaus myös käännöksen käyttää.
Mutta todettakoon että palsta käsittelee jehovantodistajuutta ja lahkon vihkonen "tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen" sisältää valtaisan määrän valheita, harhaanjohtamista ja erehdyttämistä. käännöksen kommentointi näyttää juuttuneen 2 Raamatun painoksen sanamuodon ihmettelyyn.
Muutama päivähän siitä jo on kun käännös oli googlesta löytänyt esiteltäväksi käännöksen jossa hänen vartiotornista googlaamansa Henki -sanan kreikankoukerot olivat tuottaneet suomennokseksi sanan "mieli" minkä totesimme olevankin psyyken ja persoonan, siis Persoonan kun on Jumalan Hengestä kysymys.
Onko Jumalan Persoonan pilkkomisessa sitten käännöksen mielestä enemmän mieltä kuin veren pilkkomisesta, josta kai siten saa "sieluttomia osasia" eroon, vaikka Markus 7:19 sallii veren syömisenkin.
Etkö käännös näe jumalanpilkaksi erotella voima, viisaus, tunteet, no jätetään 3:een onhan Pyhä Kolmainaisuuskin 3:lla jaollinen. Ihan kuin tuntisit että Sebaot edustaa temperamenttia, Elohim muistia ja viisautta, vai mitä kommervenkkiä sinä Jehovallesi olet kertomassa ? Henki on eri variantti sinulle kuin Pyhä Henki ? Etsit syyllisiä niistä jotka eivät sinun nomenklatuuraasi tunnusta ?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.