Suomen puolustusvoimien tuore komentaja ei selvästikään osaa valita sanojaan. Aina tulee paljastuksia vahingossa.
Aivan komentajauransa alussa Lindbergiltä lipsahti, että Suomi on ostamassa F-35:ia, mutta pienemmän määrän.
Nyt Lindberg lanseerasi hybridisodan ikään kuin uutena sodan muotona ja argumentoi huomaamattaan Suomen reserviarmeijan puolesta eikä suinkaan NATOn palkka-armeijan puolesta, vaikka hän NATO-asiamies onkin.
Lindberg nimittäin tunnusti, että hybridisodassa tarvitaan tykkien lisäksi inhimillistä pääomaa, verkko- ja nettiosaamista huomattava määrä. Sitä Suomella on reserviläisissä ja edullisesti enemmän kuin milläkään maalla sotavoimissaan.
Poliittisen johtomme pyrkimys rakentaa Suomeen suurvaltatyyppinen tyhmä ja kallis NATO-armeija on suuri strateginen virhe.
Suomesta pitää löytyä poliitikkoja, asiantuntijoita, jotka osaavat ja uskaltavat rakentaa Suomeen älykkään hybridisotaan kykynevän äly-armeijan, jossa reserviläisten ja varusmiesten osaaminen, älykkyys, lahjakkuus otetaan huomioon.
Aivan komentajauransa alussa Lindbergiltä lipsahti, että Suomi on ostamassa F-35:ia, mutta pienemmän määrän.
Nyt Lindberg lanseerasi hybridisodan ikään kuin uutena sodan muotona ja argumentoi huomaamattaan Suomen reserviarmeijan puolesta eikä suinkaan NATOn palkka-armeijan puolesta, vaikka hän NATO-asiamies onkin.
Lindberg nimittäin tunnusti, että hybridisodassa tarvitaan tykkien lisäksi inhimillistä pääomaa, verkko- ja nettiosaamista huomattava määrä. Sitä Suomella on reserviläisissä ja edullisesti enemmän kuin milläkään maalla sotavoimissaan.
Poliittisen johtomme pyrkimys rakentaa Suomeen suurvaltatyyppinen tyhmä ja kallis NATO-armeija on suuri strateginen virhe.
Suomesta pitää löytyä poliitikkoja, asiantuntijoita, jotka osaavat ja uskaltavat rakentaa Suomeen älykkään hybridisotaan kykynevän äly-armeijan, jossa reserviläisten ja varusmiesten osaaminen, älykkyys, lahjakkuus otetaan huomioon.
Vastaukset 20
Vanhimmat
USAn ja NATOn kustannusrakenteeltaan pöhö ja sairas jättiarmeija ei koskaan pysty rakentamaan älykästä ja kustannustehokasta hybridiarmeijaa. Konventionaalinen aseistus, ydinaseistus ja byrokratia sekä NATO-armeijan alhainen kolutustaso ja älykkyys ovat esteenä.
Suomen armeijaan hybridiosaamista voisi perustaa jos ei päästetä presidentti Niinistöä, kansanedustaja Kanervaa, pääministeri Stubbia, puolustusministeri Haglundia jäykistämään Suomen armeijaa NATO-armeijaksi.
Suomen armeija on Puolustusvoimien johdon ohjauksessa ja toistaiseksi me emme kuulu Natoon.
Moskovan Tiltu on oppinut uuden, mutta hänelle vaikean ulkomaisen sanan: hybridiosaaminen! Seuraamme jännityksellä, että osaakosanaa taivuttaa:-)
Hybridiarmeijan kehittäminen vaatii koulutusta, siviiliosaamista ja siviiliälyä.
Siksi nyt pitäisi poliitikkojen uskaltaa alkaa työntämään yksinkertaisia sotilaita kakkosriviin hybridipuolustusvoimien kehittämisesssä.
Nykyaikana menneisyydessä kärsivät tiltuttelijat pitää poistaa hybridiarmeijasta ja antaa älykkäille tilaa.
Todellisuudessa sotilasjohtomme on älykästä ja monella heistä on kaksikin akateemista tutkintoa takanaan. Kuulostaa vähän omituiselta kunsellainen kuluttamaton luuseri kuten Moskovan Tiltu heidän koulutustaan moittii!
Ilmeisesti Tiltu ei ole ihastunut uudesta nimestään! Ole kuitenkin huoleti! Yksikään kanssakeskustelijoista ei ole armeijassa!
linttaperi tietää että pissa on päästä loppu mutta vielä on ravistettava niin viimeisimmäkin illut alkaa ymmärtää asian : ) TOTUUS VOITTAA
Lindberg eikä kukaan sotilas pysty hybridiarmeijaa luomaan.
Siihen tarvitaan älykkäämpiä ihmisiä, siviilejä.
On sitten eri kysymys, haluavatko älykkäämmät ihmset käyttää älyään tappamiseen. Tyhmillä ihmisillä vastaava ongelmaa ei ole. He käyttävät tyhmyyttään tappamiseen.
On hirveän vaikeata syrjäyttää tyhmät puolustusvoimista kun niitä on puolustusvoimissa niin suuri valtaenemmistö, että puolustusvoimat lamaantuisivat täysin.
Tyhmät ovat betonoineet ja puskuroineet puolustusvoimat niin että älyllä ei ole sijaa eikä asemaa puolustusvoimissa. Äly "sakihivutetaan" ja "simputetaan" nopeasti.
Komentaja Lindbergkään ei ole niin älykäs, että ymmärtäidi luovuttaa hybridipuolustusvoimien älypuolen kehittämisen älyllisesti lahjakkaimmille siviileille.
Komentaja Lindberg on riittävän älykäs siihen, ettei ota vastaan neuvoja Moskovan Tiltulta, jonka oma koulunkäynti tyssäsi ala-asteeseen! Nyt hän on oppinut sanan 'hybridi' ja tunkee sitä joka paikkaan!
Koko vaikutelmapoliittien spekuleeraus joutuisi käytännön testiin vasta todellisessa voimainkoitoksen tilanteessa. Olisihan totta kai ilman muuta täysin epärealistista kuvitella, että Venäjä valtaisi Itä- ja Keski-Euroopan entisaikaisesti tankeilla ja miehittämällä. Eihän semmoinen ole tietenkään nykyaikaa eikä modernia sotimista. Mutta kuitenkin siitä herää kysymys, jotta minnekä Atlantin liitto eli USA tiputtelisi niitä ydinpommejaan? Balttien, puolalaisten, saksalaisten, ranskalaisten, ym. niskaan vai minne? Tämmöistä haihatuksellista leikin päiten kuviteltua satuilua saattaa pälkähtää päähän, kun ahmii liikaa suomalaismedian lööppejä ja niillä alkaa mässäilemään ja niitä märehtimään.
" Olisihan totta kai ilman muuta täysin epärealistista kuvitella, että Venäjä valtaisi Itä- ja Keski-Euroopan entisaikaisesti tankeilla ja miehittämällä. Eihän semmoinen ole tietenkään nykyaikaa eikä modernia sotimista. Mutta kuitenkin siitä herää kysymys, jotta minnekä Atlantin liitto eli USA tiputtelisi niitä ydinpommejaan? Balttien, puolalaisten, saksalaisten, ranskalaisten, ym. niskaan vai minne? Tämmöistä haihatuksellista leikin päiten kuviteltua satuilua saattaa pälkähtää päähän, kun ahmii liikaa suomalaismedian lööppejä ja niillä alkaa mässäilemään ja niitä märehtimään."
Nimimerkki on tuskin tekstistä päätellen vänrikkiä edes nähnyt!
Kirjoituksesi on ristiriitainen jo heti alkuun?
Lähdet kysymyksessäsi olettamuksesta (?), että Venäjä on vallannut Balttian maat, Puolan, Saksan ja Ranskan?
Muuten en näe minkäänlaista järjen hiventä kysymyksessä, että pitäisikö Naton pommittaa kyseisiä alueita ydinpommeilla!
TODLIUSSA tuo lähtökohtasi on niin hypoteettinen ja absurdi, ettei sen pohtimisessa ole järkeä!
Sikäli mikäli jos kenties mahdollisesti pitäisi uskoa asiantuntijoita, joitten mukaan Natoon liittyneet maat eivät satsaa omaan maanpuolustukseensa, kun kerran "Nato hoitaa hommat", niin mistä putkahtavat venäläistankkeja vastaan taistelemaan ne maa-armeijat, joitten pitäisi estää Venäjän panssareitten vyöry vaikkapa Baltiaan tai Puolaan tai Saksaan tai Ranskaan? No, ehkä Ranskalla sentään lienee jotain vastaansanomista tuossa spekulatiivisessa asetelmassa. Mitä jää Naton eli USA:n kalupakkiin tilanteessa, missä pitäisi toimia oman jäsenmaan puolustamiseksi miehityksen tillanteessa?
Sotapelejä pelataan ja mitä moninaisimpia vaihtoehtoisia skenaarioita kokeillaan jokaisen vähänkin hereillä pysymään yrittävän armeijan varautumisorgansaatioissa. Housut kintuissa tulevat yllätetyiksi ne, jotka eivät ole riittävästi vaihtoehtoja tarkastelleet. Aivan olennaista on se keskustelu, mitä käydään Suomen oman maanpuolustuksen vahvuuden osalta. Onhan meilläkin liikkeellä asennetta ja ajatelua, minkä mukaan maanpuolustus voitaisiin aivan hyvin ulkoistaa alihankintana Natolle.
Baltian maiden omat armeijat ovat heikot. Toisaalta sodat harvoin alkavat ilman ennakkotietoja ja Baltian puolustusta keritään kriisitilanteessa vahvistaa. Puolalla ja Saksalla on varsin vahvat armeijat. Saksalla esim 185.000 sotilasta ja satoja ensi luokan ps-vaunuja.
Mutta miljoonan taalan kysymys kuuluu: MIKSI Venäjä hyökkäisi Naton kimppuun? Sen tien päässä odottaa viime kädessä ydinsota ja Venäjän oma tuho!
Millä perusteella Putin moisen riskin ottaisi? Vastaapa ensin tähän!
venäläiset kokevat elämän tarkoitukseksi naapurimaiden alistamisen.
Sanoma Oyn, kokoomuksen, puolustusvoimien Natottamisprojekti on ongelmissa.
Jäljellä on enää tuo yksi häirikkö-trolli, mutta hänkin tyhmyyttään profiloi ja seuraa melkein koko kansaa ja huutaa nyt lisäresursseja kun on niin paljon nettiseurattavia, että resurssit ja aika eivät riitä.
Sen takia Haglund, Niinistö, puolustusvoimien tiedottaja, muutama NATO-mielinen "asiantuntija", NATO-mielinen media, UPI, jne. pantiin yhtäkkiä esittämään, että Suomessa venäläiset käyvät hybridisotaa ja sitä varten tarvitaan lisäresursseja ja uusi hybridisodankäynnin keskus.
"Jäljellä on enää tuo yksi häirikkö-trolli, mutta hänkin tyhmyyttään profiloi ja seuraa melkein koko kansaa ja huutaa nyt lisäresursseja kun on niin paljon nettiseurattavia, että resurssit ja aika eivät riitä ."
Todellisia valtion (tai puolustusvoimien) ammattitrollaajia ei ole edes olemassa. Paremman puitteissa Tiltu on sellaiseksi väittänyt minua ja väittänyt minun olevan jopa everstiluutnantti:
Todellisuudessa en ole evl vaan aivan tavis eläkeukko eikä minulle kukaan mitään maksa. Kommentoin (monen muun lailla) Tiltun juttuja ja siitä häneltä on kuppi kääntynyt nurin.
Tiltu yrittää esittää, että kaikki häntä Tiltuksi kutsuvat ovat yksi ja sama henkilö (jolloin Tiltun logiikan mukaan vastustajia olisi vain yksi)! Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa vaan meitä on monta ja jo kirjoitustyylistä meidät on helppo erottaa toisistaan!
paniikissa ja ripuloi aina surkeampia valeita. Tuska vain kasvaa, kun ne saman tien kumotaan.
"Sen takia Haglund, Niinistökin pantiin puhumaan hybridisodankäynnin lisäresurssien ja uuden hybridisodankäynnin keskuksen puolesta."
Surkeaa valetta. Kyse on työryhmän ehdotuksesta viestitiedustelun tehostamiseksi.
Samalla Supo saisi valtuudet ulkomaantiedusteluun.
Kyse on siitä, pysyykö tällainen valvonta perustuslain puitteissa.
Onhan toi valtion, kokoomuksen ja Sanoman nettitrolli jo aivan burn out.
Ketä mahtanet tarkoittaa? Ainakin eläkeukko on hyvin levännyt ja täydessä iskussa!
Ja kuten todettu en ole valtion, kokoomuksen ja Sanoman palveluksesdsa!
Se sinun on vaikeata sulattaa!
Eikö sinulle yritetty jo sotavammasairaalan potilasta tai alkoholisti parantolan tai jotain vastaavaa peitetarinaa kun tuo oon eläkeukko oon eläkeukko oon eläkeukko lastenlasten, lasten, vaimon kanssa kirjoittelemassa klo 6.30-24.00 tuhkamuna olet hullu tiltu -viestejä juhannukset, jouluaatot joulun pyhät, uudet vuodet, viikonloput ei ole ihan viisaasti valittu peiterooli.
Eikö? Se on kuitenkin tosi. Olen eläkeukko ja tavis. Sen sijaan en ole:
- mikään evl
- sotavammasairaalan sotilas
- alkoholisti
- enkä liioin ole palstalla klo 6.30-24.00! Sinä itse olet paljon enemmän!
- lähetän viestejä silloin kun päätteelle eksyn... silti kerkiän katsomaan telkusta elokuvaia, käymään kaupassa ja tänäänkin kuntosalilla
- ei tämä ole minulle elämäntehtävä vaan joutava huvi