ennenkuin Turkki on saatu kuriin ja rangaistu rikoksistaan ihmisyyttä vastaan.
1. 1915 tappoi n. 1,5 miljoonaa armenialaista.
2. 1922 vastoin Sevresin rauhansopimusta hyökkäisi Kreikalle jätettyyn Smyrnaan, nykyinen Izmir, sytytti sen tulee jolloin arviolta jopa 100 000 ihmistä sai surmansa.
3. 1974 valtasi 1/3 puoluettoman Kyproksen alueesta, ajoi kreikkalaisväestön maanpakoon anastaen kaiken heidän omaisuutensa, ryöstäen ja raiskaten ja on nyt miehittäjänä ja asuttanut Pohjois-Kyproksen omalla väestöllään.
Kunhan nämä veriset vääryydet saadaan hyvitettyä ja kuntoon niin sitten voidaan siirtyä arvostelemaan Venäjän "hyökkäystä" Itä- Ukrainaan. Eikös se niin pitäisikin mennä, että hoidetaan vanhemmat kriisit ensin alta pois eikä vain unohdeta niitä ikäänkuin niitä ei olisikaan.
Ei N-liittokaan kaikesta parjauksesta huolimatta käyttäytynyt niin rikollisesti Baltian maissa kuin mitä Turkki käyttäytyi P-Kyproksella.
Ai niin mutta Turkkihan on Natomaa eikä Natomaa ole koskaan hyökännyt mihinkään maahan, vai mitenpäin se joiku menikään.
1. 1915 tappoi n. 1,5 miljoonaa armenialaista.
2. 1922 vastoin Sevresin rauhansopimusta hyökkäisi Kreikalle jätettyyn Smyrnaan, nykyinen Izmir, sytytti sen tulee jolloin arviolta jopa 100 000 ihmistä sai surmansa.
3. 1974 valtasi 1/3 puoluettoman Kyproksen alueesta, ajoi kreikkalaisväestön maanpakoon anastaen kaiken heidän omaisuutensa, ryöstäen ja raiskaten ja on nyt miehittäjänä ja asuttanut Pohjois-Kyproksen omalla väestöllään.
Kunhan nämä veriset vääryydet saadaan hyvitettyä ja kuntoon niin sitten voidaan siirtyä arvostelemaan Venäjän "hyökkäystä" Itä- Ukrainaan. Eikös se niin pitäisikin mennä, että hoidetaan vanhemmat kriisit ensin alta pois eikä vain unohdeta niitä ikäänkuin niitä ei olisikaan.
Ei N-liittokaan kaikesta parjauksesta huolimatta käyttäytynyt niin rikollisesti Baltian maissa kuin mitä Turkki käyttäytyi P-Kyproksella.
Ai niin mutta Turkkihan on Natomaa eikä Natomaa ole koskaan hyökännyt mihinkään maahan, vai mitenpäin se joiku menikään.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eikös ne armenialaiset ja serbit kostaneet Venäjän tuella 90-luvulla niitä "vääryksiä". Perseelleen meni sekin ja nyt on molemmat kurjia kehitysmaita kaltaistesi ääliöiden takia.
,,,,,Eikös ne armenialaiset ja serbit kostaneet Venäjän tuella 90-luvulla niitä "vääryksiä". ,,,,
Niin kenelle ne kostivat? Ja miksi sinulla on vääryyksiä pantu hipsujen sisään. Eikö 1,5 milj. tapettua ole vääryys, onko se sinusta vain ns. vääryys?
Omien sanojensa mukaan "turkkilaiselle elementille" ja "turkkilaisille miehittäjille". Turpaan saivat niin että vieläkin tuntuu. Serbiaa ja Armeniaa ei koskaan näiden "ristiretkien" takia tulla ottamaan EU:n jäseniksi kehitysrahastoja lypsämään. Bosniakin pääsee ennen Serbiaa EU:hun.
Oikeastihan serbit nuo Venäjän ystävän nuolivat "turkkilaisten bosnialaisten" perseitä niin kauan kuin kansainväliseltä valuuttarahastolta tuli rahaa. Lopulta Jugoslavian talous oli läpensä velkaantunut ja vuonna 1989 kansainvälinen valuuttarahasto alkoi vaatia uudistuksia ehdoksi lainojen saamisesta. Milosevicin keino oli yksinkertaisesti kääntää köyhän kansan tyytymättömyys vielä köyhempiin ja syyttää näitä heikkoja Jugoslavia ja lopulta Serbian itse aiheutetuista ongelmista.
Serbia lutkuttaja Venäjän pielle kalulle
Kaikista hauskinta on miten nämä pellet ovat nyt taloudellisesti riippuvaisia Italiasta Putinin valtion muututtua rapamaaksi. Fiat sulked tehtaan, niin on puolet serbeistä työttömänä.
Nato on perustettu vuonna 1949 ja se ei järjestönä ole käynyt muuta kuin kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa.
Tämähän ei suinkaan estä sitä, että yksittäinen Naton jäsenvaltio voi omia aikojaan sotia jossakin kuten esim. USA Vietnamissa tai Englanti Falklandissa.
Joten pidä tämä mielessäsi kun keksit tyhmiä juttujasi!
Jokaista maata voi aina ja kaikkialla arvostella sen sotimisita tai väkivallanteoista. Ei Venäjä poikkea tässä suhteessa millään tavalla muista!
Että "pyhä slaavilaisen kaupungin" miehittäjä istuu NATOSSA ja siksi angstaa. Putinin ja avaajan kaltaisten sekopäiden mukaan nykyinen Venäjän federaatio on kolmas Rooma. Turkki on itsenäinen valtio jota NATO tulee auttamaan kaikissa slaavien, kreikkalaisten ja armenialaisten metkujen torjumisessa.
,,,,,Jokaista maata voi aina ja kaikkialla arvostella sen sotimisita tai väkivallanteoista. Ei Venäjä poikkea tässä suhteessa millään tavalla muista! ,,,,
Turkki taitaa poiketa koska kuuluu N-liittoa / Venäjää piirittävään renkaaseen. Niillä on pikkasta helpommat lait moraalin suhteen. Saa tappaa, ryöstää, raiskata, vallata maata, ajaa sen asukkaat veks ja asuttaa omillaan.
Mennään mekin vaan Natoon niin velatkin muuttuu saataviksi. Ihanaa Leijonat Ihana !
Venäjää synneistään on tämäkin.
Niin se vain on, ettei jonkun muun maan synnit joskus jossain muussa tilanteessa oikeuta uusiin synteihin uusissa tilanteissa.
Tietysti kremlistit sitä hokevat, kun kerran käsky on käynyt.
Te venäläiset tosiaan olette sielläkin melkoinen riesa.
Kukaan ei tässä pese Venäjää mutta sinä kyllä peset Turkkia.
-----Niin se vain on, ettei jonkun muun maan synnit joskus jossain muussa tilanteessa oikeuta uusiin synteihin uusissa tilanteissa.-----
Meinaat sitten niin päin, että jonkun (=Venäjä) synnit jossain tilanteessa oikeuttavat unohtamaan jonkun (=Turkin) synnit jossain muussa tilanteessa. Eli myönnät näin sen, että moraaliset tuomiot lausutaan lännelle ja idälle ihan eri perustein. Pieninkin Venäjän synti tulee korottaa potenssiin 10 tai 100 mutta suurinkin lännen synti tulee asettaa potenssiin -10 tai jopa -100 tai suorastaan nollata ja unohtaa kokonaan.
Näkee taas miten äärioikeistolla on riemu revennyt kun saa jälleen 70 v tauon jälkeen osoittaa avointa ja rajatonta vihaansa Venäjää ja venäläisiä kohtaan. On näyttää jengillä kertynyt paineita pikkasen.
tekstejäni. Sellainen menee perille vain venäjäuskoville. Muutenkin tuotat vain kremlistille tyypillistä pötyä.
Enpä ole havainnut mitään äärioikeiston riemua. Miksi sellaista olisi julistettu, kun Venäjä murjoo pienempää naapuriaan lännen vain yritellessä toruskella.
1974 Kreikan sotilasdiktatuurin aikana Kyproksen kreikkalaisten keskuudessa nousi valtaan "enosis"-aate eli Kyproksen liittäminen Kreikkaan. Tietenkään Turkki ei katsonut sitä hiljaa vierestä koska kolmasosa Kyproksen väestöstä oli turkkilaisia. Turkin armeija miehitti pohjoisosa saaresta.
Tämä on yksi niistä harvoista historian sotilaallisista konflikteista johon pätee vanha sanonta: sitä saa mitä tilaa.
On aivan eri asia lähettää jollekin alueelle suojajoukkoja kuten esim. se kun Transnistriassa on Venäjän joukot ja eri asia tuhota alkuperäisväestö ja ottaa heidän maansa omakseen. Ei Turkin toimintaa voi mitenkään puolustella kuten sinä teet ja Natokin tekee.
Tekstistäsi tosin näkyy peittelemättömästi se asenne, että ns. länsimailla ja niiden ystävillä on ainakin 1000 kertaa lievemmät moraaliset vaatimukset kuin Venäjällä. Ne saavat tehdä käytännössä ihan mitä vain, kuten hyökkäys Irakiin, mutta Venäjän tekemänä pieninkin rike on maailmanhistoriallinen rikos, joka yltää taivaisiin saakka ja josta melutaan yötä päivää kansoja kiihottaen sotakiihkoon.
Minkä alkuperäisväestön Turkki on sitten muka tuhonut. Vielähän niitä armenialaisia, kurdeja ja kreikkalaisia on Euroopan vankilat täynnä.
moro olet sinäkin, huh !
Toin esille vain yhden Kyproksen ja Turkin välisen tapahtumasarjan. Millähän lailla siitä tuli ilmi länsimaiden ja Venäjän asiat? Krimin ryöstö on toisaalta oikeutettu kun kerran Ukraina ei pysty puolustamaan omaa aluettaan.
En ole uskovainen niinkuin Sinä näytät olevan. Jokainen on vissiin omassa uskossaan autuas.
------Minkä alkuperäisväestön Turkki on sitten muka tuhonut.------
Et näämmä tiedä alkeitakaan mistään asiasta. Koko kreikankielinen väestö tuhottiin P-Kyprokselta eli kuka ei päässyt jaloillaan pakoon niin se tapettiin. Kuten Smyrnan kansanmurha ja koko Anatolian niemimaan länsipään kreikkalaisen asutuksen hävittäminen 1922. Siis ei pelkkä Smyrnan kaupunki vaan valtava alue.
Kerro paljonko on maksettu korvauksia sinne kreikankielisiltä jääneestä omaisuudesta?
Samat kreikkalaiset ne siellä edelleen on rahaa nyhtämässä rehellisiltä ihmisiltä.
Parhaimman vastauksen saa tietenkin vastaamalla aina itselleen. Krimin ryöstö ei ole oikeutettu sen enempään kuin Venäjän muutkaan rikokset.
-----Krimin ryöstö ei ole oikeutettu sen enempään kuin Venäjän muutkaan rikokset. --
Huh, hetken ennätin jo pelätä, että tuomitsisit Turkinkin rikokset ja hyökkäyksen Irakiin 2003 mutta et sentään. Kylläpä helpotti kun tuomitsit vain pelkän Venäjän.
,,,,,Toin esille vain yhden Kyproksen ja Turkin välisen tapahtumasarjan. Millähän lailla siitä tuli ilmi länsimaiden ja Venäjän asiat?,,,,,
Öööö, eikös moraalisten lakien tulisi olla kaikille maille samat? Miten Turkille voi olla sallittua se mikä Venäjältä on kiellettyä.
Turkki nyt on sitten kreikkalaisten rosvojen mukaan ryöstänyt. Eiköhän kreikkalaiset osaa nykyisin pitää sen karvaisen turpansa kiinni Turkista tai voi käydä köpelösti ja lujaa.
Niih mikä on sallittua. Ei Turkki oli 2010-luvulla naapureitaan miehittänyt. Joko se häntä muuten löytyi Putinin persereiästä todisteeksi evoluution arvosta.
Sääntö Nr. 1
-Vältä keskustelua itse aiheesta, vedä siihen ihan kaikki epäolennainen, joka ei liity itse asiaan millään tavalla.
Annan sinulle esimerkin
Minä :Erkki, se on pahaa mies. Ryösti postin tuossa männäviikolla.
Vastapuoli: Eikä piruvie pidä paikkansa ! Ihmisen hiilijalanjälki on VALTAVA. Mikronesia hukkuu just kohta ja katovuodet iskee Afrikanmaihin. Ettäs kehtaatte harrastaa kestämätöntä kehitystä, HÄVETKÄÄ !
Ja näin se homma etenee.
Sinä olet palstan suurin trolli.
Sääntö Nr. 2
Käännä kaikki asiat toisnpäin
Annan sinulle esimerkin
Minä: En pidä Erkistä, se on postiryöstäjä
Vastapuoli: Taidat olla kriminaali, tunnet roistoja.
Ja näin se homma etenee.
Uskomme kyllä, että olet palstan paras ja pahin trolli mutta josko yrittäisit edes muodon vuoksi kirjoittaa hieman asiaakin, jookos ? Että miksi Turkin tekemä erittäin raaka valloitus ja kansanmurha hyväksytään mutta Venäjälle naristaan kaikesta.
Sääntö Nr. 3
Käännä asia itse pääasiasta muualle.
Annan sinulle esimerkin
Minä: Tuomitsen jyrkästi Erkin tekemän rikoksen.
Vastapuoli. Miksi kiinnität niin paljon huomiota Erkin tekemään rikokseen, kun Tilhen Nipa sai elinkautisrangaistuksen murhasta.
Ja näin se homma etenee.