USA:lla tehokas propaganda: "American Dream"

Amerikkalaisen unelman suurin vaara liittyy harhaluuloon että kaikki maat haluavat yhteiskunnan jossa tuloerot räjähtävät ja jossa tällaisen yhteiskunnan pystyssä pysymiseen tarvitaan hömppäteollisuutta, kontrollia ja sotahysteriaa.

Tuo ideologia myös aliarvioi sitä että muut vanhat ja vahvat kulttuurit eivät tule koskaan omimaan tätä länsimaista pluralismia, sitä että lopulta kaikista tulisi "amerikkalaisia".

Huomenta Tiltu!
IP-osoitteen mukaan kirjoittelet Pietarista.
Te ryccät olette jo siirtyneet kotimaanmatkailuun. Onko Siperian kierros suunnitteilla?

Kysykää nyt virolaisilta miten 750 euron mediaanipalkka ja vain 20% Suomea alhaisempi hintataso sekä huomattavasti heikompi sosiaaliturva on vaikuttanut "AMERICAN DREAMIN" toteutumiseen Virossa.

taas vastailee täällä omiin viesteihinsä.

Ohitetaan olankohautuksella...

ANTHRAX ja 911

CBS toimittaja Dan taisi raportoida vähän liian rehellisesti ja suorasukaisesti 911 päivän tapahtumista, kun sai pernaruttokirjeen, jonka taisi avata hänen sihteerinsä.
Dan kertoo miten kaikki kolme pilvenpiirtäjää sortuivat, kuin ne olisi tarkoituksella vedetty dynamiitilla alas.
Lisäksi Dan raportoi pakettiautosta täynnä räjähteitä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Rather
http://www.youtube.com/watch?v=Nvx904dAw0o 9/11: DAN RATHER SAYS WTC COLLAPSES LOOK LIKE DEMOLITIONS

http://www.youtube.com/watch?v=iAseatPJYk0 9-11 - Dan Rather on FBI Arrest of Truckbomb suspects (CBS)

http://www.youtube.com/watch?v=DjEslI9oJuI Dan Rather - 9/11 - Journalists Fear Asking Tough Questions


http://en.wikipedia.org/wiki/2001_anthrax_attacks

Pernaruttokirjeet oli illuminaatin yritys säikäyttää Usan toimittajat ja poliitikot hiljaiseksi, ja siinä illuminaati osin onnistuikin.
Jos seuraavat linkit on poistettu YouTubelta, kokeile hakusanoilla Phil Zack and Anthrax Attack

http://www.youtube.com/watch?v=kOrRnrtBJ6s Favorites of WESTTHEA Channel (trailer)
http://www.youtube.com/watch?v=uAYMd3RjFBk&feature=related Mike Rivero on the so called "suicide" of Bruce E. Ivins
http://news.bbc.co.uk/2/low/americas/1617049.stm


Juutalainen siionistiterroristi pernaruttokirjeiden takana?
http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Zack

Hän yritti lavastaa syylliseksi työtoverinsa, egyptiläissyntyisen Ayaad Assaad, mutta kun FBI:n tutkimukset osoittivat Zackin suuntaa, joku taho määräsi FBI:n lopettamaan tutkimukset.

http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&q=Dr.PhilipM.Zack&meta=&btnG=Google-haku

Pernaruttokirjeiden lähettäjiksi juutalaiset ovat yrittäneet jo lavastaa kolme henkilöä, kolmas teki "itsemurhan" voimat loppuivat, eikä hän ole enää täällä puolustamassa itseään ja perheensä kunniaa, voimia Ivinsin perheelle.
Viimeisimpien FBI:n tutkimuksien mukaan mikään ei täsmää Ivinsin syyllisyyteen, kirjeistä löytyi hius, joka ei ole Ivinsin.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/13/AR2008081303731_pf.html

Ainoastaan juutalaisilla PANAC:in suunnitelman laatijoilla, oli motiivi hiljentää ne toimittajat ja poliitikot, jotka liian rehellisesti kommentoivat 911 päivän tapahtumia.

Donald Rumsfeld ja Philip Zack työskentelevät nyt samassa yrityksessä, joka valmistaa mm. lintuinfluenssa rokotetta (Tamiflu) rokotteella on paljon mielenkiintoisia sivuvaikutuksia, mutta tehoaa kuulema huonosti itse tautiin jos ei ollenkaan.
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t571707
http://hugozoom.blogspot.com/2008/01/sleep-well-knowing-rummys-still-rich.html
http://www.aztlan.net/zack.htm
http://www.thesimon.com/magazine/articles/canon_fodder/01241_philip_zack_steals_anthrax.html

Millaisen kuvan saisi USAsta jos näytettäisiin se kääntöpuoli.

Detroit jne, jne.

Vietnamin sodan aikana amerikkalaisen "laatulehden" US News And Reportin päätoimittaja David Lawrence kaiken sen napalmipommituksen ja kiduttamisen aikana kirjoitti jotain tällaista:

" SE MITÄ USA TEKEE VIETNAMISSA ON AIKAMME HUOMATTAVIN OSOITUS IHMISRAKKAUDESTA JOKA LEVIÄÄ KANSOJEN KESKUUTEEN."

Joopa joo. Sitä samaa "ihmisrakkautta" on sitten jatkettu Irakissa, Afganistanissa, Guatemalassa, El Salvadorissa, tukemalla Kampotsan marksilaista hirmuhallitsijaa Pol Potia sekä kiihdyttämällä sairailla talousopeilla sen omassa ja liittolaismaissa tuloerojen kasvua väestön keskuudessa suosimalla ennenkaikkea rikkainta 1 prosenttia.

Ja tämä kaikki huijaus menee läpi koska ääliöt yhä uskovat "amerikkalaiseen unelmaan".

Jokos sitä teilläpäin on jo hyvät hiihtokelit? Tultas ihan koko porukka meitä votkan ystävvyys seurohista vähän niinkun hiihtämään? Ja mites ne seuralaaiset järjestys, meinaan ne parreimmat oikehen?

Kysykää nyt virolaisilta miten 750 euron mediaanipalkka ja vain 20% Suomea alhaisempi hintataso sekä huomattavasti heikompi sosiaaliturva on vaikuttanut "AMERICAN DREAMIN" toteutumiseen Virossa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Winning_hearts_and_minds

Voita heidän sydämet ja mielet........ja sitten tapa heidät.

Ryssät on kyllä mestareita ampumaan itseään jalkaan. Nämä kremlin trollit aiheuttavat vain usan kannatuksen nousua. Idioottimaisiin ja yliampuviin väitteisiin tulee automaattisesti vastareaktio.

Järkyttävät oli teidän tappiot toisessa maailmansodassa, 23 miljoonaa ihmistä, 14% koko väkiluvusta.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_toisessa_maailmansodassa_kuolleiden_m%C3%A4%C3%A4rist%C3%A4

Tässä Morgenthau-suunnitelmasta.

http://www.saul-masson.info/2013/08/hampaaton-saksa.html


-------------------------------------------------------------




Lainauksia:


KENRAALI PATTON:" On huvittavaa, että sodimme vapaussodan ihmisoikeuksien puolesta ja sisällissodan orjien vapauttamiseksi ja nyt taannumme kummassakin

asioissa alkutekijöihinsä”. Patton ei ilmeisesti ollut mukana vankien nälkiinnyttämissuunnitelmassa ja ilmeisesti hän vaikutti syksyn 1945

joukkovapauttamiseen. Patton kuitenkin itse suhtautui aika rasistisesti saksalaisiin ja kunnostautui sodassa katsomalla sormien läpi vankien ampumisia tai

jopa kannustamalla siihen. Miehityspolitiikassa hän ei ollut sis kovakouraisimmasta päästä. Eisenhower ilmaisi myös vihaavansa saksalaisia ja lisäksi

haluavansa kohdella heitä huonosti(1944). Hän käsitti tehtävänsä olleen saksalaisten tappaminen ja siten olisi sama, tekisikö hän sitä Prahassa vai

Berliinissä (kun häneltä tivattiin, miksi venäläisten sallittiin edetä ensin Berliiniin). Eisenhower myös ilmoitti Montgomerylle tavoitteenaan olevan

vastustajan voimien tuhoaminen ja hänen kykynsä vastarintaan myös. Hän halusi tappaa Saksan yleisesikunnan jäsenet, natsipuolueen johtajat majurista ylöspäin

ja kaikki Gestapon jäsenet. Hän olikin Rooseveltin luottomies ja sotilaana varsin huono. Päätehtävä oli ilmeisesti mm. vankien tappaminen. USA:n

vankileireillä kävi huonosti niille vangeille, joita ei syksyllä 1945 vapautettu suuressa vankivapautuksessa. Kuolleisuus oli sataprosenttista luokkaa. USA:n

leireillä kuoli (murhattiin) vankeja yli miljoona. Eisenhower määräsi kuolemanrangaistuksen siviileille, jotka yrittivät tuoda vangeille ruokaa

ulkopuolelta...

...Oliko tarkoitus tuhota Länsi-Euroopan vahvat siirtomaavallat USA:n eduksi? Suurta hyväntekijää voitiin esittää sitten muutaman katastrofivuoden jälkeen

Marshall-avulla (jota tosin ei taidettu olla suunniteltu ennalta. Ehkäpä Truman halusi vain murhata hieman vähemmän ihmisiä kuin Roosevelt). Euroopan

amerikkalaistaminen oli määritelty jo sodan aikana hallituksessa USA:n sodan päämääriksi. Murhaamalla miljoonia saksalaisia ja tuhoamalla Saksan teollisuus

estettiin suuren vallan muodostuminen Keski-Eurooppaan. Sodan tavoitteena oli määritelty tilanne, jossa voitaisiin ehkäistä minkään vallan muodostumista

liian vahvaksi uhmaamaan USA:n hegemoniaa Euroopassa ja tekemään siellä alueita USA:sta riippumattomiksi. Toisaalta Rooseveltin visioissa Saksan kansa olisi

tuhottu kokonaan, joten ilmeisesti Saksan pelasti pikkuvaltioksi Rooseveltin kuolema ja toisten voimien taju siitä, että pieni Saksa on säilytettävä

Neuvostoliiton vastapainoksi. Roosevelt oli kaavaillut pitkää yhteistyötä ja jättiläismäistä tukea Neuvostoliitolle vielä vuosia sodan jälkeenkin.

...Kun Churchill jäi kahden Morgenthaun kanssa ja tajusi suunnitelman, hän raivostui. Miksi? Ilmeisesti Englannin talous olisi kärsinyt suunnitelmasta ja hän

näki edessään juutalaisen, joka taivutteli häntä miljoonien ihmisten murhaamiseen ja joka merkitsi suunnitelmineen Neuvostoliiton hegemoniaa koko vanhassa

maailmassa sekä Englannin ja Euroopan näivettymistä. Myös Edenin johdolla muu hallinto lähetti viestejä, että suunnitelmaa ei saa hyväksyä. Englanti oli

kaavaillut Saksaa tuotteittensa markkina-alueeksi ja hieman kevyemmin alistetuksi maaksi. Churchill kysyi Rooseveltilta, että “tämänkö takia kutsui minut

tänne?” Churchill oli luullut Morgenthaun kanssa puhuttavan Englannin lainoittamisesta. Hän oli myös USA:n linjaa vastaan ja kysyi, “miksi tappaa työhevonen,

joka voisi palvella vaurautta tuoden isäntäänsä”? Hän oli kyllä kaavaillut Saksan murskaamista ja pienentämistä (Oder-Neisse -rajalinja oli englantilaisten

vanha idea), mutta hän olisi tehnyt saksalaisista eräänlaisia helootteja eli työvoimaa ja Saksasta markkina-aluetta englantilaisille tuotteille tms.."

http://toinennakemys.wordpress.com/2010/05/21/morgenthau-suunnitelma/
--------------------------------------------------
Amerikan vanhatestamentillinen kostoko Saksalle?

http://www.promerit.net/2011/08/amerikan-vanhatestamentillinen-kostoko-saksalle/


----------------------------------------------------
Suuniteltiin, että saksalaiset tuhotaan nälkiinyttämällä ja ruttoepideemioilla.

http://www.fpp.co.uk/bookchapters/Morgenthau.html
----------------------------------------------------------

-masson.

myös saksalaisia lapsia.
https://www.youtube.com/watch?v=Et9TRcysAIw

https://www.youtube.com/watch?v=VxU3JcLh_lU&list=PL13C11qfNSMGgLgQFkYMC0Dqzef6ypR0x

Yrittäkää ymmärtää tuota Imperiumin rakennetta. Ei siihen kuulu kaikki Nato-maat. Ei alkuunkaan. Siinä on ydin joka koostuu USA:n ulkopoliittisesti eliitistä sekä sitä myötäilevistä briteistä, australialaisista, ehkä kanadalaisista. Yhteistä tälle ydinryhmälle on ENGLANNINKIELISYYS: ENGLISH SPEAKING NATIONS. Churchillin mukaan USA ei ollut edes mikään oma valtionsa vaan edusti samaa "englantia puhuvia kansoja".

Saksa ei tähän kuulu. Sen tajuatte, jos jaksatte aivojanne käyttää mm. Snowdenin paljastuksista. Ranskakaan ei siihen kuulu (ovat ailahtelevaisia kuten Irakin sodan aikaan). Venäjä ei siihen taatusti kuulu. Muut Nato-maat ovat lähinnä hyödyllisiä idiootteja, jäänteitä kylmän sodan ajalta.

Mutta on myös katsottava pitkää trendiä. Brittiläistä Imperiumia ei ole. Britannia on nykyisin lähinnä kolmannen luokan suurvalta. Ranska samoin. Saksa on taloudellinen suurvalta, Venäjä sotilaallinen suurvalta. Kiina molempia.

Tämän englanninkielisistä maista koostuvan ylimielisen roskasakin hegemonian päivät lähestyvät loppuaan. Sillä ei ole siihen enää rahkeita. USA alkaa hajota sisältäkin suuren muuttoaallon vuoksi (valkoinen eurooppalaispohjainen väestö jää vähemmistöksi 2040-luvulla). Kiina nousee maailman suurimmaksi taloudeksi aivan lähivuosina. USA on velkatalous. Ei selviä veloistaan. Nyt soditaan dollarin aseman puolesta. Mutta ei se auta. Lännen ylivallan aika on päättymässä tai jo ehkä päättynyt. Luvassa on viimeinen näytös. Waterloo.

Miehityspolitiikkaa käytännössä

Herbert Hoover totesi Trumanille 1947, että Saksan väestömäärä vähenisi 25 miljoonaa vallinneen miehityspolitiikan seurauksena. Maa ei voisi elättää aluemenetysten jälkeen omavaraisella maataloustuotannolla nykyistä väestömäärää. Myös kongressi varoitti politiikan jatkamisesta. Se johtaisi joko huomattavan osan väestöstä likvidointiin sekä tautien ja levottomuuksien leviämiseen muualle Eurooppaan tai sitten siihen, että ylläpidettiin suurta miehitysarmeijaa levottomuuksia hillitsemään ja lähinnä USA:sta lähetetyllä ruoka-avulla estettäisiin akuutti nälkäkuolema. Vähäinenkin ruoka-apu maksoi paljon siihen verrattuna, että saksalaiset olisivat voineet tuottaa teollisuustuotteita ja ostaa ruokaa ulkomailta.

Heinäkuussa 1945 ruoka-annokset olivat amerikkalaisella alueella 950-1150 kaloria päivässä. Oli alueita, joilla oli mahdollisuus jakaa vain 700 kaloria päivässä. Marsalkka Montgomery totesi, että brittien 1050 kaloria merkitsi nälkäkuolemaa, joka tappaisi väestön hitaasti. Kenraali Clay tavoitteli talveksi 1550 kaloria brittien tavoin. USA:n politiikka määritteli tavoitearvoksi 1550 kaloria, mikä on huomattavan vähän. Tähän ei useinkaan päästy, kuten eivät brititkään päässeet. Huhtikuussa 1946 amerikkalainen annos oli 1275 kaloria, toukokuussa jo 1180 kaloria. Gustav Stolperin mukaan sekä amerikkalainen että englantilainen annos oli vuosina 1946-47 pitkiä aikoja vain 700-1200 kalorin välillä. Todellisuudessa ruokaa ei koskaan ollut jakaa virallista määrää, vaan usealla paikkakunnalla määrä oli vähäisempi. Ranskalaisella miehitysvyöhykkeellä määrät olivat säännöllisesti alempia, 700-900 kaloria. Kenraali Clay oli itse todennut Neuvostoliiton vyöhykkeen oloista, että 1150 kaloria johtaisi miljoonien kuolemaan (1945 hän oli todennut; Tämä ruoka-annos on jo näyttänyt seurauksensa. Kuolleisuus on jo moninkertaistunut ja imeväiskuolleisuus on saavuttanut 65 % monella paikkakunnalla. Saksalaiset tarkkailijat raportoivat, että kevääseen 1946 mennessä Oderin ja Elben välillä kuolee 2,5-3 miljoonaa ihmistä nälkään ja tauteihin. Hän ei sanonut sitä, että olot läntisillä vyöhykkeillä olivat aivan vastaavat). Vasta 1948 keväällä ruoka-annokset nousivat yli 1550 kalorin ja saavuttivat kohta lähes 2000 kaloria heinäkuussa sekä Englannin että USA:n miehitysvyöhykkeillä. Kriisi päättyi kuitenkin vasta joulukuussa 1949. Todellisuudessa 1550 kaloriakin merkitsee vain hidasta nälkäkuolemaa, kuten jokainen voi tajuta. Varsinkin, jos annostelu kestää vuosia ja on välillä paljon vähäisempää. Victor Gollantzc raportoi monista paikoista, joissa perheet saivat kuukausia vain 400 kaloria päivässä, mikä on esim. puolet Belsenin keskitysleirin annoksesta. Todellisuudessa terveysviranomaiset tiesivät tuolloin, että 2000 kaloria on vähäisin määrä, jolla työkyky säilyy ja voi välttää taudit ja muut riskit.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=3959174

Miksi Saksaa ei ruokittu tarpeeksi? Kuten edellisessä bloggauksessa jo paljastui, muualla maailmassa ei juuri nähty nälkää eikä Euroopassa loppuvuodesta 1945. Muihin maihin riitti ruokaa. UNRRA ei saanut siis ruokkia saksalaisia, mikä tieto on tässäkin kirjassa. On hämmästyttävää, että korkeiden imeväiskuolleisuus- ym. lukujen aikana kaikki ulkopuolinen apu evättiin saksalaisilta. USA:n avustusjärjestöt halusivat auttaa ja valmistautuivat auttamaan. Samoin kv Punainen risti. USA kielsi avun ja saksalaiset järjestöt oli hajotettu. Kuitenkin perusteluina käytettiin sitä, että saksalaisten olisi ruokittava ja autettava itse itsensä (Eisenhower). Tämä kieltopolitiikka kuitenkin julistettiin salaiseksi eli Eisenhower tiesi Pohjois-Ameikan Quarkerien toiminnan epäämisen olleen jotain pirullista. Apulähetyksiä siis pantattiin joulukuuhun asti. Kenraali Clay lähetteli punaisen ristin lähetyksiä junittain takaisin loppuvuodesta 1945 ja ilmoitti vastauksena järjestön johtajalle: “Antaa saksalaisten kärsiä”. Armeijalla oli jättiläisvarastoja, mutta niitä ei käytetty nälkäisten auttamiseen. Saksalaisten ruokkimista pikemminkin pyrittiin estämään. Jopa sianruoka-astiat tyhjennettiin eikä niitä saanut antaa saksalaisten ravinnoksi. Itse Clay raportoi, kuinka monet etsivät turhaan sianruoka-astioista ja roskiksista ruokaa. Kaikki ylijäämät ja “parasta ennen” -päiväyksen ohittaneet ruokavarat tuhottiin ja niitä oli kielletty antamasta edes lapsille. Itse asiassa monet silminnäkijät kertovat, kuinka nämä ylijäämät poltettiin usein nälkäisten lasten silmien edessä. Lapset tietysti etsivät ja muutkin ruokavarastojen ulkopuolella ruokaa ja kerjäsivät hylkytavaraa. Myös vankileirien nälkiintyvien vankien edessä poltettiin ruokaa kiusaamismielessä. Amerikkalaisilta naisilta oli kielletty Eugene Davidsonin raportin mukaan määräyksellä antamasta ylijäämäruokaa saksalaisille palvelijoilleen. Se oli tuhottava tai tehtävä syömäkelvottomaksi. Vielä helmikuussa 1946 eivät Punainen risti ja muut avustusjärjestöt saaneet tuoda apua saksalaisten lasten ja sairaiden hädän helpottamiseksi USA:n vyöhykkeelle. Rahapolitiikalla estettiin ruoan osto tai vaihdot ulkomailta. Valuutan puuttuessa valvontaviranomaisten vaatimusten ja epäämisten myötä oli hollantilaisten tuhottava vihanneksensa ja ruotsalaisten luovuttava kalakaupoistaan. Tanskalaisten suuresta lihatuotannostaan ja tshekkien sokerikaupoistaan. Kaikki yrittivät käydä kauppaa tai vaihtokauppaa saksalaisten kanssa.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=3959174

ja niinpä niin...

Länsi oli ja on paha ja Venäjä oli ja on hyvä. :) :) :)

Itseasiassa ihan niin kuin noista edellisistä höpinöistä käy ilmi, niin ero elämän laadussa oli sitä luokkaa, että kuolemankin uhalla Idästä pyrittiin Länteen.

"Muurin murtumiseen marraskuussa 1989 johtaneeseen rauhanomaiseen vallankumoukseen mennessä DDR:ssä oli tuomittu suunnilleen 71 000 ihmistä vankeusrangaistukseen paon yrityksestä. Yli 1 000 ihmistä menetti henkensä yrittäessään pakoa muurin tai Saksojen välisen rajan yli." www.50jahremauerbau.de http://www.helsinki.diplo.de/Vertretung/helsinki/fi/04/Deutsche_20Einheit/Mauerbau.html

Kymmenessä vuodessa pelkästään Itä-Saksasta pakeni Länteen yli 4 miljoonaa ihmistä.
http://www.youtube.com/watch?v=ZgiQkM-GBMI


Saman aikaisesti kun Venäjä riisti ja ryösti Itä-Eurooppaa, niin:

[...Vuosien 1948 ja 1951 aikana Yhdysvallat lahjoitti yli 13 miljardia dollaria (noin 100 miljardia dollaria nykyisillä vaihtoarvoilla) teknistä ja taloudellista apua 16 Euroopan maan uudelleenrakentamiseen, jotka olivat liittyneet OEEC:een (Organization for European Economic Cooperation, nykyisen OECD:n edeltäjä) vastauksena Marshallin kehotukseen yhteisen suunnitelman muodostamiseksi.

Ulkoministeri George C. Marshall sanoi puheessaan Harvardin yliopistossa 5. kesäkuuta 1947: "On luonnollista, että USA tekee kaiken voitavan auttaakseen palauttamaan normaalit ja terveet taloudelliset olosuhteet maailmaan, sillä tämä on poliittisen vakavuuden ja turvallisuuden rauhan edellytys". Historioitsijat korostavat Marshall-avun kantavina motiiveina yleensä pyrkimyksen tukea demokratiaa ja vakaata kehitystä Euroopassa...

Marshall-apu oli suhteessa USA:n bruttokansantuotteeseen suurempaa, kuin mitä länsimaista on koskaan annettu kehitysapuna kehitysmaille
http://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu


German prisoners of war United States

[...Many prisoners found that their living conditions as prisoners were better than as civilians in cold-water flats in Germany.[20] The prisoners were provided with writing materials, art supplies, woodworking utensils, and musical instruments,[24] and were allowed regular correspondence with family in Germany.[25] They ate the same rations as U.S. soldiers as required by the Geneva Convention including special meals for Thanksgiving and Christmas Day,[18] so received two packs of cigarettes a day and frequently ate meat, both rationed for American civilians.[22][23] (Cigarettes were sold in the prisoner canteen for less than outside the camp, so guards were sometimes amenable to being bribed with them.) One German later recalled that he gained 57 pounds in two years as a prisoner.[13]:59,208 Despite complaints to International Red Cross inspectors about the alleged inferiority of American white bread and coffee, prisoners recognized that they were treated better in the United States than anywhere else...]

[...When I was captured I weighed 128 pounds. After two years as an American POW weighed 185. I had gotten so fat you could no longer see my eyes. —A German prisoner of war[13]:208...]

http://en.wikipedia.org/wiki/German_prisoners_of_war_in_the_United_States#Rations


German prisoners of war in the Soviet Union

[...The West German government set up the Maschke Commission to investigate the fate of German POW in the war, in its report of 1974 they found that about 1.2 million German military personnel reported as missing more than likely died as POW, including 1.1 million in the USSR.[19] The German historian Rüdiger Overmans puts the number of German POWs dead in the Soviet captivity at 1.0 million. Based on his research, Overmans believes that the deaths of 363,000 POWs in Soviet captivity can be confirmed be the files of Deutsche Dienststelle (WASt), he maintains that it seems entirely plausible, while not provable, that 700,000 German military personnel listed with the missing actually died in Soviet custody.[5][20]

According to the section of the German Red Cross dealing with tracing the captives, 1,300,000 German military personnel are still officially listed as missing, most are believed to have died as POW...]
http://en.wikipedia.org/wiki/German_prisoners_of_war_in_the_Soviet_Union

Menolippu helvettiin
Stalingradin taistelun jälkeen lähes 200 000 saksalaista 6. armeijan sotilasta jäi vangiksi ja lähetettiin Siperiaan. Vain 5 000 selvisi hengissä vuosista työleirillä.
http://historianet.fi/sota/2-maailmansota/menolippu-helvettiin


Eli Länsipuolelle antautuneilla oli enimmäkseen varsin lokoisat olot ja Itäpuolelle antautuneista harva selvisi hengissä.