Nyt kun nämä suloiset "feministikriitikot" ovat saaneet oman palstan, eli "tasa-arvo"-palstan, niin ettekö te voisi ystävällisesti painua sinne "keskustelemaan" ja jättää meidät feministit rauhaan?
Eikö teidän pitänyt lähteä?
18
987
Vastaukset
- Uljas kotka.
Mäkäti-mää, juu eiks vaan, joo hirveetä, mäkäti-päkäti.
- jorojukka-kukka
Minäkin huomasin palstoja selaillessani eilen, että f-kriitikoilla on jo kaksi palstaa käytössään tätä yhtä feministipalstaa vastaan. Nimittäin Sovinismi- ja Tasa-arvo-palstat. Aika kovalla voimalla kamppailua käydään. Mitä ilmeisemmin anonyymisyys antaa tilaisuuden sellaiselle purkautumiselle, jota arjen elämä ei anna. Toisaalta on hyvä kysyä, mihin feministin on pakko venyä? No, me varmasti mietimme tätä.
- Mika-Metteri
Nuo kaikki palstat ovat vapaasti kaikkien käytössä.
Taas oikein hyvä esimerkki.
Tämä on tyypillista feministin uhriutumista.
Ikäänkuin feministi ei saisi ottaa kantaa noihin kahteen muuhun palstaan.
Ja samalla pyritään pystyttämään käsittämättömiä raja-aitoja.
Minusta tuntuu, että olette yhtä suurta valittaja-tätien joukkoa kaikki.
Jos on epätasa-arvoa, niin sille pitäisi miettiä konkreettisia parannuksia. Täällä vaan "porataan" päivästä toiseen naisena olemisen kurjuutta.
Miehet vaan lyö päivät pitkät ja työnantaja ei maksa palkkaa kun on nainen jne...
Luulen, että ainoa mitä haluatte ja mitä täällä vastakkaisen näkemyksen omaavat ei halua antaa on empatia.
Minäpä laitan vähän tulemaan:
..nnnh...
Tuliko perille, miltä tuntui, auttoiko? - härmän vapaa nainen
Mika-Metteri kirjoitti:
Nuo kaikki palstat ovat vapaasti kaikkien käytössä.
Taas oikein hyvä esimerkki.
Tämä on tyypillista feministin uhriutumista.
Ikäänkuin feministi ei saisi ottaa kantaa noihin kahteen muuhun palstaan.
Ja samalla pyritään pystyttämään käsittämättömiä raja-aitoja.
Minusta tuntuu, että olette yhtä suurta valittaja-tätien joukkoa kaikki.
Jos on epätasa-arvoa, niin sille pitäisi miettiä konkreettisia parannuksia. Täällä vaan "porataan" päivästä toiseen naisena olemisen kurjuutta.
Miehet vaan lyö päivät pitkät ja työnantaja ei maksa palkkaa kun on nainen jne...
Luulen, että ainoa mitä haluatte ja mitä täällä vastakkaisen näkemyksen omaavat ei halua antaa on empatia.
Minäpä laitan vähän tulemaan:
..nnnh...
Tuliko perille, miltä tuntui, auttoiko?"Jos on epätasa-arvoa, niin sille pitäisi miettiä konkreettisia parannuksia. Täällä vaan "porataan" päivästä toiseen naisena olemisen kurjuutta."
Poraamiseen en ole täällä vielä törmännyt, laitapas edes yksi esimerkkiviesti linkiksi.
Konkreettisia parannuksia olisikin tarkoitus enemmän päästä rauhassa miettimään. Suurin aika on tosin mennyt naisvihan ja häiriköinnin torjumiseen, mikä on tietysti paha virhe. Teen sen muuten taas.
Yksi tapa olisi toki jättää huomiotta nuo naisyhteistyön hajottamiseen tähtäävät viestit. Ongelma on se, että syyttelyviestejä, turhia galluppeja ym. on niin paljon (vastustajat ovat todella nähneet vaivaa), että käy hankalaksi löytää ne viestit joista voisi lähteä rakentamaan keskustelua parannusehdotuksista, vaikka niitäkin on.
Hajoita ja hallitse. Nyt kun naisia ei enää voi fyysisesti eristää kodin seinien sisälle ovat keinotkin toiset.
Naisen kokemuksen mitätöinti ja kieltäminen on muuten YKSI aivan konkreettinen epäkohta (muitakin siis on, paina mieleesi), ja se, mitä nainen voi sille tehdä, on hyvin rajallista mutta konkreettista. Voi vain esittää kokemuksensa uudelleen ja uudelleen ja uudelleen.
Empatia ei ole ainoa mitä tässä halutaan vaikka eipä sekään pahaa tekisi. Jotenkin se ei kuitenkaan viestistäsi välittynyt. Välittyi pikemminkin juuri se mitätöinti ja kieltäminen - ei uusi, ei harvinainen kokemus.
"Taas oikein hyvä esimerkki."
Taas oikein hyvä esimerkki.
Konkreettisia asioita, joista on käyty keskustelua ja parannusehdotuksia esitetty, on mm. päivähoito, koulutus, äitiys- ja vanhempainloma, naisyrittäjyys, lasten kasvatus, mainonta ja markkinointi, talouselämä, miesjohtajuus, naisjohtajuus, politiikka ja vaalit, tyttöjen ympärileikkaus, terveydenhuolto, eläkkeet, vakuutukset jne. jne.
No, Mika-Metteri, helpottiko? - jorojukka-kukka
härmän vapaa nainen kirjoitti:
"Jos on epätasa-arvoa, niin sille pitäisi miettiä konkreettisia parannuksia. Täällä vaan "porataan" päivästä toiseen naisena olemisen kurjuutta."
Poraamiseen en ole täällä vielä törmännyt, laitapas edes yksi esimerkkiviesti linkiksi.
Konkreettisia parannuksia olisikin tarkoitus enemmän päästä rauhassa miettimään. Suurin aika on tosin mennyt naisvihan ja häiriköinnin torjumiseen, mikä on tietysti paha virhe. Teen sen muuten taas.
Yksi tapa olisi toki jättää huomiotta nuo naisyhteistyön hajottamiseen tähtäävät viestit. Ongelma on se, että syyttelyviestejä, turhia galluppeja ym. on niin paljon (vastustajat ovat todella nähneet vaivaa), että käy hankalaksi löytää ne viestit joista voisi lähteä rakentamaan keskustelua parannusehdotuksista, vaikka niitäkin on.
Hajoita ja hallitse. Nyt kun naisia ei enää voi fyysisesti eristää kodin seinien sisälle ovat keinotkin toiset.
Naisen kokemuksen mitätöinti ja kieltäminen on muuten YKSI aivan konkreettinen epäkohta (muitakin siis on, paina mieleesi), ja se, mitä nainen voi sille tehdä, on hyvin rajallista mutta konkreettista. Voi vain esittää kokemuksensa uudelleen ja uudelleen ja uudelleen.
Empatia ei ole ainoa mitä tässä halutaan vaikka eipä sekään pahaa tekisi. Jotenkin se ei kuitenkaan viestistäsi välittynyt. Välittyi pikemminkin juuri se mitätöinti ja kieltäminen - ei uusi, ei harvinainen kokemus.
"Taas oikein hyvä esimerkki."
Taas oikein hyvä esimerkki.
Konkreettisia asioita, joista on käyty keskustelua ja parannusehdotuksia esitetty, on mm. päivähoito, koulutus, äitiys- ja vanhempainloma, naisyrittäjyys, lasten kasvatus, mainonta ja markkinointi, talouselämä, miesjohtajuus, naisjohtajuus, politiikka ja vaalit, tyttöjen ympärileikkaus, terveydenhuolto, eläkkeet, vakuutukset jne. jne.
No, Mika-Metteri, helpottiko?Ei mitään lisättävää.
- härmän vapaa nainen
jorojukka-kukka kirjoitti:
Ei mitään lisättävää.
Liittyiköhän tuo "tasa-arvo"-palstan perustaminen siihen, että naiset/feministit täällä alkoivat puolustaa ja kannustaa toisiaan?
Kieltäytyä olemasta verbaalisesti nyrkkeilysäkkinä nimettiin mustavalkoiseksi ajatteluksi ja kyvyttömyydeksi sietää kritiikkiä.
Tästä jatketaan. - Hertha
härmän vapaa nainen kirjoitti:
"Jos on epätasa-arvoa, niin sille pitäisi miettiä konkreettisia parannuksia. Täällä vaan "porataan" päivästä toiseen naisena olemisen kurjuutta."
Poraamiseen en ole täällä vielä törmännyt, laitapas edes yksi esimerkkiviesti linkiksi.
Konkreettisia parannuksia olisikin tarkoitus enemmän päästä rauhassa miettimään. Suurin aika on tosin mennyt naisvihan ja häiriköinnin torjumiseen, mikä on tietysti paha virhe. Teen sen muuten taas.
Yksi tapa olisi toki jättää huomiotta nuo naisyhteistyön hajottamiseen tähtäävät viestit. Ongelma on se, että syyttelyviestejä, turhia galluppeja ym. on niin paljon (vastustajat ovat todella nähneet vaivaa), että käy hankalaksi löytää ne viestit joista voisi lähteä rakentamaan keskustelua parannusehdotuksista, vaikka niitäkin on.
Hajoita ja hallitse. Nyt kun naisia ei enää voi fyysisesti eristää kodin seinien sisälle ovat keinotkin toiset.
Naisen kokemuksen mitätöinti ja kieltäminen on muuten YKSI aivan konkreettinen epäkohta (muitakin siis on, paina mieleesi), ja se, mitä nainen voi sille tehdä, on hyvin rajallista mutta konkreettista. Voi vain esittää kokemuksensa uudelleen ja uudelleen ja uudelleen.
Empatia ei ole ainoa mitä tässä halutaan vaikka eipä sekään pahaa tekisi. Jotenkin se ei kuitenkaan viestistäsi välittynyt. Välittyi pikemminkin juuri se mitätöinti ja kieltäminen - ei uusi, ei harvinainen kokemus.
"Taas oikein hyvä esimerkki."
Taas oikein hyvä esimerkki.
Konkreettisia asioita, joista on käyty keskustelua ja parannusehdotuksia esitetty, on mm. päivähoito, koulutus, äitiys- ja vanhempainloma, naisyrittäjyys, lasten kasvatus, mainonta ja markkinointi, talouselämä, miesjohtajuus, naisjohtajuus, politiikka ja vaalit, tyttöjen ympärileikkaus, terveydenhuolto, eläkkeet, vakuutukset jne. jne.
No, Mika-Metteri, helpottiko?Siinäpä se.
- fantom
Heti kun feministit painuvat kaiken läpitunkevan, totuuksia vääristelevän propagandansa kanssa hittoon sanomalehdistä, televisiosta ja radiosta.
- jorojukka-kukka
Miten naisten elämän epäkohtien esiintuominen voi vaikuttaa sinuun miehenä? Huonontaako se jotenkin mahdollisuuksiasi ja jos, niin missä?
- fantom
jorojukka-kukka kirjoitti:
Miten naisten elämän epäkohtien esiintuominen voi vaikuttaa sinuun miehenä? Huonontaako se jotenkin mahdollisuuksiasi ja jos, niin missä?
Se kääntää yleistä mielipidettä naisia suosivaksi, miesvastaiseksi. Liian moni asia yleensäkin nähdään sukupuolikysymyksenä ja tietenkin niin että naiset ovat sorrettu osapuoli.
Yleisen mielipiteen miesvastaisuudella puolestaan voi olla ennalta arvaamattomia seurauksia tulevaisuudessa, sekä yksilölle (esim. huoltajuuskiistat) että koko yhteiskunnalle (esim. yhteiskunnan resurssien jako, lait ja lakien tulkinnat). - jorojukka-kukka
fantom kirjoitti:
Se kääntää yleistä mielipidettä naisia suosivaksi, miesvastaiseksi. Liian moni asia yleensäkin nähdään sukupuolikysymyksenä ja tietenkin niin että naiset ovat sorrettu osapuoli.
Yleisen mielipiteen miesvastaisuudella puolestaan voi olla ennalta arvaamattomia seurauksia tulevaisuudessa, sekä yksilölle (esim. huoltajuuskiistat) että koko yhteiskunnalle (esim. yhteiskunnan resurssien jako, lait ja lakien tulkinnat).Mitään miesvastaisuutta ei ole missään olemassakaan. Se on kyllä aivan omaa kuvitelmaasi. Pakko sanoa näin, koska olen tästä aivan varma. JOS miesvastaisuutta olisi, niin yhteiskuntakriittisenä ihmisenä olisin sen heti huomannut. Valtapallilta mies toki on vähäsen lipsumassa, mutta se on ihan toinen juttu ja se on juuri sitä tasa-arvoistumista.
- Ramon
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mitään miesvastaisuutta ei ole missään olemassakaan. Se on kyllä aivan omaa kuvitelmaasi. Pakko sanoa näin, koska olen tästä aivan varma. JOS miesvastaisuutta olisi, niin yhteiskuntakriittisenä ihmisenä olisin sen heti huomannut. Valtapallilta mies toki on vähäsen lipsumassa, mutta se on ihan toinen juttu ja se on juuri sitä tasa-arvoistumista.
Kyllä tietynlainen miesvastaisuus mediassa on lisääntynyt. Mitäkö se on käytännössä? No se on käytännössä sitä, että pidetään jatkuvasti tapetilla jotain oikeasti negatiivista asiaa (esim. perheväkivalta) samalla yleistäen sitä. Kun tarpeeksi monta kertaa lukee lehdestä, että taas on joku mies hakannut vaimonsa on ehkä taipuvainen helpommin uskomaan naista, joka sanoo miehensä olevan väkivaltainen vaikkei todisteita olisikaan.
Miksikö esimerkiksi tällainen yhteiskunnallinen miesvastaisuus on huono asia? Koska nämä uudet stereotypiat vaikuttavat suoraan siihen miten asioita hoidetaan yhteiskunnassa. Esimerkiksi huoltajuuskiistoissa mies on kiistatta altavastaajana. Varmasti tällaista väkivaltakorttiakin käytetään ilman perustetta oman asian ajamiseen.
Toinen esimerkki on yleisen mielipiteen vaikutus päätöksentekoon. Esimerkiksi kiintiöajattelu on varmasti jotain velkaa tälle puoliviralliselle uutisankalle ja tilastovirheelle eli oletukselle naisten ja miesten valtavista palkkaeroista. Todellinen palkkaero on sittemmin tutkittu ja todettu ja silti saa jatkuvasti kuulla siitä 20 prosentista. - Hertha
Vastapropaganda ei ole mitenkään kiellettyä.
- jorojukka-kukka
Ramon kirjoitti:
Kyllä tietynlainen miesvastaisuus mediassa on lisääntynyt. Mitäkö se on käytännössä? No se on käytännössä sitä, että pidetään jatkuvasti tapetilla jotain oikeasti negatiivista asiaa (esim. perheväkivalta) samalla yleistäen sitä. Kun tarpeeksi monta kertaa lukee lehdestä, että taas on joku mies hakannut vaimonsa on ehkä taipuvainen helpommin uskomaan naista, joka sanoo miehensä olevan väkivaltainen vaikkei todisteita olisikaan.
Miksikö esimerkiksi tällainen yhteiskunnallinen miesvastaisuus on huono asia? Koska nämä uudet stereotypiat vaikuttavat suoraan siihen miten asioita hoidetaan yhteiskunnassa. Esimerkiksi huoltajuuskiistoissa mies on kiistatta altavastaajana. Varmasti tällaista väkivaltakorttiakin käytetään ilman perustetta oman asian ajamiseen.
Toinen esimerkki on yleisen mielipiteen vaikutus päätöksentekoon. Esimerkiksi kiintiöajattelu on varmasti jotain velkaa tälle puoliviralliselle uutisankalle ja tilastovirheelle eli oletukselle naisten ja miesten valtavista palkkaeroista. Todellinen palkkaero on sittemmin tutkittu ja todettu ja silti saa jatkuvasti kuulla siitä 20 prosentista.Se on totta, mutta ei se todellakaan tarkoita, että jokaista miestä aletaan epäilemään perheväkivallasta. Naisia on niin kauan kuin jaksan muistaa leimattu huorahtaviksi ja nalkuttaviksi akoiksi, mutta en ikinä ole ottanut sitä leimaa itselleni. Naisiin kohdistuva vähättely on kyllä tehnyt itsetuntooni vaikutuksen, mutta olen vähitellen iän karttuessa vahvistanut itseäni sietämään arvostelua, mutta myös sanomaan tarvittaessa topakasti vastaan.
Ymmärrän kyllä huolesi miehien maineen puolesta, mutta toisaalta media tuo eteemme muutenkin niin paljon väkivaltaa, että ei auta muu kuin erottaa oma elämä julkituoduista hirveyksistä.
Nuo huoltajuuskiistat ovat sitten juttu erikseen. Ne ovat yksittäistapauksia ja varmasti riitaisia kaikin puolin, koska muutenhan eroa ei olis tullut. En millään saa liitettyä mielessäni näitä varsinaisiksi tasa-arvoasioiksi, vaan pikemminkin siihen, että miehen rooli lasten suhteen on vielä hyvin alkutaipaleella. Ei ole kovin yleistä, että isä jää pienten lasten kanssa ja kun yleensä äiti jää lasten kanssa, niin ei se mikään ETUISUUS ole, vaan kyllä se on rankkaa tuo yksinhuoltajuus sekä henkisesti, fyysisesti ja taloudellisesti. Luulenpa, että eronneet miehet eivät ihan tarkkaan oivalla, mitä tarkoittaisi esim. kolmen pienen lapsen kanssa tulevaisuus, kun lapset lennähtävät pesästään korkeintaan yli 20 vuotiaina, jos vielä silloinkaan.
Tottakai on yksittäisiä tapauksia, joissa toimitaan väärin. Ja tähän ihan varmasti syyllistyvät kummankin sukupuolen edustajat. Avioerot ovat todella jokaiselle osapuolelle rankkoja juttuja, eikä kukaan lähde niihin ihan huvikseen. Meidän ulkopuolisten pitäisi pysyä näissä asioissa puolueettomina, eikä sukupuolistaa näitä asioita, koska niissä on niin paljon erilaisia seikkoja, ettei ulkopuolinen voi niihin oikeutetusti puuttua, koska ei tiedä koko totuutta. - Ramon
jorojukka-kukka kirjoitti:
Se on totta, mutta ei se todellakaan tarkoita, että jokaista miestä aletaan epäilemään perheväkivallasta. Naisia on niin kauan kuin jaksan muistaa leimattu huorahtaviksi ja nalkuttaviksi akoiksi, mutta en ikinä ole ottanut sitä leimaa itselleni. Naisiin kohdistuva vähättely on kyllä tehnyt itsetuntooni vaikutuksen, mutta olen vähitellen iän karttuessa vahvistanut itseäni sietämään arvostelua, mutta myös sanomaan tarvittaessa topakasti vastaan.
Ymmärrän kyllä huolesi miehien maineen puolesta, mutta toisaalta media tuo eteemme muutenkin niin paljon väkivaltaa, että ei auta muu kuin erottaa oma elämä julkituoduista hirveyksistä.
Nuo huoltajuuskiistat ovat sitten juttu erikseen. Ne ovat yksittäistapauksia ja varmasti riitaisia kaikin puolin, koska muutenhan eroa ei olis tullut. En millään saa liitettyä mielessäni näitä varsinaisiksi tasa-arvoasioiksi, vaan pikemminkin siihen, että miehen rooli lasten suhteen on vielä hyvin alkutaipaleella. Ei ole kovin yleistä, että isä jää pienten lasten kanssa ja kun yleensä äiti jää lasten kanssa, niin ei se mikään ETUISUUS ole, vaan kyllä se on rankkaa tuo yksinhuoltajuus sekä henkisesti, fyysisesti ja taloudellisesti. Luulenpa, että eronneet miehet eivät ihan tarkkaan oivalla, mitä tarkoittaisi esim. kolmen pienen lapsen kanssa tulevaisuus, kun lapset lennähtävät pesästään korkeintaan yli 20 vuotiaina, jos vielä silloinkaan.
Tottakai on yksittäisiä tapauksia, joissa toimitaan väärin. Ja tähän ihan varmasti syyllistyvät kummankin sukupuolen edustajat. Avioerot ovat todella jokaiselle osapuolelle rankkoja juttuja, eikä kukaan lähde niihin ihan huvikseen. Meidän ulkopuolisten pitäisi pysyä näissä asioissa puolueettomina, eikä sukupuolistaa näitä asioita, koska niissä on niin paljon erilaisia seikkoja, ettei ulkopuolinen voi niihin oikeutetusti puuttua, koska ei tiedä koko totuutta.Kovin pahasti en ala väittää vastaan, mutta...
"Ei ole kovin yleistä, että isä jää pienten lasten kanssa ja kun yleensä äiti jää lasten kanssa, niin ei se mikään ETUISUUS ole, vaan kyllä se on rankkaa tuo yksinhuoltajuus sekä henkisesti, fyysisesti ja taloudellisesti. Luulenpa, että eronneet miehet eivät ihan tarkkaan oivalla, mitä tarkoittaisi esim. kolmen pienen lapsen kanssa tulevaisuus, kun lapset lennähtävät pesästään korkeintaan yli 20 vuotiaina, jos vielä silloinkaan."
Huomaatko miten sulavasti yhdistät stereotypian, kuvitelman ja todellisuuden? Tämä isät eivät osaa, halua tai ymmärrä - ajattelu joutaa historian romukoppaan samaan kasaan naisten luonnollisen yksinkertaisuuden ja sinisilmäisyyden kanssa. - olet
jorojukka-kukka kirjoitti:
Se on totta, mutta ei se todellakaan tarkoita, että jokaista miestä aletaan epäilemään perheväkivallasta. Naisia on niin kauan kuin jaksan muistaa leimattu huorahtaviksi ja nalkuttaviksi akoiksi, mutta en ikinä ole ottanut sitä leimaa itselleni. Naisiin kohdistuva vähättely on kyllä tehnyt itsetuntooni vaikutuksen, mutta olen vähitellen iän karttuessa vahvistanut itseäni sietämään arvostelua, mutta myös sanomaan tarvittaessa topakasti vastaan.
Ymmärrän kyllä huolesi miehien maineen puolesta, mutta toisaalta media tuo eteemme muutenkin niin paljon väkivaltaa, että ei auta muu kuin erottaa oma elämä julkituoduista hirveyksistä.
Nuo huoltajuuskiistat ovat sitten juttu erikseen. Ne ovat yksittäistapauksia ja varmasti riitaisia kaikin puolin, koska muutenhan eroa ei olis tullut. En millään saa liitettyä mielessäni näitä varsinaisiksi tasa-arvoasioiksi, vaan pikemminkin siihen, että miehen rooli lasten suhteen on vielä hyvin alkutaipaleella. Ei ole kovin yleistä, että isä jää pienten lasten kanssa ja kun yleensä äiti jää lasten kanssa, niin ei se mikään ETUISUUS ole, vaan kyllä se on rankkaa tuo yksinhuoltajuus sekä henkisesti, fyysisesti ja taloudellisesti. Luulenpa, että eronneet miehet eivät ihan tarkkaan oivalla, mitä tarkoittaisi esim. kolmen pienen lapsen kanssa tulevaisuus, kun lapset lennähtävät pesästään korkeintaan yli 20 vuotiaina, jos vielä silloinkaan.
Tottakai on yksittäisiä tapauksia, joissa toimitaan väärin. Ja tähän ihan varmasti syyllistyvät kummankin sukupuolen edustajat. Avioerot ovat todella jokaiselle osapuolelle rankkoja juttuja, eikä kukaan lähde niihin ihan huvikseen. Meidän ulkopuolisten pitäisi pysyä näissä asioissa puolueettomina, eikä sukupuolistaa näitä asioita, koska niissä on niin paljon erilaisia seikkoja, ettei ulkopuolinen voi niihin oikeutetusti puuttua, koska ei tiedä koko totuutta."Nuo huoltajuuskiistat ovat sitten juttu erikseen. Ne ovat yksittäistapauksia"
Yksittäistapauksia. Näitä on tuhansia vuosittain.
Ja lähes poikkeuksetta naisten ehdoilla tehtyjä sopimuksia.
Jos mies jostakin ihmeen syystä saa huoltajuuden, on poikkeuksetta äidit jättäneet elatusmaksut maksamatta.
Keskinmääräinen naisten maksama elatusmaksu on 10% miesten keskinmääräisistä maksuista - jorojukka-kukka
olet kirjoitti:
"Nuo huoltajuuskiistat ovat sitten juttu erikseen. Ne ovat yksittäistapauksia"
Yksittäistapauksia. Näitä on tuhansia vuosittain.
Ja lähes poikkeuksetta naisten ehdoilla tehtyjä sopimuksia.
Jos mies jostakin ihmeen syystä saa huoltajuuden, on poikkeuksetta äidit jättäneet elatusmaksut maksamatta.
Keskinmääräinen naisten maksama elatusmaksu on 10% miesten keskinmääräisistä maksuistaOlet kopsannut KAKSI lausettani ja irrottanut ne siihen kuuluvasta yhteydestään, jotta saat kirjoittaa ihan puuta heinää ja haukkua minua pöllöpääksi. Heh, heh ompas fiksua. Viestissäsi ei ole kyllä mitään pointtia, mutta yhdestä kohdasta saan kiinni sen verran, että JOS äidit maksavat 10 % isien elatusmaksujen suuruudesta ja maksut määräytyvät palkan mukaan, niin miesten ja naisten palkaerot ovat todella huikeat! Tämä pisti kyllä nyt ajattelemaan ja rankasti. Kiitti vinkistä.
- Neyrelle
Eikö se ole selvää jo kaikille, että tämän feministiryhmän känisijät ovat niitä p***un puutteesta katkeroituneita jämiä, miehiä, joita kukaan nainen ei ole huolinut. Näkeehän sen jo siitäkin, kuinka tärkeää prostituution puoltaminen on niille. Ei niille kuitenkaan kukaan muuten vapaaehtoisesti edes jakaisi... Siitä puhe mistä puute. Kaipaavat Wanhoja Hywiä aikoja takaisin; silloin kun naiset olivat vielä kiltisti nyrkin ja hellan välissä, mutta nykyään nainenkin voi valita. *LOL*
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6417808Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4312096Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2191979- 1431570
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511218Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251148Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule951008Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65819Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6689Sofia matkii Martinaa
Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.133668