Kenraali Hägglundin mielestä Suomen on luovuttava Nato-optiosta ,kun 90 prosenttia suomalaisista on Nato-jäsenyyttä vastaan
Nato-optio kuitenkin puolustaa Suomea koko ajan ja
estää ennalta Venäjän painostusta Suomea kohtaan
Venäjä haluaa, ettei Suomi liity Natoon ja varoo siksi painostamasta ja uhkailemasta Suomea liian hyökkäävästi
Venäjä tietää, että suomalaisten kannatus Nato-jäsenyydelle nousee nopeasti yli 50 prosentin,jos Venäjä painostaa Suomea liian hyökkäävästi ajamaan Venäjän etuja EU:ssa ja yleensä maailmassa
Suomen Nato-option takia Venäjän painostus on pysynyt siedettävänä
Nato-optio kuitenkin puolustaa Suomea koko ajan ja
estää ennalta Venäjän painostusta Suomea kohtaan
Venäjä haluaa, ettei Suomi liity Natoon ja varoo siksi painostamasta ja uhkailemasta Suomea liian hyökkäävästi
Venäjä tietää, että suomalaisten kannatus Nato-jäsenyydelle nousee nopeasti yli 50 prosentin,jos Venäjä painostaa Suomea liian hyökkäävästi ajamaan Venäjän etuja EU:ssa ja yleensä maailmassa
Suomen Nato-option takia Venäjän painostus on pysynyt siedettävänä
Vastaukset 11
Vanhimmat
tuskimpa venäjää niin paljoa liikuttaa, kuuluuko suomni natoon vai ei?
pakotetaanko meidät norjalaisten tapaan siirtomaasotiin miehittäjiksi, mistä tullaan häntä koipien välissä pois.
Vain suuret Nato-maat voivat vastustaa Yhdysvaltain kutsuja "vapaaehtoisten koalitioihin".
joka oppi sotilaskomiteassa politiikkaa.
Siinä hän ilmoittautuu strategiksi, jonka ei keskity operatiiviseen "nippelitietoon". Hägglund pitää itseään strategina.
Hägglundin strategiaan kuulunee päästä Suomen tasavallan presidentiksi Alexander Stubbin ja Kansallisen kokoomuksen avulla.
Tällaiseenkö ajatteluun perustui Suomen puolustus pitkälti 1990-luvulla?
Nato-optio tarjoaa kyllä suojaa Venäjän sotilaallista painostusta vastaan, mutta se asettaa Suomen alttiiksi Yhdysvaltain kahdenkeskiselle, jopa painostavalle diplomatialle.
Suomen Nato-optio oli johtaa Suomen Irakin sotaan Norjan tapaan.
Niin... Onko/oliko Irakissa kaikki NATO -maat -> EI. Sellaiset maat jotka eivät hyväksyneet Bushin öljyhäreilyjä eivät osallistuneet kyseiseen operaatioon. On täysin eri asia jos jonkin jäsenmaan itsenäisyyttä uhattaisiin. Suomi on tällä hetkellä turvallisuuspoliittinen kummajainen joten ei tehdä asiasta enää pahempaa raukkamaisella "ässä hihassa" asetelmalla (sellaista EI ole). Valitettavasti jopa Virolla on enemmän suoraselkäisyyttä kuin Suomella. Tämä on poliitikkojen vika.
Suomen tie Irakin sotaan joulukuussa on jatkosotaankin ryhtymistä kyseenalaisempi asia Suomen historiassa.
Kaikkea Suomessa hallitus saa tehdäkin perustuslakivaliokunnan ja oikeuskanslerin valvovain silmien alla.
Irakin sota olisi tuonut terroriuhan myös Suomeen ja pakottanut poistamaan kansalaisilta yksilönsuojan niin kuin Soneran tapauksessa.
joukkoja edes oman pienen alueensa puolustamiseen Nato-kriteereiden vuoksi, vaikka joku sille lahjoittaisi nykyaikaisen aseistuksen.
Hägglund puolustusvoimain komentajan ilmeisesti antoi pääministerin ymmärtää, että panssarivaunuaselaji on lakkautettava ja siirryttävä kokonaan taisteluhelikoptereihin.
Hägglundilla on pitkä tie poliitikoksi, ainakin yhtä pitkä kuin Nepposella.
Natosta!
Justii.. Joskus kymmenkunta vuotta sitten kyseinen kenraali halusi itselleen neljännen leijonankin kun ei kehdannut ja olisi ollut alentavaa esiintyä brysselissä kolmella.No siksi että nato maillakin kaikilla suurilla (en tarkoita pituutta) on neljä merkkiä tai ainakin sinnepäin. No olisi ehkä halunnut viidennenkin mutta kun ei kauluslaattaan sovi( vaikka se jo hivenen suurennettiin).Väitettiin PV:n sisällä että ei vaikuta palkkaukseen mutta toisin ytietysti taas kävi..sen nyt kyllä arvas ilman että siitä naurettiin laitoksen sisälläkin.