Ukrainan tulevaisuuden kannalta on olemassa kolme selkeää vaihtoehtoa:
1) Ukraina liitetään Venäjään, jolloin se katkeroittaa maan läntisimmän (Kiovasta länteen) alueen väestön. Se joka tällä hetkellä on kaikkein innokkain ääripopulistisen, äärikansallismielisen ja fasististen aatteiden kannatusalue.
2) Ukraina liittyy NATO:n jolloin maahan tulee sota ja todennäköisesti Venäjän varsinaisen armeija joukot miehittävät hyvin laajat alueet maasta (tod. Kiovaan asti). Sille NATO ei mahtaisi yhtään mitään.
3) Ukraina valitsee sotilaallisen liittoutumattomuuden ja jonkilaisen taloudellisen kumppanuuden sekä Venäjän että EU:n kanssa.
ON TÄYSIN SELVÄÄ ETTÄ UKRAINAN, UKRAINALAISTEN SEKÄ EUROOPAN VAKAUDEN KANNALTA TUO JÄLKIMMÄINEN VAIHTOEHTO ON SE PARAS.
Siis Ukrainan pitää suomettua.
1) Ukraina liitetään Venäjään, jolloin se katkeroittaa maan läntisimmän (Kiovasta länteen) alueen väestön. Se joka tällä hetkellä on kaikkein innokkain ääripopulistisen, äärikansallismielisen ja fasististen aatteiden kannatusalue.
2) Ukraina liittyy NATO:n jolloin maahan tulee sota ja todennäköisesti Venäjän varsinaisen armeija joukot miehittävät hyvin laajat alueet maasta (tod. Kiovaan asti). Sille NATO ei mahtaisi yhtään mitään.
3) Ukraina valitsee sotilaallisen liittoutumattomuuden ja jonkilaisen taloudellisen kumppanuuden sekä Venäjän että EU:n kanssa.
ON TÄYSIN SELVÄÄ ETTÄ UKRAINAN, UKRAINALAISTEN SEKÄ EUROOPAN VAKAUDEN KANNALTA TUO JÄLKIMMÄINEN VAIHTOEHTO ON SE PARAS.
Siis Ukrainan pitää suomettua.
Vastaukset 6
Vanhimmat
" Ainakin kolme Nato-sotilasta kuoli pommi-iskussa Kabulissa "
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014091618666836_ul.shtml
USA ajanut omilla tavoitteillaan Euroopan sodan partaalle ja maksattaa nyt toimensa Hölmöillä Eurooppalaisilla rankimman mukaan. Toisena tarkoituksena saada Euroopan talous alas, jotta oma talous saisi nekin hedelmät itselleen. USA itse käy Venäjänkin kanssa kauppaa pakotteista välittämättä, kun oma intressi sitä vaatii. NATOA ei kukaan kaipaa Eurooppaan omia tavoitteitaan ajamaan. Mikään muu valtio ei ole puuttunut muiden maiden asioihin niin paljon, kuin USA .
Kyllä kai se maalitaulu taitaa olla Ukrainan sijasta etupäässä Saksa jottei se Venäjän kanssa menesty liikaa. Tästä ovat todelliset taustoittajat tehneet havaintoja jo ennen Snowdenin paljastuksia. USA:lle Saksa on kilpailija ja uhka, ei varsinainen liittolainen vaikka moni niin luulee.
USA ottaa lähipiiriin vain luotetuimmat joista ykkönen on Iso-Britannia ja kakkonen ehkä Australia. Ranska ja Saksa eivät tähän sisipiiriin kuulu.
Komppaan.
Minusta tuo on realistisin malli...
Jo ennen kuin Kiovan nykyhallintoa tukevat joukot romahtivat osoitti riippumaton mielipidekysely että vain 34% ukrainalaisista kannatti Petro Poroshenkon "terrorismin vastaista sotaa". Tappion jälkeen sodan kannatus lienee vajonnut jonnekkin 25% tasolle.