Suomessa tuotetun ydinvoiman osuus suomessa kulutetusta energiasta on 5%.
Energinakulutus laskee vuosittain 5%..
Riskeihin suhteutettuna ydinvoima on järjetöntä puuhastelua, hörhöjhen huuhaa touhua.
Energinakulutus laskee vuosittain 5%..
Riskeihin suhteutettuna ydinvoima on järjetöntä puuhastelua, hörhöjhen huuhaa touhua.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomessa tuotetun tuulivoiman osuus suomessa kulutetusta energiasta on 0,3 %.
Tuuliovoima on järjetöntä puuhastelua, hörhöjhen huuhaa touhua.
jees jees
ennen vuotta 2016 vireille tulevien tuulimyllyjen nimellsteho tulee ylittämään viimeisten laskelmien mukaan 100 000 MW. Tuotto tulee ylittämään 200TWh, joka on noin KYMMENKERTAINEN ydinvoiman nykyiseen tuottoon suhteutettuna.
Tuulivoimalle valtin budjetista suuntautuva tuki tulee olemaan noin 10 miljardia vuositasolla. Mitä halvempaa sähkö on sitä suuremman tukipotin tuulivoima
kuittaa. Ja sitä enemmän sitä rakennetaan.
EN PUHUISI MARGINAALIENERGIASTA.....
Ydinvoima tuottaa nyt 5% suomen energiasta.
Rosvoiman fennohulluus, kaikkien aikojan huuhaa projekti, tulee tyrehtymään omaan mahdottomuuteensa ja jää historiankirjoihin lastenlasten naureskeltavaksi. , tvo ei rakenna lisää, ja OL3 osalta pyyhe on jo heitetty kehään. Loviisan kaksi venakkomyllyä ajettaneen alas ennen vuosikymmenen loppua. Jäljelle jää vielä muutamaksi vuodeksi olikluodon 1. ja 2. jolloin ydinvoiman osuus suomen energiasta on enään prosentin osia. Tämän jälkeen nuo vedenkeittolaitokset siirtyvät lopullisesti historiaan, tuottivat kuitenkin muutaman vuosikymmnen ajan muutaman prosentin maamme käyttämästä energiasta. Ansaitsevat ehkä yhden sivulauseen kun menneisyyden energiantuotantotapoja arvioidaan.
tukipotti
2000 euroa per nuppi
kerran vuodessa
koska sähkö liian halpaa
ja jokainen maksaa
tai häkki heiluu
hinnoissa hiukan ilmaa
ja joku käärii rahat
markkinataloudessa tämä ei menisi läpi
Monet hyväksyvät ydinvoiman henkilökohtaisen onnettomuusriskin ajattelematta vähääkään sitä, millainen kansallinen suurkatastrofi se voisi olla. Sellaisten mielestä ydinvoimassa varmaan onkin jokin järjen häivä. Vai pitäisikö sanoa: vain sellaisten ...? Tuollainen asenne kertoo myös suuresta itsekkyydestä.
"Öljy-yhtiö BP (British Petroleum) on laskeskellut öljyn loppuvan marraskuussa 2067 nykyisellä kulutuksella. Juttu löytyy selvällä suomen kielellä kotimaisesta viestimestä heinäkuulta 2014.
vain yksi vastaus: Pysyn näkemyksessäni. Öljy on paljon muutakin kuin voiteluaine. Biotuotteitakaan ei kyetä valmistamaan ilman öljyä. Öljyn nykyistä kulutusta ei kyetä korvaamaan alkuunkaan mitenkään.
Ydinvoimalojen loppusijoituskausi on alkamassa. Olemme jo käytännössä tilanteessa, missä hupenevia resursseja ei olisi varaa käyttää ydinvoimalojen purkamiseen ja loppusijoittamiseen."
Yo. ei mennyt tänään läpi Ylen viherkeskustelussa.
Vielä linkki:
http://www.taloussanomat.fi/autot/2014/07/02/bp-oljy-loppuu-marraskuussa-2067/20149226/304
"Öljy-yhtiö BP (British Petroleum) on laskeskellut öljyn loppuvan marraskuussa 2067 nykyisellä kulutuksella.
vain yksi vastaus: Pysyn näkemyksessäni. Öljy on paljon muutakin kuin voiteluaine. Biotuotteitakaan ei kyetä valmistamaan ilman öljyä. Öljyn nykyistä kulutusta ei kyetä korvaamaan alkuunkaan mitenkään.
Ydinvoimalojen loppusijoituskausi on alkamassa. Olemme jo käytännössä tilanteessa, missä hupenevia resursseja ei olisi varaa käyttää ydinvoimalojen purkamiseen ja loppusijoittamiseen."
Yle ei suostu julkaisemaan kommenttiani edes yo. muodossa. Mitä tulenarkaa kommentissani on? Lainasin vain BP:n arviota öljyn loppumisesta heittelemättä omiani. Kuka tahansa voi kumota BP:n laskelmat pätevämmillä. Miksi valtakunnan verovaroilla ylläpidetty pääviestin ei anna keskustella avoimesti näistä asioista? Mitään taka-ajatuksia minulla ei ole. En ole minkään sähköntuotantotavan agentti.
Eläköön Yle, vihdoin yo. viestini julkaistiin!
Öljy EI tietysti lopu koskaan. Koska mannerlaatan tektoniikassa merien pohjalla 400m paksua metaanijäätä työntyy JATKUVASTI maan alle muodostamaan lisää tätä ehtymätöntä energialähdettä.
Mm. Itämeren alla on maailman suurin öljy/kaasutasku. Paksuutta yli kilometri. Ja joka vuosi anairobisen meren pohjalle tätä tulee 5cm massat lisää.
Ainoa mikä öljyssä muuttuu, se muuttuu enemmän ja nopeammin kiertäväksi BIO tuotannokseen. Mitä se aina siis on ollutkin, eli 100% biojätettä. Enimmäkseen kuollutta merideriuksen sedimentaatiota.
Seuraavassa vastaus Ylen viherkeskusteluun osallistuneelle. Keskustelu ehdittiin jo poistaa.
Ydinvoimaa ei rakenneta ja ylläpidetä ilman fossiilisia luonnonvaroja, oli ydinvoiman osuus mikä hyvänsä. Sama pätee muihinkin sähköntuotantotapoihin.
Öljy ei ole korvattavissa kivihiilellä, uraanilla tai millään muullakaan. Öljy on yhteinen tekijä kaikessa, mitä teemme. Öljyä voi säästää vain tekemällä vähemmän ihan mitä tahansa. Öljyn loppumistapa on sivuseikka. Pisara ei paljon lohduta litran tarvitsijaa.
Minusta on vähintään kummallista, että fossiilisista polttoaineista pyritään luopumaan. Luonnonlaki sattuu nimittäin olemaan, että niistä ei voi päästä eroon. Hiilivoima on ja pysyy.
Vapaavuori perehty TVO lupahakemukseen ja havaitsi sen HÖRHÖHANKEEKSI.
Lupahakemus päätyi eduskunnan vessaan pyyhepaperiksi.