Tätä mieltä ovat Naton sotilasasiantuntijat. Lockheedin testilentäjän mukaan SU-35S on täysin omaa luokkaansa ominaisuuksiltaan kuin yksikään Naton moderneimmista koneista. Menee todennäköisesti vähintäin 5 vuotta ennenkuin Natolla käytössä yhtä hyvä kone.
"Bill Flynn, Lockheed test pilot responsible for flight envelope expansion activities for the JSF recently said that all three variants of the Joint Strike Fighter will have better kinematic performance than any fourth-generation fighter plane with combat payload, including the Eurofighter Typhoon and the Boeing F/A-18E/F Super Hornet.
The F-35 maneuverability shown in the video seems far to be special. Unlike the Su-35’s impressive one."
http://theaviationist.com/2013/06/17/su-35-le-bourget/
"Bill Flynn, Lockheed test pilot responsible for flight envelope expansion activities for the JSF recently said that all three variants of the Joint Strike Fighter will have better kinematic performance than any fourth-generation fighter plane with combat payload, including the Eurofighter Typhoon and the Boeing F/A-18E/F Super Hornet.
The F-35 maneuverability shown in the video seems far to be special. Unlike the Su-35’s impressive one."
http://theaviationist.com/2013/06/17/su-35-le-bourget/
Vastaukset 24
Vanhimmat
hys hys..venäjä on takapajula, näihän sitä on kuulutettu !!
Ei ole aron pojat ikinä osanneet hyvää tekniikkaa tehdä. Kaikki sen tietää. Mossen tasolla koko ilmailutekniikka. Mites kävi matkustajakoneiden?
Kaksintaistelussa täysin lyömätön kone..Kyllä jenkki vapisee pelkästään tämän nähdessään. Suorituskyky on jotain uskomatonta.
Mitähän R YS SÄT saisivat muovatuksi oikein kunnon SODAN, että pääsisivät testaamaan tosi-toimissa?
Krimin- Ukrainan, länsimain katsottuna kriisi on venäläisittäin vain rajakonflikti Talvisodan malliin.
Osaatko konsultoida Venäjän valtiota, mitä löytyisi kunnon vastus?
(mistä tultaisi häntä koipien välissä pois)
Ei tartte Venäjän "muovata" mitään!
Poronkusema ja USA hoitaa homman!
Avauksessa oli kyse venäläisistä vehkeistä!
Ja Venäläiset vehkeet ovat R YS S I E N johdolla ja käskystä kehiteltyjä HYÖKKÄYS-aseita. Venäjä on aloittanut näitä konflikteja viimeaikoina.
Jos Sinun tarvitsee tähän sotkea USA, niin USA on pyrkinyt lopettamaan konfliktit.
(eikös SE Vietnamkin ole jo kapitalistinen maa?)
Keskustelin tästä erään upseerin kanssa ja hän kertoi jenkkien panostaneen erityisesti sodan johtamiseen. Eli jenkeiilä on kokoajan ilmassa tutkakoneita jotka välittävät hävittäjilleen viholliskoneiden sijainnin.
Eli nämä stealth -hävittäjät pysyvät piilossa viholliskoneilta koska eivät käytä itse tutkatekniikkaa vaan vastaanottavat sen keskukselta. Tämä on lyömätön yhdistelmä.
Venäjä on panostanut vanhaan tapaan ketteryyteen ja nopeuteen, mikä on tarpeen kun pakenee näitä Naton koneita.
Maailma muuttuu, pullistelun aika on ohi. Sodat voitetaan järjellä, ei voimalla.
>"Keskustelin tästä erään upseerin kanssa ja hän kertoi jenkkien panostaneen erityisesti sodan johtamiseen."<
Keskustele seuraavaksi sen "erään upseerin" kanssa myös siitä, mihin ne jenkkien sodat johtaa!
Demokratiasta ei ole missään tietoakaan,maat pommitettu kivikauteen, ja kaikki, minkä irti saa, on ryöstetty globaalikapitalistien taskuihin!
Sodankäyntikulut on jaettu globaalisti veronmaksajien maksettaviksi ja asetehtaiden voitot talletettu veroparatiiseihin!
Sä oot kone.
no voi yhen kerran, jenkkikoneet havaitaan myös maasta tutkilla ja ohjukset hoitaa loput.
Stelth tekniikka ei tarkoita sitä että eivät käytä omaa tutkatekniikkaa, vaan eivät heijasta vihollisen tutkasignaalia takaisin, tosin tämäkin toimii lähinnä vain hävittäjän etupuolella. Itseasiassa ovat siis kusessa ellei niillä ole tutkaa, koska viholliskoneen tutka havaitsee ne joka tapauksessa ja yksi välikäsi, mainitsemasi tutkakone jää pois.
https://www.youtube.com/watch?v=lMJi0JIVZas
Hah haa, älä unta nää, että olis muka ettan . Suuret on luulot.
Niinpä,ilma-aluksissa venäläiset ovat aina olleet askelen edellä muita.Tuo mainittu Sukhoi yhtenä esimerkkinä,myös taisteluhelikopteri rintamalla Venäjä valmistaa oival-
lisia lentolaitteita. Da!
Koettakaa kaikki BF4-pelissä ja IHMETTYKÄÄ.
Toista kuin COD-paska!
F - 22 RAPTOR . . . http://fi.wikipedia.org/wiki/F-22_Raptor .
F -22 RAPTOR , B - 2 SPIRIT . . . ja monia muita .... http://fi.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit .
Tämäkin Kremlin trollin yritys muokata mielikuvaa. Yhtähyvin voitaisiin verrata kaksitasoista lentokonetta ja suihkukonetta keskenään. Onhan kaksitaso ketterämpi, mutta noista kyllä sen suihkarin valitsisin jos pitäisi mitellä, kun rikkoo sen kaksitason jo pelkästään lentämällä vierestä.
Venäläinen sotateknologia kymmeniä vuosia Jenkkien jäljessä.
Jenkit kehittivät vastaavaa, mutta epäonnistuivat. Heidän lennokkinsa nimettiin kalkkunaksi, kunjoutui ja pysyy lentokiellossa.
Häviäjillä tee mitään. Ilmatorjunnan ruokana ehkä menee, muttei muuten..
Hmm, no tokihan puolustusliitto käyttää niitä naisten ja lasten jahtaamisessa, mutta minun mielestä sellainen ei ole hyväksyttävää.
Ryssät tarvitsee taitolentokoneen kun aseista ei ole mihinkään, eivätkä silti pärjää ))
Jenkkisotalaiva ei nähnyt tutkassa lähestyvää Venäjän hävittäjää, niin 27 miehistön jäsentä sanoutui irti. Aattelivat että on itsemurha tapella sellasta vastaan jota ei pysty näkemään.
mukaan paniikki levisi Jenkkien lentotukialuksille ja niiltä erosi tuhansia merimiehiä.
Myös muissa 28:ssa Natomaassa on ilmennyt pelkoa ja joukkoeroista huhutaan.
(Lue lisää faktoja tapahtuneesta verkkomediasta tai Venäjän valtioin nettisivuilta.)
Pelästyivät Itäisen kehitysmaan sotilasmahtia ja heidän ylivoimaista teknologiaa.
[...Puolustusministeriön tilastot vuodelta 2002 kertovat, että noin puolella asevelvollisista oli alkoholiongelma ja noin neljäsosa oli huumeiden väärinkäyttäjiä. Venäjän puolustusministeri Sergei Ivanov luonnehti syyskuussa 2002 armeijassa palvelevia asevelvollisia ”surkeaksi joukoksi, jota kiusaavat huumeongelma, psyykkiset ongelmat ja aliravitsemus”...]
http://akl-web.fi/venaja/vahan_valoa
ei ole mitään hyvää!
Eihän sillä nykyaikana kovin paljon merkitystä ole, kuinka kaartokykyinen lentokone on, ellei se pysty ohjusta karistamaan. Lentokone on laukaisualusta.
Toinen juttu on sitten, jos Venäjä on onnistunut kehittämään tutkien hämäystekniikkaa, niin sillä on käyttöä. Onko siitä sitten luotettavaa havaintoa?