On tämä nykyuutinen, että kypäräpakko sakolliseksi polkupyörällä ajettaessa.
Minulla on kyllä vielä auto, jota voin käyttää apuna kauppareissuilla, mutta rikkinäinenhän se köyhän auto hyvin useasti on, joten autonpito on aina väliaikaista.
Niin olenkin hyvin useasti käynyt kauppareissun polkupyörällä, ja sillä saa hyvin kaksi kassillista ruokatarpeita kuljetettua, ettei tarvitse niitä itse kantaa. Se on siis ennenkaikkea mainio kantoapu tämä polkupyörä, joka nyt on vaarassa jäädä käyttämättä, kun en aio kypärää sakon uhallakaan laittaa päähäni, joten en siis aikoisi pyöräillä, kun tämä juttu tulisi käytäntöön.
Onhan se kauheaa, että tuollaisen sakonuhan takia jotkut suomalaiset ryhtyvät kävellen kulkemaan, ja vetämään perässään jotain kärryä, että saa päivittäistavarat hankittua ja kuljetettua!
Miksi näin toimitaan valtaapitävien taholta?
Minulla on kyllä vielä auto, jota voin käyttää apuna kauppareissuilla, mutta rikkinäinenhän se köyhän auto hyvin useasti on, joten autonpito on aina väliaikaista.
Niin olenkin hyvin useasti käynyt kauppareissun polkupyörällä, ja sillä saa hyvin kaksi kassillista ruokatarpeita kuljetettua, ettei tarvitse niitä itse kantaa. Se on siis ennenkaikkea mainio kantoapu tämä polkupyörä, joka nyt on vaarassa jäädä käyttämättä, kun en aio kypärää sakon uhallakaan laittaa päähäni, joten en siis aikoisi pyöräillä, kun tämä juttu tulisi käytäntöön.
Onhan se kauheaa, että tuollaisen sakonuhan takia jotkut suomalaiset ryhtyvät kävellen kulkemaan, ja vetämään perässään jotain kärryä, että saa päivittäistavarat hankittua ja kuljetettua!
Miksi näin toimitaan valtaapitävien taholta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oletpa viisas.
Maksaa ei voi mitenkään suojata ilmatyynyllä. Ei kät edes vitsistä.
Kyllä liikenne opetaa, olen ikäni n. 60v ajanut kohteisiini polkupyörällä, enkä aja metriäkään illman kypärää.
Valot, jarrut ja pyöräilykypärä, pitäisivät ehdottomasti olla rikesakon uhalla pakollisia varusteita.
unohtamatta kyynär/polvisuojii vai?
eivät "viellä" pakollisii ja jos porukka vaan tajuis käyttää niin niitä ei tarvis pakollisiksi edes määrätä
(suosittelen myös niskatukea mistä sitä etukäteen tietää kuinka pahastti niska voi heilahdella jos kaatuu ilman niskatukee?)
Seuraavaks sit kun tää menee läpi niin tulee kypäräpakko jalankulkijoille. Onhan se kävelykin vaarallista voi vaikka kompastua ja löydä päänsä maahan.
Jaa, no, jos kävelijällekkin tulisi kypäräpakko, niin silloinhan sitä olisi se kypärä päähän laitettava, sillä ilman kävelyä ei mikään asia onnistuisi. Oltaisiin sitten kaikki vammaisia! Mutta kauheaa se on tuo pyöräilykypärän käyttö, että ei se terveeltä minusta näytä vaan on enemmänkin pelkureiden ja näiden ulkonäkötouhulijoiden, että onpa hyvän näköistä, puuhaa.
Mutta itse ajelisin esimerkiksi mopollakin ilman kypärää, kun silloin olisi helpompaa huomioida muu liikenne ja ei olisi painava kypärä muutenkaan esteenä, että joku lakki vain päässä, niin kyllä sitä kauppareissut niinkin ajelisi ja kaikki muutkin reissut ilman kypärää menisi, sillä niin paljon mukavampaa se ilman kypärää on!
Sillä tuolla etelän maissa ne ajelee moottoripyörillä moottoriteilläkin ilman kypärää, että täällä meillä suomessa on menty ja näköjään mennään aivan älyttömiin turva-turva juttuihin, jotka sitten rajoittavat, hankaloittavat tavallista elämää, joka on aina vaarallista, sillä koskaan ei tiedä mitä seuraavaksi voisi tapahtua jne, että meidän vain täytyy olla kaikkeen aina valmiita, eli hereillä.
Oletteko huomanneet kuinka köyhältä/pienituloiselta kerätään rahat pois ettei hän voi tehdä muuta kuin maksaa perusmaksuja, säästämälläkään ei rahat riitä.
-Veden perusmaksu yli puolet laskusta
-Sähkön perusmaksu yli puolet laskusta
-Sähkönsiirron perusmaksu yli puolet laskusta
-Auton käyttömaksu vanhasta autosta josta aikoinaan maksettu kovat verot oston yhteydessä
JNE.
Köyhyys tehdään sillä että rahat kerätään pakolla, mikään säästäminen ei kannata!
Kokoomus ja RKP (rikkaiden puolueet) JUHLII!!
Tämä on sitä tulonsiirtoa rikkaiden kerskakulutukseen köyhien kustannuksella!