Tekstit, joista Raamatun Kreikkalaiset kirjoitukset koostuvat, on jäljennetty pikkutarkasti ja välitetty jälkipolville erittäin huolellisesti, sanoo tri Barbara Aland, joka toimii Uuden Testamentin tutkimuslaitoksen johtajana munsterissä Saksassa.
Virheet tai jopa teologisista syistä tehdyt muutokset ovat HARVINAISIA, kerrotaan Westshälische Nachrichten lehdessä.
Laitos on vuodesta 1959 lähtien tutkinut yli 5000:ta käsikirjoitusta, jotka ovat peräisin keskiajalta ja antiikin ajalta.
N. 90% käsikirjoituksista on kuvattu mikrofilmille.
Miksi Raamatun jäljentäjät varoivat niin kovasti tekemästä virheitä?
Koska he "pitivät itseään jäljentäjinä, eivätkä kirjailijoina", lehdessä sanotaan.
Virheet tai jopa teologisista syistä tehdyt muutokset ovat HARVINAISIA, kerrotaan Westshälische Nachrichten lehdessä.
Laitos on vuodesta 1959 lähtien tutkinut yli 5000:ta käsikirjoitusta, jotka ovat peräisin keskiajalta ja antiikin ajalta.
N. 90% käsikirjoituksista on kuvattu mikrofilmille.
Miksi Raamatun jäljentäjät varoivat niin kovasti tekemästä virheitä?
Koska he "pitivät itseään jäljentäjinä, eivätkä kirjailijoina", lehdessä sanotaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Raamattua monistettiin käsin kirjoittaen ennenkuin painotekniikka tuli apuun.
Kopioita oli siten yhtäaikaa liikkeellä paljon.
Kopionti on yksi todiste tekstin autenttisuudesta .
Se todistaa alkuperän puolesta paremmin kuin painettu kirjallisuus.
Mielenkiinnolla odottelen miten tästäkin aloituksesta pääset takaisin homoseksuaalisuuteen? Jännittävää nähdä minkälaisen aasinsillan saat päässäsi kehitettyä?
"Virheet tai jopa teologisista syistä tehdyt muutokset ovat HARVINAISIA..."
Hyvä juttu sinänsä kirjallisuudentutkimuksen ja kulttuurihistorian kannalta, mutta eihän Herran Sanassa saisi olla yhtäkään kopiointivirhettä eikä muutosta. Miten fundamentalisti pystyy elämään tämän tosiseikan kanssa? Joku ihmiskirjoittaja onkin pistänyt sinne omiaan mukaan. Missäs on se virheetön versio?
Tuon tietäminen taitaa olla jokseenkin mahdotonta:
"Missäs on se virheetön versio?"
Turvallinen oletus lienee, ettei käsin kopiointi yleensä vie tekstiä lähemmäksi "alkuperäistä", joten vanhin löytynyt on se eniten "virheetön".
Lisäongelmana on, että kirjoitus yleensä on nykyisin kuollutta kieltä, joskus melko harvinaistakin.
Se että kopiot ovat yhtäläisiä vaikkakin eri ikäisiä on jonkunsortin laadun tae. Ja se että ne olivat aikanaan sisäpiirin kopiomia omaan käyttöön. Omaan käyttöön tuskin tehdään tahallisia väärennöksiä?
Vai teetkö sinä?
Et tainnut lukea kunnolla avausta xerox, virheitä on vain huijariraamatuissa kuten meidän 1992 väännöksessä.
Seuraava ev.lut finnteologinen Raamattu sisältääkin sitten ensimmäisenä maailmassa käännösvirheet jotka muuttavat homouskiellot homoystävälliksi. Tämä on yhtä varmaa kuin se että finnteologit ovat huijareita.
Lausahti siis jyrbä.
Annas nyt sinäkin hemmetin jehova ne vastaukset:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12540530
Vai etkö itsekään ole saanut niitä selville, vaikka se on niin helppoa?
Mitä sinä Repe taas höriset?
Ei Fixu Krea mikään JT ole, tyhmä.
Sinä olet ex-jt., ja ilmeisen typerä sellainen kun et saa pidettyä tunteitasi hallinnassa vaan syydät tänne jatkuvasti tuntojasi jotka eivät ketään kiinosta.
Näet jo niin paljon peikkoja että eikö olisi aika hakeutua ohan oikeasti hoitoon, tyhmä.
Jep. Tämän vuoksi on olemassa erinomaosia raamatunkäännöksiä koska kaikki tuhannet kässärit ovat kaikkien kääntäjien saatavilla.
Ja siksi suomalaiselelle poliittiselle 1992 käännökselle nauretaan laikkialla maaimassa paitsi finnevokkien piireissä, hehe.
Siis typerämpää raamatunväännöstä saa hakea, eikä löydä, sillä tuo on yksi viimeisimpiä käännöksiä jotka tehtiin myötäilemään valtaakäyttävää politiittista johtoa koko maailmassa ennen nettikautta joka paljasti kaiken. Siis Suomen valtiokirkon valtiojohtoa nuoleskelevan asenteen. Eli sen lauluja laulat jonka leipää syöt.
Olet hullu.
"Olet hullu."
Matteus 5:22 "...ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."
Pitää siis sanoa viesti hiukan toisin sanoin, niin ei tule helvettipisteitä.
Pumpattava Barbara on Jeesuksen perikuva. (HOX HUBI HYYTAJAT PYSYKÄÄ POIS)
Eli satukirjaa on kopioitu pikkutarkasti...? Pitäisikö sen todistaa jotain?
Kyllä tuo on uskoville taas yksi todistus raamatun jumalallisuudesta. Ihan oikeasti.
Ei tietenkään muille, mutta kiihkouskovaisten mielestä pitäisi kyllä heidänkin tämä todisteeksi tajuta.